Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А56-31123/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31123/2018
30 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф»

заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

третье лицо Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «КДП» ФИО2

о признании незаконным решения,


при участии

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 17,04,2018),

от третьего лица: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (далее – заявитель, Общество, ООО «ФК «Лайф») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, Инспекция) от 05.03.2017 по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2177848124342) о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «КДП» (ОГРН <***>; далее – ООО «КДП») в связи с его ликвидацией, а также обязании регистрирующий орган восстановить нарушенное право заявителя путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности записи за ГРН 2177848124342) о прекращении деятельности ООО «КДП».

Определением суда от 14.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 – ликвидатор ООО «КДП».

В судебном заседании представитель Инспекции возражал против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзыве.

Заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя Инспекции и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, решением единственного участника ООО «КДП» от 08.12.2016 № 1-2016 принято решение о ликвидации указанной организации и о назначении ФИО2 ликвидатором.

Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица представлено в регистрирующий орган, который 16.12.2016 внес соответствующую запись в ЕГРЮЛ. Сведения о начале процедуры ликвидации ООО «КДП» были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № 51 (614) от 28.12.2016 с информацией о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 194017, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 102, корп. 6, лит. А-А3.

Решением единственного участника ООО «КДП» 10.10.2017 утвержден ликвидационный баланс, не содержащий сведений о наличии у Общества кредиторской задолженности.

На основании указанных сведений Инспекция 05.12.2017 приняла решение о государственной регистрации ликвидации ООО «КДП» и внесла в ЕГРЮЛ соответствующую запись.

Полагая, что со стороны ООО «КДП» имеются неисполненные денежные обязательства, ООО « ФК «Лайф» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Пунктами 1 и 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным кодексом, другими законами.

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод, о том, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривает обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующее требование к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении – право оспаривания такого отказа в суде.

В обоснование своих доводов заявитель сослался на наличие со стороны ООО «КДП» 831 174 руб. 40 коп. задолженности, образованной по договору поставки от 19.12.2008 № 27ИМ/12-08-О60 по товарной накладной от 26.12.2011 № 1465.

При этом заявитель указывает, что соответствующее требование к ликвидатору о включении указанной суммы задолженности в ликвидационный баланс, было направлено в адрес заявителя 07.02.2017, однако указанная сумма в размере 831 174 руб. 40 коп. не была отражена в ликвидационном балансе ООО «КДП».

Для установления факта того, что предъявленные заявителем требования должны были быть приняты ликвидационной комиссией ООО «КДП» к рассмотрению, определением от 24.07.2018 суд предложил заявителю представить доказательства, подтверждающие факт наличия неисполненных обществом «КДП» обязательств перед ООО «ФК «Лайф».

Однако доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что заявитель является кредитором Общества на момент принятия решения о ликвидации, в материалы дела не представлено.

Кроме этого, промежуточный ликвидационный баланс ООО «КДП» утвержден и зарегистрирован в установленном законом Российской Федерации о государственной регистрации порядке 20.10.2017.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требований к ликвидируемому юридическому лицу в судебном порядке (пункт 1 статьи 64.1 ГК РФ) вплоть до 20.10.2017, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, не позволивших заявителю обратиться с соответствующим заявлением в регистрирующий орган о приостановлении ликвидации ООО «КДП».

Предусмотренные пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» судебные акты или акты судебного пристава-исполнителя, являющиеся основанием для приостановления государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, в регистрирующий орган не поступали, наличие задолженности не подтверждено. Таким образом, со стороны регистрирующего органа нарушений, регулирующих процедуру регистрации ликвидации юридического лица, не допущено.

Ввиду изложенного, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бойкова Е.Е.