Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А28-10645/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10645/2021
г. Киров
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Кировского областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Никора» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 610046, Россия, <...>)

о взыскании 6 192 рублей 94 копеек,


без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Кировское областное государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Никора» (далее – ответчик) о взыскании 6 192 рублей 94 копеек неустойки (пеней, штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 25.02.2021 № 2-ГЗ-21.

Определением от 23.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 18.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту многофункциональных устройств.

Ответчик отзыв на исковое заявление, выполненный в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в материалы дела не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 25.02.2021 № 2-ГЗ-21 (далее – договор) по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту многофункциональных устройств (далее – МФУ) для нужд заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в установленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

Срок оказания услуг с момента заключения договора по 31.07.2021 включительно (пункт 1.2 договора).

Перечень и объем оказываемых услуг указан в техническом задании (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель оказывает услуги по договору на основании заявок заказчика, переданных в свободной форме и полученных исполнителем в день обращения по электронной почте или по телефону в срок до 3-х рабочих дней с момента получения заявки.

В случаях, требующих проведения технически сложных работ и/или закупки сложных запасных частей, разумный срок оказания услуги устанавливается исполнителем, но в любом случае не должен превышать 5 рабочих дней со дня обращения заказчика (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.2 договора общая стоимость услуг по договору составляет 255 926 рублей 00 копеек. Перечень, количество и расчет стоимости оказываемых услуг по техническому обслуживанию и ремонту МФУ отдельно по каждому наименованию МФУ согласованы в приложение № 1 к техническому заданию.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за просрочку исполнения обязательства заказчиком по условиям договора может быть начислена неустойка (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) должен составлять не более 1/300 ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы задолженности.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 1 000 рублей.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.07.2021, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 12.1 договора).

В материалы дела по спорным МФУ представлены акты приема товара на ремонт от 13.05.2021 № А24968, № А24969, № А24971, № А24972, № А24973, № А24974, по которым истцом ответчику для оказания услуг по договору переданы МФУ: Kyocera FS-1135MFP, серийный номер NR73885892; Kyocera ECOSYS M 2535dn, серийный номер LW14947838; Kyocera ECOSYS M 2535dn, серийный номер LW15788999; Kyocera ECOSYS M 2040dn, серийный номер VCF7Z91677; Kyocera ECOSYS M 2040dn, серийный номер VCF8734791; Kyocera ECOSYS M 2040dn, серийный номер VCF8630453 соответственно. В подтверждение возврата указанных МФУ представлены акты выполнения работ, из которых следует, что МФУ Kyocera FS-1135MFP, серийный номер NR73885892, Kyocera ECOSYS M 2535dn, серийный номер LW14947838 возвращены истцу 03.06.2021; МФУ Kyocera ECOSYS M 2535dn, серийный номер LW15788999 – 09.06.2021; МФУ Kyocera ECOSYS M 2040dn, серийный номер VCF7Z91677 – 23.06.2021; МФУ Kyocera ECOSYS M 2040dn, серийный номер VCF8734791 – 24.06.2021; МФУ Kyocera ECOSYS M 2040dn, серийный номер VCF8630453 – 28.06.2021.

По актам приема товара на ремонт от 18.05.2021 № А25014, № А25018, № А25020, № А25021, № А25022 истцом ответчику для оказания услуг по договору переданы МФУ: Kyocera ECOSYS M 2040dn, серийный номер VCG7950282; Kyocera ECOSYS M 2040dn, серийный номер VCF8837834; Kyocera ECOSYS M 2535dn, серийный номер LW14530273; Kyocera ECOSYS M 2535dn, серийный номер LW13Z09279; Kyocera ECOSYS M 2540dn, серийный номер VCG 7950276 соответственно. Возврат осуществлен по актам выполнения работ: МФУ Kyocera ECOSYS M 2040dn, серийный номер VCG7950282 и МФУ Kyocera ECOSYS M 2540dn, серийный номер VCG 7950276 - 28.06.2021; МФУ Kyocera ECOSYS M 2040dn, серийный номер VCF8837834 – 22.06.2021; МФУ Kyocera ECOSYS M 2535dn, серийный номер LW14530273 и МФУ Kyocera ECOSYS M 2535dn, серийный номер LW13Z09279 – 03.06.2021.

По актам приема товара на ремонт от 19.05.2021 № А25067, № А25068 истцом ответчику для оказания услуг по договору переданы МФУ: Kyocera ECOSYS M 2040dn, серийный номер VCF8Z75231; Kyocera ECOSYS M 2535dn, серийный номер LW14427276. Возврат осуществлен по актам выполнения работ: 03.06.2021 и 28.06.2021 соответственно.

В связи с нарушением обязательств по договору истец 28.05.2021 направил в адрес ответчика претензию от 28.05.2021 № 651-73/06/1-12 с требованием об уплате неустойки (пени, штрафа), предупредил об обращении в суд. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец, полагая, что имеет место просрочка оказания услуг по договору в отношении указанных МФУ, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки (пеней, штрафа).

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условиями договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги в срок до 3-х рабочих дней с момента получения заявки (пункт 3.1 договора), а в случаях, требующих проведения технически сложных работ и/или закупки сложных запасных частей, срок не должен превышать 5 рабочих дней со дня обращения заказчика (пункт 3.5 договора).

Таким образом, учитывая максимальный срок оказания услуг, а также позицию истца по начальной дате начисления неустойки (дополнение к исковому заявлению от 03.09.2021 № 938-73/06-1/13) датой завершения работ по договору в отношении спорных МФУ, переданных истцом ответчику по актам приема товара на ремонт от 13.05.2021 № А24968, № А24969, № А24971, № А24972, № А24973, № А24974 является дата 20.05.2021 года, по актам приема товара на ремонт от 18.05.2021 № А25014, № А25018, № А25020, № А25021, № А25022 – 25.05.2021, по актам приема товара на ремонт от 19.05.2021 № А25067, № А25068 – 26.05.2021.

К указанным датам работы по договору в отношении спорных МФУ исполнителем выполнены не были, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Услуги по техническому обслуживанию и ремонту спорных МФУ оказаны с просрочкой.

Согласно пункту 1 статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возможность взыскания неустойки (пени, штрафа) за просрочку исполнения обязательств по договору со стороны исполнителя предусмотрена пунктами 5.2, 5.4, 5.5 договора.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал его подлежащим корректировке в следующей части.

Судом установлено, что в процессе исполнения договора истец обращался к ответчику с заявками об оказании услуг по обслуживанию техники, стоимость которых составляет лишь часть спорного договора. При этом истец начисляет неустойку на всю цену договора за вычетом стоимости фактически исполненных работ к моменту начала просрочки. При этом истец производит начисление по каждой отдельной заявке, периоды просрочки исполнения которых различны, но частично накладываются.

Такая методика начисления пени не только противоречит смыслу условий договора, определяющих порядок начисления неустойки, но и её компенсационной природе, которая предполагает возможность начисления пени за просрочку исполнения обязательства на сумму данного обязательства, а не на сумму всех иных, обязательств, в отношении которых неустойка начисляется отдельно.

Оценив обстоятельства настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что пени за просрочку исполнения обязательств в отношении спорных МФУ подлежат начислению исходя из стоимости фактически оказанных услуг, которая определена согласно приложению № 1 к техническому заданию и актам приема товара на ремонт от 13.05.2021 № А24968, № А24969, № А24971, № А24972, № А24973, № А24974, от 18.05.2021 № А25014, № А25018, № А25020, № А25021, № А25022, от 19.05.2021 № А25067, № А25068.

Также суд счел ошибочным расчет в части начальных сроков начисления пени, он подразумевал начисление неустойки, начиная с последнего дня предусмотренного договором срока исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд произвел следующий расчет пеней:

№
Номер и дата акта

Наименование выполненных работ

Цена за единицу,

Кол-во работ

Сумма, руб.

Итого,

Стоимость

Просрочка

Сумма пени



выполненных работ


руб.



С

По



1
А24968 от 13.05.2021

Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28



Замена роликов забора бумаги

430,34

3
1291,02

1635,3

21.05.2021

03.06.2021

3,82


2
А24969 от 13.05.2021

Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28



Замена боковой планки реверса

215,17

1
215,17



Замена фотобарабана

860,69

1
860,69

1420,14

21.05.2021

03.06.2021

3,31


3
А24970 от 13.05.2021

Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28

344,28



0,00


4
А24971 от 13.05.2021

Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28



Замена фотобарабана

860,69

1
860,69

1204,97

21.05.2021

09.06.2021

4,02


5
А24972 от 13.05.2021

Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28



Замена термопленки

1635,31

1
1635,31



Замена тканевой подложки

946,76

1
946,76



Замена роликов забора бумаги

430,34

3
1291,02

4217,37

21.05.2021

23.06.2021

26,29


6
А24973 от 13.05.2021

Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28



Замена термопленки

1635,31

1
1635,31



Замена тканевой подложки

946,76

1
946,76



Замена роликов забора бумаги

430,34

3
1291,02



Замена фотобарабана

860,69

1
860,69



Замена ракеля

559,45

1
559,45

5637,51

21.05.2021

24.06.2021

36,17


7
А24974 от 13.05.2021

Замена термопленки

1635,31

1
1635,31



Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28



Замена роликов забора бумаги

430,34

2
860,68



Замена ролика отделения бумаги

344,28

1
344,28

3184,55

21.05.2021

28.06.2021

22,77


8
А25011 от 18.05.2021

Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28

344,28



0,00


9
А25013 от 18.05.2021

Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28

344,28



0,00


10

А25014 от 18.05.2021

Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28



Замена термопленки

1635,31

1
1635,31



Замена тканевой подложки

946,76

1
946,76



Замена роликов забора бумаги

430,34

3
1291,02



Замена площадки привода термоблока

1204,97

1
1204,97

5422,34

26.05.2021

28.06.2021

33,80


11

А25015 от 18.05.2021

Замена шестерни привода тефлонового вала

344,28

1
344,28



Замена шестерни тефлонового вала



Замена роликов забора бумаги

344,28

1
344,28



Замена ролика отделения бумаги



Профилактика (диагностика)

430,34

2
860,68



344,28

1
344,28



344,28

1
344,28

2237,8



0,00


12

А25016 от 18.05.2021

Замена тефлонового вала

860,69

1
860,69



Замена правого бушинга

215,17

1
215,17



Замена левого бушинга

215,17

1
215,17



Замена фотобарабана

860,69

1
860,69



Замена ракеля

559,45

1
559,45



Замена роликов забора бумаги

430,34

2
860,68



Замена ролика отделения бумаги

344,28

1
344,28



Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28

4260,41



0,00


13

А25017 от 18.05.2021

Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28

344,28



0,00


14

А25018 от 18.05.2021

Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28



Замена фотобарабана

860,69

1
860,69



Замена тканевой подложки

946,76

1
946,76



Замена термопленки

1635,31

1
1635,31

3787,04

26.05.2021

22.06.2021

19,44


15

А25020 от 18.05.2021

Замена ракеля

559,45

1
559,45



Замена фотобарабана

860,69

1
860,69



Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28

1764,42

26.05.2021

03.06.2021

2,65


16

А25021 от 18.05.2021

Замена ракеля

559,45

1
559,45



Замена фотобарабана

860,69

1
860,69



Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28

1764,42

26.05.2021

03.06.2021

2,65


17

А25022 от 18.05.2021

Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28



Замена термопленки

1635,31

1
1635,31



Замена тканевой подложки

946,76

1
946,76

2926,35

26.05.2021

28.06.2021

18,24


18

А25067 от 20.05.2021

Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28



Замена тканевой подложки

946,76

1
946,76



Замена термопленки

1635,31

1
1635,31

2926,35

26.05.2021

03.06.2021

4,39


19

А25068 от 20.05.2021

Замена фотобарабана

860,69

1
860,69



Замена ракеля

559,45

1
559,45



Замена роликов забора бумаги

430,34

2
860,68



Замена ролика отделения бумаги

344,28

1
344,28



Профилактика (диагностика)

344,28

1
344,28

2969,38

27.05.2021

28.06.2021

17,96


Итого:

195,51


Таким образом, общий размер пеней за просрочку оказания услуг в отношении спорных МФУ составляет 195 рублей 51 копейка.

Основания для одновременного взыскания штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек и пени за одно и тоже нарушение договорных обязательств отсутствуют. Из материалов дела следует, что ответчиком было допущено одно нарушение, за которое договором предусмотрено начисление пени в указанном размере.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 195 рублей 51 копейка.

Суд отмечает, что за счет обеспечения по договору пени не возмещались, срок действия банковской гарантии истек 04.04.2022.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 29.07.2021 № 3684.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (на 3,15 процентов), а в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никора» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 610046, Россия, <...>) в пользу Кировского областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) 195 (сто девяносто пять) рублей 51 копейку пени и 63 (шестьдесят три) рубля 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


СудьяС.А. Погудин