Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А41-21760/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

16 сентября 2020 года Дело № А41-21760/20

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО ГК "ЭНЕРГИЯ" к АО "ФПК" о взыскании 555 474 руб. 24 коп.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

ООО ГК "ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ФПК" о взыскании задолженности в размере 555 474 руб. 24 коп. по договору № 536-17/ФМСК(СЗ) от 05.12.2017.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных скрытых работ. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2020 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, что приложением № 1 в сводном сметном расчете стоимости строительства заложены затраты на непредвиденные расходы в размере 3 % от стоимости договора; поскольку не все объемы работ были подтверждены в ЛВЧ-3 и замечания, выданные сметным отделом, по смете не исправлены, то у заказчика отсутствовала возможность направить в проектную организацию письмо об изменении с целью корректировки проектной документации о рассмотрении дополнительных работ и подтверждения оплаты непредвиденных затрат; изменений, вносимых в проектно-сметную документацию, подтверждающие проведение дополнительных работ, не представлено

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "ФПК" (заказчик) и ООО ГК "ЭНЕРГИЯ" (подрядчик) заключен договор № 536-17/ФМСК(СЗ) от 05.12.2017, согласно условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Реконструкция складского комплекса на Московском филиале АО «ФПК» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы должны быть выполнены из материалов подрядчика. Подрядчик выполняет работы собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями договора. Привлечение субподрядных организаций осуществляется с письменного согласия заказчика (п. 1.2 договора).

Виды, объем и стоимость работ по договору определяется в соответствии с рабочей документацией, передаваемой заказчиком подрядчику в порядке, предусмотренном п. 3.2.1 договора, а также локальными сметами (приложения № 2 к договору, являющиеся его неотъемлемой частью) (п. 1.3 договора).

Пунктом 1.5 договора предусмотрен срок выполнения работ по договору: с момента получения подрядчиком рабочей документации в порядке, предусмотренном пп. 3.2.1 договора, по 27 декабря 2017 года.

Согласно п. 2.1 цена договора состоит из стоимости работ по договору, включающей в себя все налоги, стоимость всех изделий, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на объект, а также расходов, связанных с выполнением Работ в зимнее время, затраты на непредвиденные работы, затраты на разгрузку, складирование и хранение материалов для выполнения работ, и прочие расходы и затраты, которые понесет или может понести подрядчик при исполнении обязательств по договору, а также вознаграждение подрядчика.

Стоимость работ по договору определяется в соответствии со Сводным сметным расчетом (приложение № 1 к договору) и составляет 21 319 400 руб. 52 коп., в том числе НДС 18% - 3 252 111 руб. 94 коп. Сводный сметный расчет формируется на основании локальных смет (приложения № 2.1-2.19 к договору, являющиеся его неотъемлемой частью) (п. 2.2 договора).

Согласно 2.3 договора оплата работ по договору осуществляется в размере 95% (девяносто пяти) процентов от стоимости фактически выполненных работ в отчетном периоде, подтвержденных подписанными сторонами актом выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения от подрядчика полного комплекта документов (в т.ч. счета и счета-фактуры, акта КС-2, справки КС-3).

В соответствии с п. 2.4 договора окончательный расчет осуществляется заказчиком после приемки результатов работ приемочной комиссией в установленном порядке, на основании подписанного сторонами Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14 (акт КС-14), в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от подрядчика полного комплекта документов (в том числе, счета, счета-фактуры, подписанного обеими сторонами акта КС-14, подписанные сторонами акты КС-2, справки КС-3).

25 апреля 2018 года сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

В процессе производства работ истцом было обнаружено несоответствие изначальной проектно-сметной документации реальным условиям производства работ, вследствие чего истцом были произведены дополнительные виды работ по договору.

В подтверждение факта выполнения дополнительных работ истцом представлены акты освидетельствования скрытых работ: от 16.03.2018 № ПМ-2\2, ПХ-1\4, от 13.03.2018 № ПХ-1\3, от 07.03.2018 № ПМ-2\1, от 05.03.2018 № ПА-1\6, от 22.02.2018 № ПР-1\1, от 15.02.2018 № ПА-1\5, НА-1\8, ПА-1\4, от 14.02.2018 № ПА-1\3, НА-1\7, от 13.02.2018 № ПA-1\2, от 12.02.2018 № НА-1\6, ПН-1\2, от 11.02.2018 № ПА-1\1, от 09.02.2018 № НА-1\5, от 08.02.2018 № ПН-1\11, от 07.02.2018 № УМ-1\1, от 02.02.2018 № ПН-1\9, ПН-1\10, от 01.02.2018 № ПН-1\8, от 30.01.2018 № ПХ-1\1, ПА-4\5, от 29.01.2018 № ПА-4\4, НА-1\4, от 26.01.2018 № НА-1\3, от 24.01.2018 № ПН-1\7, НА-1\2, ПА-4\2, от 22.01.2018 № НА-1\1, от 19.01.2018 № ПА-4\1, от 29.01.2018 № ПА-4\3, от 17.01.2018 № ПА-3\5, от 15.01.2018 № ПМ-1\7, от 13.01.2018 № ПХ-1\2, от 10.01.2018 № ПН-1\6, ПА-3\4, от 09.01.2018 № ПМ-1\6, от 27.12.2017 № ПН-1\5, ПМ-1\5, от 25.12.2018 № ПН-1\4,ПМ-1\4, ПА-3\2, от 23.12.2017 № ПМ-1\3, от 21.12.2017 № ПМ-1\2, от 20.12 2017 № ПА 3\1, от 29.12.2017 № ПА-3\3, от 19.12.2017 № ПН-1\3, ПМ-1\1, ПМ-1\1, от 16.12.2017 № ПН-11\2, от 15.12.2017 № ПН-1\1.

К актам скрытых работ истцом были приложены технические документы, подтверждающие качество и безопасность использованных материалов при производстве скрытых работ.

После выполнения скрытых работ истцом 28.03.2018 в адрес ответчика было направлено письмо с приложением локальных сметных расчетов выполненных скрытых работ на сумму 555 474 руб. 24 коп.

Истцом направлена претензия от 28.01.2020 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по дополнительным выполненным работам. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 5 статьи 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1.2 договора результаты работ должны отвечать требованиям рабочей документации, условиям договора, действующего законодательства Российской Федерации, государственных, отраслевых стандартов.

Пунктом 3.1.20 договора установлено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в рабочей документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику в письменном виде в течение 5 (пяти) дней с момента обнаружения.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение 10 (десяти) дней подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных Работ.

В случае если, подрядчик обнаружил дополнительные работы и не сообщил об этом заказчику, то он лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных Работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление Работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Доказательств соблюдения подрядчиком указанных положений договора сторонами не представлено.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истцом не представлены акты дополнительных выполненных работ по форме КС-2. Истец основывает свои требования только на переписке, дефектных ведомостях, актах освидетельствования скрытых работ, которые не содержат сведений о стоимости выполненных работ.

Кроме того, согласно п. 2.1 договора превышение подрядчикам проектных объемов и стоимости работ, не подтвержденное дополнительным соглашением сторон к договору, не оплачивается заказчиком, за исключением условий пункта 4.2.5 договора.

Изменение объема предусмотренных работ при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключен договор, допускается в пределах 30% (тридцати процентов) от начальной (максимальной) цены договора, предусмотренной в котировочной документации, без учета НДС.

Любые изменения объемов и стоимости работ по договору оформляются соответствующим дополнительным соглашением. Не согласованное дополнительным соглашением к договору увеличение объемов и стоимости работ не оплачивается заказчиком.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательств заключения дополнительного соглашения с указанием необходимости выполнения дополнительных работ по договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требовании не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА