Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А20-5627/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5627/2022
г. Нальчик
21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи С.М. Пономарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Ю.А. Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альдео» г. Майский, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, (ИНН <***>), г.Нальчик, с.Хасанья,

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО3 по доверенности от 29.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альдео» обратилось в суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании физического лица ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 3 месяца; включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 33 118 114,99 рублей (тридцать три миллиона сто восемнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 99 копеек, где 18 700 000 рублей (восемнадцать миллионов семьсот тысяч) – просроченная задолженность по основному долгу, 14 385 114 99 (четырнадцать миллионов триста восемьдесят пять тысяч сто четырнадцать рублей) 99 копеек – задолженность по процентам, 33 000 - расходы по уплате государственной пошлины. Утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП: 772601001 адрес: 115191, <...>, этаж 1, ком. 85.

Саморегулируемая организация Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» 17.01.2023 представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его финансовым управляющим должника ФИО2.

03.05.2023 в суд через систему «Мой Арбитр» от представителя общества с ограниченной ответственностью «Альдео» ФИО3 (доверенность от 29.03.2022) поступило ходатайство об участии в судебном заседании 02.06.2023 в 10 час. 30 мин. по делу №А20-5627/2022 в режиме онлайн-заседания путем использования системы веб-конференции. Ходатайство удовлетворено.

Вместе с тем, заявитель в назначенное время к проведению судебного заседания путем онлайн-заседания в Арбитражном суде по техническим причинам представитель ООО ФИО3 не подключилась.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 02 июня 2023 объявлен перерыв до 08 июня 2023 года в 11 часов 15 минут.

08.06.2023 в суд через систему «Мой Арбитр» от представителя общества с ограниченной ответственностью «Альдео» ФИО3 (доверенность от 29.03.2022) поступило ходатайство об участии в судебном заседании 08.06.2023 в 11 час. 15 мин. по делу №А20-5627/2022 в режиме онлайн-заседания путем использования системы веб-конференции. Ходатайство удовлетворено.

В назначенное время к проведению судебного заседания путем онлайн-заседания в Арбитражном суде подключился представитель ООО «Альдео» ФИО3

Представитель заявителя в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ заявленных требований, в которых просит: включить требования общества с ограниченной ответственностью «Альдео» в реестр требований кредиторов должника ФИО2 третьей очереди в размере 32 386 803 рублей 56 копеек, где 18 700 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 13 653 803 рубля 56 копеек – задолженность по процентам, 33 000 - расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление подано на основании статьи 213.5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 №127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

С 1 октября 2015 года вступили в силу Положения Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление кредитора - кредитной организации о признании гражданина банкротом может быть подано и при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах.

Из материалов дела следует, между ФИО2 (далее Должник) и ООО «Банк Майский» заключены договоры поручительства:

1. №ДО-04699/2 от 13.10.2017 г. в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 13.10.2017 г., согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 7 000 000 руб. на срок до 11.10.2018 г. под 19 % годовых;

2. №ДО-04779/2 от 01.02.2018 г. в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 01.02.2018 г., согласно которому Банк предоставил Должнику кредит на сумму 6 700 000 рублей на срок 31.01.2020 г. под 19 % годовых;

3. №ДО-04820/2 от 21.03.2018 г. в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 21.03.2018 г., согласно которому Банк предоставил Должнику кредит на сумму 5 000 000 рублей на срок 20.03.2020 г. под 19 % годовых.

Решением Нальчикского городского суда КБР 07.02.2022 г. по делу №2-64/2022 г. с ООО «Чайный мир», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севкаврентген-Д» в солидарном порядке взыскана: задолженность по кредитным договорам:

- <***> от 21.03.2018г. на общую сумму 6 340 800,94 руб., где 5 000 000 руб. - остаток основного долга, 540 800, 95 руб. – проценты, начисленные под 19 % годовых, 799 999,99 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг под 24 % годовых;

- №Б-04779/1 от 01.02.2018 г. на общую сумму 8 541 523,03 руб., где 6 700 000 руб., остаток основного долга, 554 244,33 руб. – проценты, начисленные по 19 % годовых, 1 287 278,70 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг под 24 % годовых;

- №Б04699/9 от 13.10.2017 г. на общую сумму 8 945 396,63 руб., где 7 000 000 руб. – остаток основного долга, 458 183, 52 руб. - проценты, начисленные под 19 % годовых, 1 487 213,11 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг под 24 % годовых;

- проценты за пользование кредитом исходя из размера, определенного кредитными договорами процентной ставки в 19% годовых, начисленных на сумму основного долга с 20.11.2020 г. и по дату фактического исполнения решения суда;

- госпошлина в размере 33 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 66 000 рублей по делу №2-64/2022 (с учетом определения Нальчикского городского суда по исправлению описки) взыскана с ООО «Чайный мир» и ФИО2 в пользу ООО «Севкаврентген-Д», солидарно.

По исполнительному листу ФС №040271396 от 15.04.2022 по делу 2-64/2021 возбуждено исполнительное производство №52892/22/07018- ИП в отношении ФИО2

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.12.2020 г. по делу № А20-4347/2020 ООО «Банк «Майский» ликвидирован, функции ликвидатора были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.11.2021 г. по делу №А20-4347/2020 процедура ликвидации ООО «Банк «Майский» завершена в связи с исполнением ООО «Севкаврентген-Д» всех обязательств банка. Этим же судебным актом установлено, что права требования, принадлежащие ООО «Банк «Майский» переходят лицу, исполнившему обязательства кредитной организации – ООО «Севкаврентген-Д».

Определением Нальчикского городского суда от 21.01.2022 г. по гражданскому делу №2-64/21 по иску ООО «Банк Майский» к ООО «Чайный мир» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество осуществлена замена стороны истца ООО «Банк Майский» на ООО «Севкаврентеген-Д».

Вместе с тем, 28 февраля 2022 г. между ООО «Севкарентген-Д» и ООО «Альдео» заключен договор уступки, согласно которому ООО «Севкаврентген-Д» передал ООО «Альдео» все права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным и иным договорам, заключенным между Должниками и ООО Банком «Майский», указанные в Кратком реестре уступаемых Прав требования (приложение № 1 к договору) и по прочим активам (дебиторская задолженность).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 17.05.2022 г. по гражданскому делу №2-64/21 по иску ООО «Банк Майский» к ООО «Чайный мир» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество осуществлена замена стороны истца «Севкаврентген- Д» на его правопреемника ООО «Альдео».

По договору уступки от 28.02.2022 г. права требования по указанному требованию перешли от ООО «Севкаврентген-Д» к ООО «Альдео», определением Нальчикского городского суда от 18.05.2022 г. по делу №2-64/2022 осуществлена замена стороны ООО «Севкаврентген-Д» к ООО «Альдео».

В настоящий момент обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам ФИО2 не исполняются, что подтверждается расчетами задолженности.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления в суд, задолженность должника по указанным кредитным договорам составила 32 386 803 рубля 56 копеек, в том числе:

- по кредитному договору <***> от 13.10.2017 г. общая сумма задолженности составляет - 12 136 978,50 руб., где: 7 000 000 руб. – остаток основного долга, 458 183, 52 руб. – проценты, начисленные на основную задолженность за период с 26.08.2019 г. по 31.12.2019 г. по ставке 19 % годовых; 1 487 213,11 руб. – проценты по просроченной задолженности за период с 01.01.2020 по 19.11.2020 по ставке 24 % годовых, проценты с 20.11.2020 г. по 14.04.2023 г. по ставке 19 % годовых - 3 191 581,87 руб.

- по кредитному договору <***> от 01.02.2018 г., общая сумма задолженности составляет – 11 596 322,79 руб., где 6 700 000 руб. - остаток основного долга, 554 244,33 руб. – проценты, начисленные на основную задолженность под 19% годовых за период с 26.08.2019 г. по 31.01.2020 г., 1 287 278,70 руб. - проценты просроченной задолженности за период с 01.02.2020 по 19.11.2020 г. под 24% годовых, проценты с 20.11.2020 по 14.04.2023 г. под 19 % годовых – 3 054 799,77 руб.

- по кредитному договору <***> от 21.03.2018 г., общая сумма задолженности составляет – 8 620 502,26 руб., где 5 000 000 руб. - остаток основного долга, 540 800,95 руб. – проценты, начисленные на основную задолженность под 19% годовых за период с 26.08.2019 г. по 20.03.2020 г., 799 999,99 руб. - проценты по просроченной задолженности за период с 21.03.2020 по 19.11.2020 г. под 24% годовых, проценты с 20.11.2020 по 14.04.2023 г. под 19 % годовых – 2 279 701,32 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, сумма неисполненных обязательств перед кредитором превышает 500 000 рублей.

До настоящего времени долг должником не погашен и никакие меры по погашению задолженности должником не предпринимаются, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кредитором в обоснование заявленных требований представлены первичные документы, подтверждающие наличие и размер указанной задолженности; должником не представлены возражения о наличие долга в указанном размере.

Согласно представленной в материалы дела справки налогового органа ИЭС9965-22- 164103374 от 23.12.2022 ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 не имеется, кредитор просит применить процедуру реализации имущества гражданина, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к ней процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества ФИО2 вводится на три месяца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правил пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере в размере 32 386 803 рубля 56 копеек, в том числе: 18 700 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 13 653 803 рубля 56 копеек – задолженность по процентам, 33 000 - расходы по уплате государственной пошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

С учетом положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 в указанной сумме не являются текущими.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 531, адрес для направления корреспонденции: 344029, г.Ростов-на-Дону, а/я 974.

Поскольку действующим законодательством о банкротстве предусмотрено право конкурсного кредитора на выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, суд определением от 30.12.2022 предложил саморегулируемой организации представить кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО2

Во исполнение определения от 17.01.2023 из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 531, адрес для направления корреспонденции: 344029, г.Ростов-на-Дону, а/я 974, информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие для утверждения финансовым управляющим ФИО2.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления) финансовому управляющему ФИО4 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об актах гражданского состояния"» с 01.10.2018 введен в действие Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния (ФГИС ЕГР-ЗАГС).

Согласно пунктам 7 – 9 статьи 13.1 Закона об актах гражданского состояния ведение Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, включая формирование, сбор, хранение, обработку и предоставление информации, осуществляется в федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (далее – федеральная информационная система), функционирование которой обеспечивается, в том числе, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Законом о персональных данных.

Круг лиц и организаций, которым орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния, определен в пункте 3 статьи 13.2 Закона об актах гражданского состояния. В соответствии с названными положениями сведения предоставляются, в том числе, по запросу суда (судьи).

Учитывая изложенное, а также разъяснения в вопросе 5 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021), суд пришел к выводу о необходимости истребования из Управления записи актов гражданского состояния Кабардино-Балкарской Республики (360004, <...>) сведения, содержащиеся в ФГИС ЕГР-ЗАГС.

При подаче заявления в суд ООО «Альдео» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №564 от 26.12.2022, следует взыскать с гражданина ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альдео» г. Майский, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Руководствуясь статьями руководствуясь статьями 49, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные требования заявителя.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Альдео» г.Майский удовлетворить.

3. Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Нальчик, ИНН <***>, место регистрации: КБР, г.Нальчик, <...>, несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, процедуру реализации имущества сроком на три месяца.

5. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 531, адрес для направления корреспонденции: 344029, г.Ростов-на-Дону, а/я 974.

6. Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

7. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

8. ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

9. Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-

должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Альдео» г.Майский, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в реестр требований кредиторов третьей очереди гражданина ФИО2 в размере 32 386 803 рубля 56 копеек, в том числе: 18 700 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 13 653 803 рубля 56 копеек – задолженность по процентам, 33 000 - расходы по уплате государственной пошлины.

10. Взыскать с гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Нальчик, ИНН <***>, место регистрации: КБР, г.Нальчик, <...><...>; ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альдео» г.Майский, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

11. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 сентября 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, по адресу: <...>, 4-й этаж, каб. 42 (тел. <***>).

12. Финансовому управляющему представить к дате судебного заседания отчет о результатах реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов должника, сведения о погашении требований кредиторов.

13. Обязать Управление записи актов гражданского состояния Кабардино-Балкарской Республики (360004, <...>) представить сведения о наличии действующего брака у должника, а также информацию о наличии или отсутствии расторгнутых браков за последние три года (сведения, содержащиеся в ФГИС ЕГР-ЗАГС), копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени в отношении:

- гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Нальчик, ИНН <***>, место регистрации: КБР, г.Нальчик, <...><...>; ИНН <***>).

14. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в сети Интернет askb.arbitr.ru.

15. Направить копию данного решения в УФССП РФ по КБР, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия мер, предусмотренных Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" и Федеральным Законом "Об исполнительном производстве".

16. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

17. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья С.М. Пономарев