Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А47-6931/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6931/2017
г. Оренбург
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление исх. № 21-06/2017 от 21.06.2017 (поступило в арбитражный суд 22.06.2017) общества с ограниченной ответственностью «Альтитуда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КаскадСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 314 940 руб. 00 коп. (в том числе: 300 000 руб. 00 коп. основного долга, 14 940 руб. 00 коп. пени), а также, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтитуда» (далее – истец, ООО «Альтитуда») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КаскадСтрой» ( далее – ответчик, ООО «КаскадСтрой») о взыскании 314 940 руб. 00 коп. (в том числе: 300 000 руб. 00 коп. основного долга, 14 940 руб. 00 коп. пени), а также, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27.06.2017 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику, в срок до 18.07.2017 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В срок до 07.08.2017 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 22.08.2017 и размещения на официальном сайте арбитражного суда 23.08.2017 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

31.08.2017 от ООО «КаскадСтрой», в материалы дела в электронном виде поступило письменное ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

26.06.2015 между ООО «Альтитуда» (поставщик) и ООО «КаскадСтрой» (покупатель) заключили договор изготовления металлоконструкций и поставки № 15-06-26 (далее – договор). Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется изготовить металлоконструкции и поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 14 017 464 руб. 70 коп. 20 % от стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с момента выставления счета поставщиком. Покупатель оплачивает 100 % стоимости партии товара, указанную в спецификации, после получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке в течение 5 дней с момента получения уведомления и выставления счета (п.3.1 договора).

03.12.2015 ООО «Альтитуда» и ООО «КаскадСтрой» заключили дополнительное соглашение к договору изготовления металлоконструкций и поставки № 15-06-26 от 26.06.2015, согласно п.1 которого, наименование, срок изготовления, цена, порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения, истец произвел поставку товара (что подтверждается материалами дела – спецификацией № 3 от 08.12.2015), однако ответчик произвел частичную оплату.

Сумма задолженности перед истцом по договору составляет 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом № 29 от 10.02.2016.

В соответствии с п. 7.2 договора, соблюдение претензионного порядка является обязательным. Срок ответа на претензию – 10 рабочих дней с даты получения претензии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 18-01/2017 от 18.01.2017, которая оставлена без ответа.

Таким образом, у ответчика имеется непогашенная задолженность по договору в размере 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.1 договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно уплаченной суммы. Сумма пени составляет 14 940 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по договору в размере 300 000 руб. 00 коп., а также произведя начисление пени на сумму 14 940 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по поставке товара истцу ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств исполнения обязательств договора в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт наличия задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп., подтвержден материалами дела, в том числе договором, спецификацией № 3 от 08.12.2015, универсальным передаточным актом № 29 от 10.02.2016, содержащих подпись уполномоченных лиц истца и ответчика, кроме того, не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору от 26.06.2015 № 15-06-26 в сумме 300 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии с п. 4.1 договора пени в размере 14 940 руб. 00 коп.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 4.1 договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно уплаченной суммы.

Расчет пени в сумме 14 940 руб. 00 коп., представленный истцом, судом проверен, признан верным и подлежит удовлетворению.

Расчет пени ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика договорную пеню в размере 14 940 руб. 00 коп.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтитуда» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаскадСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтитуда» 314 940 руб. 00 коп. (в том числе: 300 000 руб. 00 коп. основного долга, 14 940 руб. 00 коп. пени), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 9 299 руб.00 коп.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В.Сердюк