Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А66-5508/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, <...>

ФИО1, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-5508/2025
г. Тверь
02 сентября 2025 года


Резолютивная часть объявлена 19 августа 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляминой Е.И., при участии представителя ответчика – ФИО2 (с использованием системы веб – конференции),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3, Тверская область, Торжокский район, д. Прутня (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации  19.10.2004 г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис», Тверская область, г. Торжок (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.11.2002 г.),

третьи лица: ФИО4, Тверская область, г. Торжок, ФИО5,

о взыскании 3 380 846 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, Тверская область, Торжокский район, д. Прутня (далее - «истец») обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис", Тверская область, г. Торжок (далее - «ответчик») о взыскании 3 380 846 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.08.2023 г. по 03.03.2025 г. на основании ст. 395 ГК РФ в связи с невозвратом денежных средств в сумме 12 948 000 руб. 00 коп., взысканных решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 29.07.2024 г. по делу №2-33/2024, право требования взыскания которых перешло к истцу на основании договора уступки прав (цессии) №1/03 от 03.03.2025 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4, Тверская область, г. Торжок.

Определением от 20 мая 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 (Тверская область, г. Торжок).

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в ходатайстве поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик пояснил, что исковые требования обоснованы, соответствуют требованиям законодательства.

ФИО4 дал пояснения по иску в отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 29 июля 2024 года по делу №2-33/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23.01.2025 г. (№33-79/2025), с ООО «Транзит-Сервис» (ИНН <***>, КПП 691501001, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) взыскана задолженность по договорам беспроцентных займов: № 2 от 24.08.2015 г. в размере 1 700 000 рублей, № 6 от 19.11.2019 г. в размере 200 000 рублей; № 7 от 26.10.2015 г. в размере 1 800 000 рублей; № 9 от 04.12.2019 г. в размере 250 000 рублей; № 16 от 03.02.2020 г. в размере 150 000 рублей; № 16/2 от 10.10.2016 г. в размере 5 790 000 рублей; № 18 от 25.02.2020 г. в размере 1 200 000 рублей; 19 от 03.03.2020 г. в размере 350 000 рублей; № 21 от 16.04.2020 г. в размере 78 000 рублей; № 22 от 25.05.2020 г. в размере 250000 рублей; № 23 от 25.06.2020 г. в размере 880000 рублей; № 24 от 08.07.2020 г. в размере 300 000 рублей, а всего в сумме 12 948 000 (двенадцать миллионов девятьсот сорок восемь тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Между ФИО4 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №1/03 от 03.03.2025г., в п.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) процентов за пользование чужими денежными средствами, принадлежащие Цеденту и вытекающие из обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» (ИНН <***>, <...>) по возврату денежных средств по договорам беспроцентного займа №2 от 24.08.2015; №7 от 26.10.2015; №16/2 от 10.10.2016; №6 от 19.11.2019; №9 от 04.12.2019; №16 от 03.02.2020; №18 от 25.02.2020; №19 от 03.03.2020; №21 от 16.04.2020; №22 от 25.05.2020; №23 от 25.06.2020; №24 от 08.07.2020 (Приложение № 1) в сумме 12 948 000,00 рублей, заключённых между Цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис», начисленные за период с 21.08.2023 года по 03.03.2025 года, в дальнейшем именуемым «Должник».

Обязательства по возврату денежных средств в сумме 12 948 000,00 рублей возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по договорам беспроцентного займа №2 от 24.08.2015; №7 от 26.10.2015; №16/2 от 10.10.2016; №6 от 19.11.2019; №9 от 04.12.2019; №16 от 03.02.2020; №18 от 25.02.2020; №19 от 03.03.2020; №21 от 16.04.2020; №22 от 25.05.2020; №23 от 25.06.2020; №24 от 08.07.2020, что установлено вступившим в законную силу решением Торжокского межрайонного суда Тверской области по делу № 2-33/2024 от 29 июля 2024 года (в полном объёме решение изготовлено 30 августа 2024 года) (п.1.2).

Права (требования) процентов за пользование чужими денежными средствами, принадлежащие Цеденту, возникли в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляют на 03 марта 2025 года в соответствии с Расчетом (Приложение № 2) сумму в размере 3 380 846,95 (три миллиона триста восемьдесят тысяч восемьсот сорок шесть рублей 95 коп) (за период с 21.08.2023 года по 03.03.2025 года) (п.1.3).

Согласно п.1.5 договора цессии права требования, указанные в п. 1.3 Договора, переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора в полном объеме.

Истец обратился к ответчику с письмом от 10.03.2025 г., в котором уведомил о произведенной уступке права требования по договору уступки прав (цессии) №1/03 от 03.03.2025 г. и предложил погасить задолженность – перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере      3 380 846 руб. 95 коп.

Однако до настоящего времени требования истца добровольно ответчиком не исполнены, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не погашена.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не оплатил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 380 846 руб. 95 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, которые вытекают из положений договоров займа, указанных выше и ст.ст. 8, 307, 309, 310, 314, 807, 809 и 810, 811 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.  При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вступившим в законную силу решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 29 июля 2024 года по делу № 2-33/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23.01.2025 г. (№ 33-79/2025), установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Транзит-Сервис» (ИНН <***>, КПП 691501001, ОГРН <***>) обязательств по возврату денежных средств, с ответчика взыскана задолженность по договорам беспроцентных займов: № 2 от 24.08.2015г. в размере 1 700 000 рублей, № 6 от 19.11.2019 г. в размере 200 000 рублей; № 7 от 26.10.2015 г. в размере 1 800 000 рублей; № 9 от 04.12.2019 г. в размере 250 000 рублей; № 16 от 03.02.2020 г. в размере 150 000 рублей; № 16/2 от 10.10.2016 г. в размере 5 790 000 рублей; № 18 от 25.02.2020 г. в размере 1 200 000 рублей; 19 от 03.03.2020 г. в размере 350 000 рублей; № 21 от 16.04.2020 г. в размере 78 000 рублей; № 22 от 25.05.2020 г. в размере 250000 рублей; № 23 от 25.06.2020 г. в размере 880000 рублей; № 24 от 08.07.2020 г. в размере 300 000 рублей, а всего в сумме 12 948 000 (двенадцать миллионов девятьсот сорок восемь тысяч) рублей.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Срок возврата займов по указанным выше договорам ответчиком - не позднее 07.07.2021г.

Между ФИО4 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №1/03 от 03.03.2025 г., согласно п.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) процентов за пользование чужими денежными средствами, принадлежащие Цеденту и вытекающие из обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» (ИНН <***>, <...>) по возврату денежных средств по договорам беспроцентного займа №2 от 24.08.2015; №7 от 26.10.2015; №16/2 от 10.10.2016; №6 от 19.11.2019; №9 от 04.12.2019; №16 от 03.02.2020; №18 от 25.02.2020; №19 от 03.03.2020; №21 от 16.04.2020; №22 от 25.05.2020; №23 от 25.06.2020; №24 от 08.07.2020 (Приложение № 1) в сумме 12 948 000,00 рублей, заключённых между Цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис», начисленные за период с 21.08.2023 года по 03.03.2025 года, в дальнейшем именуемым «Должник».

Обязательства по возврату денежных средств в сумме 12 948 000,00 рублей возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по договорам беспроцентного займа №2 от 24.08.2015; №7 от 26.10.2015; №16/2 от 10.10.2016; №6 от 19.11.2019; №9 от 04.12.2019; №16 от 03.02.2020; №18 от 25.02.2020; №19 от 03.03.2020; №21 от 16.04.2020; №22 от 25.05.2020; №23 от 25.06.2020; №24 от 08.07.2020, что установлено вступившим в законную силу решением Торжокского межрайонного суда Тверской области по делу № 2-33/2024 от 29 июля 2024 года (в полном объёме решение изготовлено 30 августа 2024 года) (п.1.2).

Права (требования) процентов за пользование чужими денежными средствами, принадлежащие Цеденту, возникли в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляют на 03 марта 2025 года в соответствии с Расчетом (Приложение № 2) сумму в размере 3 380 846,95 (три миллиона триста восемьдесят тысяч восемьсот сорок шесть рублей 95 коп) (за период с 21.08.2023 года по 03.03.2025 года) (п.1.3).

Согласно п.1.5 договора цессии права требования, указанные в п. 1.3 Договора, переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора в полном объеме.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт уступки права требования задолженности ООО «Транзит - Сервис» истцу в размере 3 380 846 руб. 95 коп. надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором уступки прав (цессии) №1/03 от 03.03.2025 г., ответчиком не оспорен.

Договор уступки прав (цессии) №1/03 от 03.03.2025 г. соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возмездным (п.1.4).

В связи с изложенным, поскольку к истцу перешли права требования по договору уступки прав (цессии) №1/03 от 03.03.2025 г. в сумме 3 380 846 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ИП ФИО3 является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Доказательств погашения задолженности по уплате спорных процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Применительно к названной норме закона, не подлежат повторному доказыванию обстоятельства, установленные решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 29 июля 2024 года по делу № 2-33/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23.01.2025 г. (№ 33-79/2025), а именно ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договорам беспроцентного займа в размере 12 948 000 руб. 00 коп., а так же просрочки в оплате данной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате ответчику правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Срок возврата займов по указанным выше договорам ответчиком - не позднее 07.07.2021г.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 3 380 846 руб. 95 коп., начисленных за период с 21.08.2023 г. по 03.03.2025 г.

Исследовав расчет процентов истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку данный расчет соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 380 846 руб. 95 коп., начисленных за период с 21.08.2023 г. по 03.03.2025 г. на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 126 425 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в данной сумме (чек по операции ПАО Сбербанк от 11.04.2025 г.).

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис», Тверская область, г. Торжок (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.11.2002 г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, Тверская область, Торжокский район, д. Прутня (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации  19.10.2004 г.):

- 3 380 846 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.08.2023 г. по 03.03.2025 г. на основании ст. 395 ГК РФ;

- 126 425 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья:                                   В.А. Рощупкин