Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А05-3670/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3670/2024
г. Архангельск
27 мая 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46, корп.В)

к ответчику - Управлению муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Ленина, дом 33)

о взыскании 4 501 руб. 87 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон – не явились (извещены)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области о взыскании 4 501 руб. 87 коп. долга по оплате электрической энергии в период с июля по декабрь 2023 года в отношении пустующих жилых помещений по адресам: <...>; <...>; <...>;  <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Определением суда от 05.04.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 21 мая 2024 года 11 час. 05 мин.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец представил в электронном виде заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также дополнительные пояснения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Минэнерго России от 14.09.2018 № 763 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Архангельской области с 01 октября 2018 года.

Ссылаясь на то, что в период с июля по декабрь 2023 года истец поставлял электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, расположенных в Плесецком районе, в которых находятся жилые помещения,  находящиеся в муниципальной собственности, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием произвести оплату долга.

Поскольку ответчик, являясь лицом, осуществляющим полномочия собственника муниципального имущества, электрическую энергию не оплатил и претензии оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истцом предъявлены требования по следующим помещениям:

- <...>,

- <...>,

- <...>,

-  <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

            - <...>.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее – Закон №131-ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Письмом № 726 от 12.04.2024 Управление муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области выразило согласие принять в муниципальную собственность и заключить договор энергоснабжения в отношении объектов по адресам: <...>. кв. 8; <...>; <...>; <...>. Кроме того ответчик  указал, что жилые помещения по адресам: <...>. кв. 11: <...> уже являются собственностью Плесецкого муниципального округа.

Согласно выписке из ЕГРН, а также данным БТИ право собственности на жилое помещение по адресу <...> не зарегистрировано. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью Плесецкого муниципального округа, в спорный период не заселено. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-3728/2023. В настоящее время данных о том, что жилое помещение перешло в чью-либо собственность либо заселено, ответчиком не предоставлено.

Жилое помещение по адресу <...> является муниципальной собственностью, что ответчиком не оспаривается. Согласно данным Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области в отношении указанного жилого помещения 04.06.2013 года заключен договор социального найма, однако в соответствии с имеющейся у истца поквартирной карточкой по состоянию на ноябрь 2023 года в квартире ни кто не зарегистрирован. Кроме того, письмом от 01.12.2023 года ответчик выразил готовность оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

Жилое помещение по адресу <...> является муниципальной собственностью в силу закона. Квартира в реестре муниципального имущества не числятся, сведения о приватизации отсутствуют, что подтверждается  выпиской  из  реестровой   книги  БТИ.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей. автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и приложением 3 к нему государственный жилищный фонд независимо от того на чьем балансе он находился, подлежал передаче в муниципальную собственность.

Указанное жилое помещение находится на территории Плесецкого муниципального округа. Данные о том, что оно выбыло из муниципальной собственности, либо что у помещения имеется иной правообладатель, отсутствуют.

Ответчик, являясь лицом, осуществляющим от имени Плесецкого муниципального округа полномочия собственника муниципального имущества, содержания муниципального жилищного фонда отнесено к его полномочиям. Таким образом, лицом, обязанным от имени собственника жилого помещения вносить плату за помещения и коммунальные услуги, является Управление муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области.

Расчёт стоимости поставленного коммунального ресурса, выполненный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Ответчик расчет истца не оспорил, замечаний и возражений по объему поставленной электрической энергии не заявил.

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты поставленного коммунального ресурса не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 ЖК РФ, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  4501 руб. 87 коп. задолженности, а также                        2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.Н. Волков