Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А40-185219/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-185219/19-41-1609

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 16.01.2019 и ответчика ФИО3 по доверенности от 27.05.2019, дело по иску АМО «ЗИЛ» (ОГРН <***>) к ООО «Фенекс» (ОГРН <***>) о взыскании 8 226 324 руб. 81 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 8 226 324 руб. 81 коп., в том числе 1 686 238 руб. 86 коп. арендной платы по договору аренды железнодорожного пути от 01.11.2011 № 107-УРНИ-01/11/2011, начисленной за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года, 5 419 189 руб. 97 коп. арендной платы по договору аренды от 30.06.2011 № 376-Д-2011, начисленной за период с июля 2013 года по январь 2016 года, 138 255 руб. в оплату услуг по оформлению и выдаче разовых пропусков за период с февраля по июнь 2015 года и 982 670 руб. 98 коп. в оплату электроэнергии, потребленной ответчиком за период с марта 2013 года по август 2015 года.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договоров аренды 01.11.2011 № 107-УРНИ-01/11/2011 и от 30.06.2011 № 376-Д-2011 за указанные в исковом заявлении периоды ответчик не уплатил арендную плату, электроэнергию, потребленную в арендованных помещениях, не оплатил услуги истца по оформлению и выдаче разовых пропусков.

Ответчик против иска возразил, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения их представителей, суд установил, что 01.11.2011 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды железнодорожного пути № 107-УРНИ-01/11/2011, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование за плату) железнодорожные пути протяженностью 5 268, 87 кв. м по адресу: <...>.

Согласно п. 5.2 договора внесение арендной платы производится за каждый месяц до 5-го числа оплачиваемого месяца.

По договору аренды от 30.06.2011 № 376-Д-2011, заключенному истцом в качестве арендодателя и ответчиком в качестве арендатора, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование площадное сооружение площадью 21 460 кв. м по адресу: <...>, - за плату, которая составляет 429 200 руб. в месяц и вносится арендатором самостоятельно ежемесячно до 5-го числа каждого оплачиваемого месяца.

Кроме того, договором предусмотрено, что арендатор производит оплату коммунальных услуг и услуг телефонной связи, разовых пропусков на въезд транспортных средств на территорию арендодателя.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года ответчик не уплатил арендную плату по договору аренды железнодорожного пути от 01.11.2011 № 107-УРНИ-01/11/2011 в размере 1 686 238 руб. 86 коп., за период с июля 2013 года по январь 2016 года ответчик не уплатил арендную плату по договору аренды от 30.06.2011 № 376-Д-2011 в размере 5 419 189 руб. 97 коп.

Кроме того, по договору аренды от 30.06.2011 № 376-Д-2011 ответчик не уплатил 138 255 руб. за услуги по оформлению разовых пропусков за период с февраля по июнь 2015 года, 982 670 руб. 98 коп. в оплату электроэнергии, потребленной в арендуемых помещениях за период с марта 2013 года по август 2015 года.

Согласно гл. 12 «Исковая давность» ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года, течение указанного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик заявил о применении исковой давности, исковое заявление подано в суд 17.07.2019, то есть за пределами срока исковой давности, исчисляемого со дня уплаты арендной платы, согласованной сторонами в договорах, суд в иске отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 12 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова