Решение от 11 января 2026 г. АС Республики Адыгея

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, <...>, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А01-5393/2025
г. Майкоп
12 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2025 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 12.01.2026 года


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Зоошеф» о выдаче мотивированного решения по делу №А01-5393/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русагролидер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зоошеф» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>, ком. 19) о взыскании задолженности 660 000 рублей, неустойки по договору за период с 03.09.2025г. по 21.10.2025г. в размере 32 340 рублей, штрафа в размере 66 000 рублей, неустойки в размере 0,1% начисленной на сумму основного долга начиная с 22.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русагролидер» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зоошеф» о взыскании задолженности 660 000 рублей, неустойки по договору за период с 03.09.2025г. по 21.10.2025г. в размере 32 340 рублей, штрафа в размере 66 000 рублей, неустойки в размере 0,1% начисленной на сумму основного долга начиная с 22.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 31.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 25.11.2025 г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основании своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 16.12.2025 г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Определение суда от 31.10.2025 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства получено истцом - 12.11.2025, Ответчику судебный акт от 31.10.2025 направлялся по юридическому адресу: <...>, ком. 19, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается возвращенным в суд конвертом с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, согласно статье 2 ГК РФ на свой риск, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение им почтовой корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу и внесенному в ЕГРЮЛ.

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.12.2025 суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, и вынес резолютивную часть решения, согласно которой взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Зоошеф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русагролидер» задолженность в размере 660 000 рублей, неустойку за период с 03.09.2025г. по 23.12.2025г. в размере 73 920 рублей, договорной штраф в размере 66 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 917 рублей, а всего – 842 837 рублей.

Взыскание пени на сумму 660 000 рублей, начиная с 24.12.2025г. в размере 0,1% установил производить по день фактического исполнения обязательства.

Резолютивная часть решения суда от 23.12.2025 подписана электронной подписью. 25.12.2025 ответчик обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, считает необходимым изготовить решение по настоящему делу в полном объеме. Как следует из материалов дела, 22.05.2024 года ООО «РУСАГРОЛИДЕР» (далее - Поставщик) и ООО «ЗООШЕФ» (далее - Покупатель) заключили договор поставки № 22052024Б (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию (далее товар) в ассортименте, количестве и по цене, которые указаны в дополнительных соглашениях, отгрузочных документах (счет, счет-фактура, товарная накладная, УПД, товарно-транспортная накладная и т.д.) поставщика, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную в указанных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.1. договора цена и общая сумма товара по настоящему договору определяются сторонами в дополнительных соглашениях и отгрузочных документах поставщика (счет, счет-фактура, товарная накладная, товарно-транспортная накладная и т.д.), составленных на основании заявок покупателя.

Руководствуясь условиями пунктов 1.1., 2.1. договора и дополнительного соглашения от 13.08.2025 № 3 к договору поставщик 19.08.2025 поставил покупателю мясокостную муку (далее - товар) в количестве 20 000 кг на сумму 1 100 000 рублей, о чем свидетельствуют универсальный передаточный документ от 19.08.2025 № 786 и ветеринарное свидетельство от 19.08.2025 № 30488725364 со статусом «Погашено».

Претензий по качеству товара от покупателя в адрес поставщика не поступало.

В пункте 2.3 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара осуществляется покупателем в следующем порядке: 100% предоплата, если иной порядок не предусмотрен в дополнительном соглашении.

Исходя из условий дополнительного соглашения от 13.08.2025 № 3, покупатель должен внести за товар предоплату в размере 50%, остальные 50% в течение 14 дней после его отгрузки, т.е. полная оплата за товар фактически должна была быть произведена до 02.09.2025г.

Покупатель в день отгрузки (19.08.2025) внес предоплату в размере 440 000 рублей, однако остальная сумма в размере 660 000 рублей за поставленный товар от покупателя в адрес поставщика не произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении имеющейся задолженности. Оставление претензии без удовлетворения стало основанием к обращению в суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или. соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие полное исполнение обязательств по оплате поставленного товара, а также отзыв на иск.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц. участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с положениями статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При оценке имеющихся доказательств суд пришел к выводу о том, что ответчик не опроверг факт получения товара, не доказал его полную оплату, тем самым нарушив условия имеющихся соглашений, а также существующие требования делового оборота. В связи с чем, суд признает установленным, что на дату вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 660 000 рублей.

В исковых требованиях истец также просил взыскать с ответчика неустойку по договору за период с 03.09.2025г. по 21.10.2025г. в размере 32 340 рублей, начисленную на сумму основного долга в размере 0,1% начиная с 22.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Поскольку иное не установлено законом, комбинация штрафа и пени может являться допустимым способом определения размера неустойки за одно нарушение: начисление пени производится в целях устранения потерь кредитора, связанных с неправомерным неисполнением денежного обязательства перед ним за соответствующий период, а применение штрафа является санкцией за нарушение обязательства как такового, призванной исключить стимулы неправомерного поведения контрагента.

Сочетание двух способов определения общего размера неустойки не свидетельствует о применении двух различных видов ответственности за одно нарушение и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4.2 договора при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты. Данное условие применяется в случае согласования сторонами отсрочки платежа либо при отпуске товара без оплаты. Порядок расчёта неустойки истцом в соответствии с пунктом 4.2 произведен в следующем порядке: - сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100; - ставка по договору: 0,1% в день; - долг на дату начала периода начисления неустойки (03.09.2025): 660 000 рублей; - долг на дату окончания периода начисления неустойки (21.10.2025): 660 000 рублей; - установленный период начисления неустойки: 03.09.2025 – 21.10.2025 (49 дней). Общая сумма неустойки 32 340 рублей.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически верным. В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, и исходя из фактически заявленных исковых требований, суд самостоятельно производит расчет неустойки, подлежащей уплате на дату вынесения решения, по которому сумма пени составляет – 73 920 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 03.09.2025г. по 23.12.2025г. в размере 73 920 рублей, с ее исчислением по день фактической оплаты долга, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы договорного штрафа в размере 66 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.3 договора при нарушении сроков оплаты поставленного товара более 30 календарных дней сверх предоставленной отсрочки поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 10% от суммы поставленной и неоплаченной партии товара по настоящему договору. Расчет суммы штрафа истцом составлен в следующем порядке: - долг 660 000,00 ? по УПД от 19.08.2025 № 786 (штраф 66 000 рублей).

Суд, проверив расчет штрафа, признает его арифметически верным. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 66 000 рублей, подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 42 917 рублей по платежному поручению № 1609 от 23.10.2025 г. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 917 рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зоошеф» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>, ком. 19) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русагролидер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>) задолженность в размере 660 000 рублей, неустойку за период с 03.09.2025г. по 23.12.2025г. в размере 73 920 рублей, договорной штраф в размере 66 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 917 рублей, а всего – 842 837 рублей.

Взыскание пени на сумму 660 000 рублей, производить начиная с 24.12.2025г. в размере 0,1% по день фактического исполнения обязательства. Суд разъясняет сторонам, что по заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Н.Г.Мусифулина