Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-167240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167240/23-170-1779
г. Москва
18 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев по делу

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРТЭКС" (690001, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, СВЕТЛАНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2013, ИНН: <***>, КПП: 253601001,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМ-ТЕХ ГРУПП" (127055, <...>,

Э/П/К/ОФ 1/II/5/65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2017, ИНН:

7707388060, КПП: 770701001,)

о взыскании 13 603 385 руб. 80 коп.

от истца – ФИО2 по дов. от 28.08.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРТЭКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМ-ТЕХ ГРУПП" ( далее - ответчик) о взыскании 13 603 385 руб. 80 коп.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМ-ТЕХ ГРУПП" подано встречное исковое заявление о взыскании о взыскании убытков в размере 15 647 883 руб. 00 коп. по агентскому договору от 11.04.2022 г. № ДГ177/У., которое судом рассмотрено и возвращено определением суда от 22.11.2023.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик не явился, надлежаще извещен, в представленном отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО «Импортэкс» (Агент, Истец) и ООО «ФАРМ-ТЕХ ГРУПП» (Принципал, Ответчик) заключен агентский договор от 11.04.2022 № ДГ-177/У (далее - Договор).

В рамках Договора Истцом оказаны услуги по организации перевозки и таможенного оформления различных товаров по Агентскому поручению от 09.11.2022. Сторонами подписан Акт об оказании услуг от 03.02.2023 № 256. Груз в контейнерах доставлен грузополучателю по транспортным накладным.

Для оплаты вознаграждения и расходов по исполнению поручений Принципала. Агентом выставлены следующие счета:

счет № 2827 от 13.12.2022 на сумму 5 571 454,12 руб. (предъявлен к оплате 13.12.2022).

счет № 316 от 03.02.2023 на сумму 2 389 986,97 руб. (предъявлен к оплате 06.02.2023).

Общая сумма составляет 7 961 441,09 рублей.

Счета, согласно условиям пункта 9.3. Договора, направлены посредством электронной почты.

Согласно пункту 2.4. агентского договора, все расходы Агента по исполнению поручения Принципала, включая расходы по оплате таможенных платежей, подлежат оплате Принципалом не позднее 3 дней с момента предъявления Агентом требования об оплате.

Таким образом, счет № 2827 от 13.12.2022 подлежал оплате не позднее 17.12.2022; счет №316 от 03.02.2023 подлежал оплате не позднее 10.02.2023.

Принципалом 10.02.2023 произведена частичная оплата счета № 2827 от 13.12.2022 на сумму 1 000 000 рублей; 05.04.2023 произведена частичная оплата счета № 316 от 03.02.2023 на сумму 1 312 113,56 рублей.

Следовательно, задолженность Принципала по оплате, на момент подготовки, настоящего искового заявления составляет 5 649 327,53 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО «Импортэкс» в адрес ООО «ФАРМ- ТЕХ ГРУПП» предъявлена претензия от 23.05.2023 об оплате оказанных услуг и возмещении понесенных Агентом расходов. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69002284001271, Претензия получена Ответчиком 02 июня 2023 года. Однако, по истечение 30 дней претензия Принципалом не удовлетворена, расходы и услуги Агента не оплачены.

На основании части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам отзыва о ненадлежащем таможенном оформлении и доставке груза сторонами без возражений подписан акт сдачи - приемки № 256 от 03 февраля 2023 г. по непосредственно агентским услугам и таможенному оформлению.

В обоснование отзыва на исковое заявление ООО «Фарм-Тех Групп» указывается на ненадлежащее исполнение спорного договора № ДГ-177/У от 11.04.22 г. в части организации доставки груза в количестве 11 контейнеров на территорию РФ и их таможенного оформления.

В тоже время, факт надлежащего исполнения ООО «Импортэкс» поручения ООО «Фарм-Тех Групп» подтверждается подписанным сторонами в отсутствие каких - либо замечаний и возражений актом сдачи - приемки № 256 от 03 февраля 2023 года.

Согласно тексту подписанного сторонами акта сдачи - приемки № 256 от 03 февраля 2023 года перечисленные в нем услуги (работы) выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг (работ) не имеет.

Подписанным актом сдачи - приемки № 256 от 03 февраля 2023 года зафиксирована надлежащая организация доставки грузов до территории РФ, а также по территории РФ, страховании груза на всем пути следования, таможенном оформлении груза в следующих контейнерах: DLRU0016118, DLRU0016587, DLRU0038776, DLRU0035400, DLRU0016484, DLRU0030456, DLRU0038040, DLRU0033239, DLRU0038605, DLRU0038755, DLRU0039469.

Возражая против удовлетворения заявленных требований и ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора, ООО «Фарм-Тех Групп» факт подписания акта сдачи - приемки № 256 от 03 февраля 2023 года не отрицает и при этом данное обстоятельство никак не комментирует.

Кроме того, факт надлежащего исполнения поручения дополнительно подтверждается первичными документами, в том числе копиями транспортных накладных, оформленных транспортной компаний по факту осуществленной перевозки перечисленных выше 11 контейнеров.

Факт доставки груза и выполнения поручения об организации перевозки 11 контейнеров с территории КНР на территорию РФ подтверждается 11 транспортными накладными перевозчика - Филиал ПАО «Трансконтейнер» на Красноярской железной дороге.

Предметом спорного поручения № 01 от 2 ноября 2022 года к договору № ДГ-177/У являлась организация доставки груза в 11 сухих 40 - футовых контейнерах морским транспортом по маршруту EXW Шанхай (КНР) - Порт Восточный (РФ), перевозке железнодорожным и автомобильным транспортом по маршруту п. Восточный - Красноярск, Назаровский р-н, п. Степной (склад).

Грузополучатель ООО «Фарм-Тех Групп», пункт назначения: Красноярск, Назаровский р-н, п. Степной, свинокомплекс ЗАО «Назаровский».

Фактическая доставка груза по указанному в поручении № 01 от 2 ноября 2022 года маршруту осуществлялась транспортной компанией - Филиал ПАО «Трансконтейнер» на Красноярской железной дороге, факт доставки подтверждается представленными в материалы дела 11 транспортными накладными.

В частности, в материалы дела представлены транспортная накладная № Б000091/1 от 30.01.23 г. к контейнеру № DLRU0033239, транспортная накладная № Б000092/1 от 30.01.23 г. к контейнеру № DLRU0038605, транспортная накладная № Б000093/1 от 30.01.23 г. к контейнеру № DLRU0038040, транспортная накладная № Б000101/1 от 30.01.23 г. к контейнеру № DLRU0016118, транспортная накладная № Б000098/1 от 31.01.23 г. к контейнеру № DLRU0016484, транспортная накладная № Б000102/1 от 30.01.23 г. к контейнеру № DLRU0035400 оформленные по факту перевозки транспортной компанией - Филиал ПАО «Трансконтейнер» на Красноярской железной дороге.

Указанные в транспортных накладных номера контейнеров в полном объеме совпадают с актом сдачи - приемки № 256 от 03 февраля 2023 года, содержат отметки о получении и сдаче груза, грузополучателе, дате и адресе погрузки и выгрузки.

Возражая против удовлетворения заявленных требований и ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора, ООО «Фарм-Тех Групп» перечисленные выше транспортные накладные не оспаривает и при этом так же данное обстоятельство никак не комментирует.

В досудебной переписке ООО «Фарм-Тех Групп» прямо признало наличие задолженности в размере 5 649 327,53 руб., предложило заключить доп. соглашение № 1 от 14.07.23 г. о рассрочке и добровольной оплате задолженности.

Из содержания представленной ответчиком с отзывом на исковое заявление переписки следует, что ООО «Фарм-Тех Групп» не отрицало факт надлежащего исполнения ООО «Импортэкс» спорного поручения, со ссылкой на тяжелое финансовое положение и отсутствие необходимых денежных средств предлагало заключить соглашение о рассрочке и поэтапном добровольном погашении задолженности.

В частности, ООО «Фарм-Тех Групп» был направлен проект дополнительного соглашения № 1 от 14 июля 2023 года, которым ООО «Фарм-Тех Групп» признало наличие задолженности в размере 5 649 327,53 руб., а также предлагало согласовать график добровольного погашения задолженности частями по 470 777 руб. ежемесячно вплоть до июля 2024 года.

ООО «Импортэкс» от подписания указанного выше дополнительного соглашения № 1 от 14 июля 2023 года о рассрочке отказалось.

Таким образом, ООО «Фарм-Тех Групп» прямо признало наличие задолженности перед ООО «Импортэкс» по договору № ДГ-177/У от 11.04.22 г. в размере 5 649 327,53 руб., доводы отзыва на исковое заявление о ненадлежащем исполнении договора являются необоснованными и направлены исключительно на затягивание сроков рассмотрения спора и выплаты задолженности.

Ответчик произвел частичные оплаты задолженности по каждому из выставленных истцом счетов № 2827 от 13.12.22 г. на сумму 5 571 454,12 руб. и № 316 от 06.02.23 г. на сумму 2 389 986,97 руб., не заявил никаких возражений относительно факта исполнения поручения и его стоимости.

В ходе исполнения спорного поручения № 01 от 2 ноября 2022 года ООО «Импортэкс» в адрес ООО «Фарм-Тех Групп» был направлен счет № 2827 от 13.12.22 г. на сумму 5 571 454,12 руб. по организации перевозки и страхования груза с территории КНР на территорию РФ.

9 февраля 2023 года ООО «Фарм-Тех Групп» в счет частичной оплаты указанного счета № 2827 от 13.12.22 г. платежным поручением № 115 произведена оплата денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Производя частичную оплату указанного счета № 2827 от 13.12.22 г. ООО «Фарм- Тех Групп» не заявило никаких возражений относительно указанных в нем данных, в том числе в части объема и стоимости перевозки и страхования груза с территории КНР на территорию РФ.

Далее 3 февраля 2023 года ООО «Импортэкс» в адрес ООО «Фарм-Тех Групп» был направлен счет № 316 от 06.02.23 г. на сумму 2 389 986,97 руб. по организации доставки и таможенного оформления груза на территории РФ.

3 апреля 2023 года ООО «Фарм-Тех Групп» в счет частичной оплаты указанного счета № 316 от 06.02.23 г. платежным поручением № 219 произведена оплата денежных средств в размере 1 312 113,56 руб.

Производя частичную оплату указанного счета № 316 от 06.02.23 г. ООО «Фарм- Тех Групп» не заявило никаких возражений относительно указанных в нем данных, в том числе в части объема и стоимости организации доставки и таможенного оформления груза на территории РФ.

Вопреки доводам отзыва на исковое ответчик ни разу не обращался в адрес истца с какими - либо претензиями или запросами относительно факта исполнения поручения, стоимости его исполнения, оформления отчетных документов.

В обоснование отзыва на исковое заявление ООО «Фарм-Тех Групп» ссылается на ненадлежащее исполнение договора № ДГ-177/У от 11.04.22 г. со стороны ООО «Импортэкс», отсутствие отдельных отчетных документов и доказательств доставки груза в пункт назначения.

В тоже время ООО «Фарм-Тех Групп» с февраля 2023 года ни разу не обращалось в адрес ООО «Импортэкс» с каким - либо претензиями или возражениями относительного самого факта исполнения поручения или оформленных в связи с его исполнением отчетных документов.

Вопреки доводам отзыва на исковое заявление о ненадлежащем исполнении поручения ООО «Фарм-Тех Групп» на досудебном этапе вело переписку по вопросу согласования рассрочки с связи с тяжелым финансовым положением

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Кроме того истцом заявлено о взыскании неустойки.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 4.4. агентского договора, в случае просрочки оплаты суммы агентского вознаграждения и расходов Агента по настоящему Договору Принципал уплачивает Агенту пеню в размере 0,5 % просроченной суммы за каждый день просрочки.

За период просрочки оплаты по счету счет № 2827 от 13.12.2022 пени составляет 6 446 463,06 (1 532 149,88 до внесения суммы 1 000 000 рублей + 4 914 313,18 руб. на остаток долга) рублей на день подготовки настоящего иска (20 июля 2023 года).

За период просрочки оплаты по счету № 316 от 03.02.2023 пеня составляет 1 507 595,21 (645 296,48 до внесения суммы 1 312 113,56 рублей + 862 298,73 руб. на остаток долга) рублей на день подготовки настоящей претензии.

Общий размер пени - 7 954 058,27 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пени до 795 405 руб. 83 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 8, 12, 307 – 310, 329-330, 333, 401, 431, 779, 781, 1005 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМ-ТЕХ ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРТЭКС" денежные средства в размере 6 444 733 руб. 36 коп., из них: сумму основного долга в размере 5 649 327 руб. 53 коп., неустойку в размере 795 405 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 91 017 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина