Определение от 8 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении




№ 17АП-9716/2025-АК
г. Пермь
09 декабря 2025 года

Дело № А60-43067/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Якушева В. Н.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении апелляционной жалобы заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2025 года

по делу № А60-43067/2025

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к начальнику отдела судебных приставов Березовского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО2, СПИ Березовского РОСП ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО3, ГУ ФССП по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебному приставу-исполнителю Березовского РОСП ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО4,

о признании незаконным бездействие Начальника отделения - Старшего судебного пристава Березовского районного отделения судебных приставов ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в непередаче заявления взыскателя от 06.06.2025 г. судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов; в неосуществлении надлежащего контроля за соблюдением порядка рассмотрения заявления Взыскателя от 06.06.2025 г. об обязании начальника отделения - старшего судебного пристава Березовского районного отделения судебных приставов ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО2, устранить допущенные нарушения прав и законных

интересов ИП ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО3, ФИО4, выразившееся в нерассмотрении заявления ИП ФИО1 от 06.06.2025 г.; в ненаправлении ИП ФИО1 в установленный срок в адреса заявителя ответа на заявление от 06.06.2025 г.; в непринятии своевременных мер принудительного исполнения указанных в заявлении от 06.06.2025 г. в рамках возбужденного исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО3, ФИО4, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО1 путем незамедлительного рассмотрения заявления от 06.06.2025 г. и передачи обоснованного ответа заявителю, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 636 руб. 08 коп. за счет средств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу взыскателя,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Мебельная компания «Крассула» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:


Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2025 года апелляционная жалоба заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1, принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству на 09 февраля 2026 года на 10 час. 00 мин.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-43067/2025 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими

ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Свердловской области организовать видеоконференц-связь в целях участия в судебном заседании по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-43067/2025 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Свердловской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> строение 1, зал № 501 в целях участия индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-43067/2025, назначенном на 09 февраля 2026 года на 10 час. 00 мин. (08 час. 00 мин. московского времени).

Для осуществления сеанса видеоконференц-связи с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, зал судебного заседания № 912, использовать: IP-адрес комплекта видеоконференц-связи - 172.30.44.2.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Судья В.Н. Якушев



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Ответчики:

Начальник отдела судебных приставов Березовского районного отдела УФССП по Свердловской области Пазников Алексей Борисович (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Березовского РОСП ГУФССП РФ по Свердловской области Глухова Марина Леонидовна (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Березовское Росп Герасимова Арина Олеговна (подробнее)

Иные лица:

ООО "МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КРАССУЛА" (подробнее)

Судьи дела:

Якушев В.Н. (судья) (подробнее)