Решение от 17 января 2022 г. по делу № А18-5407/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества

Дело № А18-5407/2021
город Назрань
17 января 2022 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (дата рождения: 06.04.1976г., место рождения: г.Назрань, ЧИАССР, адрес регистрации: Республика Ингушетия, г.Назрань, тер.Насыр-Кортский округ, ул.Левобережная, д.5, паспорт серии 2620 №430140, выдан МВД по Республике Ингушетия, дата выдачи 20.04.2021г., код подразделения 060-002, ИНН: <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ее процедуры реализации имущества гражданина,

кредитор: ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения Сбербанка №8633 (юр.адрес: 117312, <...>; адрес отделения: 386102, <...>),

в отсутствии лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Ингушетия 20 октября 2021 года поступило заявление должника – гражданина ФИО1 (дата рождения: 06.04.1976г., место рождения: г.Назрань, ЧИАССР, адрес регистрации: Республика Ингушетия, г. Назрань, тер. Насыр-Кортский округ, ул. Левобережная, д.5, паспорт серии 2620 №430140, выдан МВД по Республике Ингушетия, дата выдачи 20.04.2021г., код подразделения 060-002, ИНН: <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ее процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление мотивировано тем, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам, а также отсутствием достаточного имущества для удовлетворения требований кредитора.

На дату подачи настоящего заявления должник имеет непогашенную задолженность более трех месяцев в размере 3 101 909,88 руб., возникшая из кредитных договоров <***> от 29.07.2020г. и №795877 от 21.09.2020г. заключенных с ПАО «Сбербанк России».

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов – Саморегулируемой организации «Синергия» (ОГРН:1032307154285, ИНН:2312102570, адрес: 350063, <...>).

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлено.

Определением суда от 29.10.2021г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А18-5407/2021, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 13.12.2021г. в 11 час.30мин. Определением от 13.12.2021г. судебное заседание отложено на 17 января 2022г. на 11ч.50мин.

Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представила кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО2.

Лица, участвующие в деле не обеспечили участие представителя в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя должника в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Суд, изучив заявление и приложенные к нему документы, считает, что указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличие у должника признаков банкротства, определенных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, что в свою очередь является основанием, в силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Так, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исходя из положений пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В обоснование заявления Заявитель ссылается на наличие задолженности в общей сумме 3 101 909,88 руб., просроченной свыше трех месяцев.

При обращении в суд заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Синергия» (ОГРН:1032307154285, ИНН:2312102570, адрес: 350063, <...>).

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлено.

Согласно части 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Судом установлено, что сведения о физическом лице ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют.

Согласно представленной кредитором расшифровке должник по состоянию на дату подачи заявления имеет следующую задолженность по денежным обязательствам перед ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения Сбербанка №8633 по кредитным договорам <***> от 29.07.2020г. в размере 2 076 015,43 рублей; по договору №795877 от 21.09.2020г. в размере 1 025 894,45 рублей.

В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником представлены кредитные договора <***> от 29.07.2020г., и <***> от 29.07.2020г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены. Возражения относительно указанного требования в материалы дела не поступили.

Таким образом, из представленных документов следует, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения Уполномоченного органа в суд. Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств, в размере, позволяющем в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, согласно пункту 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На иждивении у должника находятся двое несовершеннолетние детей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки. В связи с этим суд считает возможным и необходимым введение в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества должника вводится на четыре месяца до 17.05.2022.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Республики Ингушетия от Должника поступили денежные средства в размере 25 000 руб., для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 названного Федерального закона и указанной статьи.

Исходя из положений пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал Саморегулируемую организацию (ОГРН:1032307154285, ИНН:2312102570, адрес: 350063, <...>).

Из указанной саморегулируемой организации поступила информация на ФИО2 (ИНН060605945503, СНИЛС <***>/ГРL16/001185) о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и возможности его утверждения финансовым управляющим должника.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН060605945503, СНИЛС <***>/ГРL16/001185), которому на основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 признать обоснованными.

Признать гражданку ФИО1 (дата рождения: 06.04.1976г., место рождения: г.Назрань, ЧИАССР, адрес регистрации: Республика Ингушетия, г.Назрань, тер.Насыр-Кортский округ, ул.Левобережная, д.5, паспорт серии 2620 №430140, выдан МВД по Республике Ингушетия, дата выдачи 20.04.2021г., код подразделения 060-002, ИНН: <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина сроком на четыре месяца до 17.05.2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН060605945503, СНИЛС <***>/ГРL16/001185 члена Саморегулируемой организации Ассоциация Арбитражных управляющих «Синергия».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее документы на имущество.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 40 минут 17 мая 2022 года в помещении суда по адресу: <...> д.№ 44.

Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий, до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Республики Ингушетия, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Тутаев Х.А.