Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А19-9293/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9293/2021

22.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.06.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕНТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665801, <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ПРЕОБРАЗОВАНИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665855, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>)

о взыскании 4 195 595, 60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2021, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕНТА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ПРЕОБРАЗОВАНИЕ» суммы задолженности за поставленное топливо по договору поставки нефтепродуктов «17-В/21 от 16.02.2021 в размере 3 858 400 рублей; суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору в размере 221 443,60 рублей, рассчитанную на 18.05.2021 и в дальнейшем по день фактического исполнения обязательства.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, представил заявление об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать 3 858 400 руб. задолженности за поставленное топливо по договору поставки нефтепродуктов «17-В/21 от 16.02.2021, 337 195, 60 руб. неустойки за период с 19.03.2021 по 17.06.2021 и в дальнейшем по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в нем материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил.

16.02.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 17-В/21, в соответствии с которым поставщик обязан передать в собственность/поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - топливо), на условиях настоящего договора, приложений (спецификаций), соглашений к нему (п. 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена, место доставки топлива, согласовывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Фактическое количество, номенклатура и сумма поставленного поставщиком топлива покупателю отражается в передаточных документах (транспортных накладных, товарно-транспортных накладных, товарных накладных или универсальных передаточных документах) (п. 1.2. договора).

Поставка топлива осуществляется партиями в соответствии со спецификацией, на основании заявки покупателя в течение 3-х рабочих дней с момента ее получения, путем поставки топлива автомобильным транспортом продавца. Партией топлива, в контексте настоящего договора считается любое количество топлива одного наименования, отгруженного единовременно в адрес одного грузополучателя (п. 2.1. договора).

Поставщик обязуется поставить топочный мазут марки М-100 ГОСТ 10585-2013, в количестве: 150 тонн в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется обеспечить приемку и оплату в установленный срок договором. Количество поставляемого топлива при поставке может иметь допустимую погрешность (в пределах +/- 10%) связанную с процессом загрузки. Поставка в пределах этой погрешности нарушением обязательств не является (п. 3.1. договора).

Цена договора с учетом доставки топлива составляет 4 200 000 руб. Оплата топлива производится за фактически поставленное топливо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения топлива. Цена на топливо изменению не подлежит. Момент получения топлива считается момент подписания товарно-транспортной накладной, товарной накладной или УПД (п. 4.3. договора).

Согласно п. 5.9. договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по уплате, предусмотренной настоящим договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустоек (штрафов, пени) в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора истец осуществил ряд поставок топлива на общую сумму 3 858 400 руб. Подтверждением поставок являются УПД № 1 от 16.02.2021, № 2 от 18.02.2021, № 3 от 19.02.2021, № 4 от 20.02.2021, № 5 от 24.02.2021.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 3 858 400 руб.

Факт получения ответчиком товара не оспаривается.

Истец направил ответчику претензию № 6 от 26.03.2021 с требованием оплатить задолженность в размере 3 858 400 руб., однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 858 400 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 337 195, 60 руб. за период с 19.03.2021 по 17.06.2021, а также неустойку по день фактической уплаты долга истцу.

Согласно п. 5.9. договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по уплате, предусмотренной настоящим договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустоек (штрафов, пени) в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку доказательства оплаты поставленного истцом товара не представлены, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки за просрочку оплаты составляет 337 195, 60 руб. за период с 19.03.2021 по 17.06.2021.

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При предъявлении иска, истцом государственная пошлина уплачена не была, истцу по заявленному им ходатайству предоставлена отсрочка уплаты госпошлины

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 978 руб. в порядке п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ПРЕОБРАЗОВАНИЕ» :

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕНТА» 3 858 400 руб. основного долга, 337 195,60 руб. неустойки, всего 4 195 595,60 руб. и неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из 0,1 процентов за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2021 до фактической оплаты;

в доход федерального бюджета 43 978 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская