Решение от 22 мая 2021 г. по делу № А29-12039/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12039/2020
22 мая 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 22 мая 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 19.05.2021г. дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании сдать лесной участок с мерами по рекультивации,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий ООО «СК «РОСС» ФИО2,

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» (Ответчик, Общество, ООО РОСС) об обязании сдать лесной участок земель лесного фонда по акту приема-передачи, находящийся по адресу: Республики Коми, Усинский район, Усинское лесничество, Усинское участковое лесничество квартал 494, площадью 2,5 га в состоянии и в качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства с проведенными мероприятиями по технической и биологической рекультивации.

При принятии иска к производству суд определением от 08.10.2020 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «СК «РОСС» ФИО2

12.02.2021 в Арбитражный суд Республики Коми поступило уточнение исковых требований, в котором Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми просит обязать ответчика сдать лесной участок земель лесного фонда по акту приема-передачи № 6 находящийся по адресу: Республика Коми, Усинский район, Усинское лесничество, Усинское участковое лесничество квартал 494, площадью 2,5 га в состоянии и в качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства с проведенными мероприятиями по технической и биологической рекультивации.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ответчиком и третьи лицом процессуальная обязанность по предоставлению отзыва не исполнена, запрошенные документы не представлены.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Строительный Концерн «РОСС» (Арендатор) и Комитетом лесов Республики Коми (правопредшественник Истца, Арендодатель) и Обществом (арендатор) на основании ст. 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды лесного участка (Договор) №С0990530/48/13-АЗ от 29.04.2013 г. Срок действия Договора с 24 апреля 2013 года до 14 ноября 2014 года (Дополнительное соглашение №1 от 05.03.2014г.), лесной участок земель лесного фонда, находящийся по адресу: Республики Коми, Усинский район, Усинское лесничество, Усинское участковое лесничество квартал 494, площадью 2,5 га, передан по акту приема-передачи от 29.04.2013.

Согласно пункту 1.3. договора лесной участком предоставляется для целей, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, с разрешенным видом использования лесов: для строительства, реконструкции, эксплуатации линии электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов. Цель использования – под строительство и содержание ВЛ-6 кВ для электроснабжения базы производственного обслуживания.

Указом Главы Республики Коми от 03.11.2015 г. №115 Комитет лесов Республики Коми присоединен к Минприроды Республики Коми (ИНН <***>). Указом Главы Республики Коми от 17.10.2016 г. №123 Минприроды Республики Коми присоединилось к Министерству промышленности, природных ресурсов энергетики и транспорта Республики Коми. Указом Главы Республики Коми от 26.06.2017 г. №55 реорганизовано Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми путем выделения из него Минприроды Республики Коми (ИНН <***>).

Согласно п.10.1 Договора, Договор аренды лесного участка прекращается по истечению срока действия и исполнения п. 6.4.5. настоящего договора.

Согласно п. 6.4.5. Договора после окончания срока действия настоящего договора Арендатор обязан передать Лесной участок земель лесного фонда Арендодателю в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства и с проведенными мерами по технической и биологической лесной рекультивации по акту приема - передачи. Лесной участок считается возвращенным после принятия решения (приказ о приемке земель лесного фонда) Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды.

Также пунктом 10.5 договора определено, что в случае истечения срока действия настоящего договора или досрочного его расторжения в снежный период, работы по лесоразведению (биологическая лесная рекультивация) проводятся в бесснежный период текущего лесокультурного сезона. Выполнение арендатором работ по лесоразведению (биологическая лесная рекультивация) в соответствии с проектом является основанием для возврата лесного участка арендодателю и прекращения договорных отношений по настоящему договору. При этом в бесснежный период арендная плата вносится за фактическое использование лесного участка, в том числе и период проведения работ по лесоразведению (биологическая лесная рекультивация), что подтверждается заключением ГУ лесничество. За неисполнение настоящего пункта применяется пункт 7.10 настоящего договора.

Согласно п. 7.10. Договора в случае, если по истечении срока действия договора Аренды, при передаче Лесного участка Арендодателю, на передаваемом участке не будут проведены работы по его рекультивации в соответствии с проектом, либо работы будут выполнены некачественно, что послужит препятствием для его дальнейшего использования в целях ведения лесного хозяйства, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки в виде суммы затрат на проведение мероприятий по улучшению качества земель, арендной платы, неустойки в размере 0,1% от арендной платы в день, которая взимается со дня прекращения действия договора Аренды до дня его передачи по акту с выполненными в полном объеме мероприятиями по улучшению качества земель.

В соответствии со ст. 74 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ и п. 6.3.2. Договора Общество по истечению срока действия договора имеет право заключить договор на новый срок.

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды направляло претензионное письмо №176 от 17.03.2020 года Обществу с требованием исполнить свои обязательства, а именно подать заявление на заключение нового Договора аренды на лесной участок, находящийся по адресу: Республика Коми, Усинский район, Усинское лесничество, Усинское участковое лесничество квартал 494, площадью 2,5 га, либо сдать участок по соответствующему акту приема-передачи

Общество до обращения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в Арбитражный суд РК, заявлений на продление Договора не подавал, данный лесной участок земель лесного фонда не сдал.

На основании изложенного Министерство просит обязать Общество сдать лесной участок земель лесного фонда по акту приема-передачи находящиеся по адресу: Республика Коми, Усинский район, Усинское лесничество, Усинское участковое лесничество квартал 494, площадью 2,5 га в состоянии и в качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства с проведенными мероприятиями по технической и биологической рекультивации.

Отказ Общества от добровольного удовлетворения требований, указанных в претензионном письме, послужил основанием для обращения Министерства в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли на основании договора аренды лесного участка.

Как следует из пункта 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Материалами дела подтверждается, что срок действия договора аренды истек ещё в 2014 году.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Договором аренды предусмотрена обязанность арендатора передать арендодателю лесной участок в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства, проведенной технической рекультивацией и выполненными работами по лесоразведению (биологической лесной рекультивации), на чем и настаивает Министерство, обращаясь в суд с настоящим иском.

По существу истец, обращаясь в суд с требованием об обязании ответчика передать лесной участок в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства, с проведенными мерами по технической и биологической рекультивации заявляет требование о понуждении ответчика к выполнению рекультивации, а также последующей передаче лесного участка.

С учетом положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Договора Арендатор должен для возврата лесного участка обеспечить выполнение мероприятий технического и биологического этапов рекультивации, что требует несения соответствующих затрат.

В то же время, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.12.2020 по делу А01-2160/2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Нормой абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве определено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее также - постановление Пленума N 35) согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В силу изложенного, для определения того, является ли требование текущим, имеет значение дата возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела А01-2160/2020 следует, что 7 июля 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительный концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (далее – ООО СК «РОСС», также должник).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2020 заявление ИП ФИО3 признано обоснованным, в отношении ООО СК «РОСС» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.12.2020 должник – ООО СК «РОСС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО СК «РОСС» назначено на 18 января 2021 года.

Определением от 25.01.2021г суд утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» ФИО2.

Из приведенных выше положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений пунктов 6.4.5 и 10.5 договора следует, что обязанность по возврату лесного участка с проведенными мероприятиями по рекультивации возникает непосредственно после прекращения договора. Сам факт необращения Министерства с соответствующими требованиями к Обществу не имеет правового значения, так как указанная обязанность, возникнув с момента прекращения договорных отношений, в рассматриваемом случае не прерывалась и не прекращалась ввиду отсутствия для этого оснований.

Принимая во внимание, что требование о проведении рекультивации не может быть исполнено непосредственно конкурсным управляющим ФИО2, , и требует привлечения специализированных организаций с оплатой им выполненных работ в качестве текущих требований, удовлетворение требований Министерства о возвращении лесного участка с проведенными мероприятиями по рекультивации влечет нарушение прав иных реестровых кредиторов, чьи требования так же как и требования истца возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда от 28.12.2016 N 308-ЭС16-12236, включенном в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (вопрос 16), в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

По смыслу названных разъяснений реестровое требование кредитора к должнику о понуждении к совершению предоставления в натуральной форме неисполнимо, оно подлежит оценке и трансформации в денежное требование путем его включения в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предъявленное истцом требование об обязании Общества возвратить лесной участок с проведенными мероприятиями по рекультивации в силу характера последних предполагающее несение финансовых затрат, является неденежным обязательством имущественного характера, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, указанное требование могло быть удовлетворено судом только в части обязания возвратить участок, так как доказательств совершения Обществом действий по возврату лесного участка из аренды в материалы дела не представлено.

В части проведения рекультивации требование подлежит трансформации в денежное с предъявлением в установленном Законом о банкротстве порядке.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Применимость в рассматриваемом случае положений указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос 33).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с принятием судебного об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать лесной участок с оставлением в остальной части исковых требования истца без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 148-149, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) передать Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) лесной участок земель лесного фонда по акту приема-передачи, находящийся по адресу: Республика Коми, Усинский район, Усинское лесничество, Усинское участковое лесничество квартал 494, площадью 2,5 га, предоставленный по договору С0990530/48/13-А3 от 29.04.2013.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина