Определение от 30 ноября 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении кассационной жалобы

Дело № А81-13567/2024
город Тюмень
01 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Марьинских Г.В. рассмотрела кассационную жалобу отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ямальское» на решение от 27.05.2025 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Санджиев М.А.) и постановление от 01.09.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М., Тетерина Н.В.) по делу № А81-13567/2024 по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ямальское» (629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Cуд установил:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ямальское» (далее – отделение) обратилось с кассационной жалобой на решение от 27.05.2025 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 01.09.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу № А81-13567/2024.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2025 кассационная жалоба была оставлена без движения до 24.10.2025, заявителю предложено представить подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (сведения о наличии/отсутствии в утвержденных на текущий финансовый год лимитах бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемах финансирования средств, необходимых для уплаты государственной пошлины), а также документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» копию жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Исправляя недостатки поданной кассационной жалобы, заявитель представил письменные объяснения, в которых настаивает на отсутствии у него обязанности

по уплате государственной пошлины со ссылкой на статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), предусматривающей льготы при обращении в арбитражные суды.

Определением от 14.10.2025 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, не усмотрев оснований для освобождения заявителя от обязанности по уплате государственной пошлины при обращении в суд с кассационной жалобой, продлил срок оставления кассационной жалобы до 24.10.2025 и повторно предложил представить документы, указанные в определении от 25.09.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Определением от 27.10.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 28.11.2025, заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения и представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ. Аналогичные разъяснения приведены в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, которые им не устранены, - кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ямальское» возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа,

подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья Г.В. Марьинских