Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А56-79562/2020

4628/2020-420991(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79562/2020
09 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Банк "Прайм Финанс" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/71-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Визави" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул . БАЛТИЙСКАЯ, 56, ОГРН: <***>);

о взыскании при участии - от истца: ФИО2, дов. 12.11.2019 г. - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество Банк «Прайм Финанс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «ВИЗАВИ» (далее – ответчик) 2 462 760,30 руб. неосновательного обогащения (авансового платежа по договору от 01.06.2019 № 2И/19).

В судебном заедании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по делу А56-70065/2019 Банк «Прайм Финанс» (Акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Между сторонами был заключен договор от 01.06.2019 № 2И/19 на оказание услуг по сопровождению и автомобильной перевозке ценностей и ответственного

представителя заказчика в пределах г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с привлечением вооруженной охраны.

Платежным поручением от 05.06.2019 № 00125 истец перечислил ответчику аванс в размере 2 462 760,30 руб.

Приказом Банка России от 06.06.2019 № ОД-1303 у истца с 06.06.2019 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций; назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Банком «Прайм Финанс» (АО), руководителем которой назначена ФИО3.

В связи с отзывом банковской лицензии Банк, как кредитная организация, с 06.06.2019 прекратил свою деятельность, в том числе по сбору и перевозке ценностей (наличных денежных средств) между организациями и их подразделениями в пределах г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с привлечением вооруженной охраны.

Письмом от 17.07.2019 истец отказался в одностороннем порядке от исполнения спорного договора. Отказ получен ответчиком 17.07.2019; договор расторгнут.

Поскольку ответчик претензию с требованием возвратить денежные средства (аванс) оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Обязательства из неосновательного обогащения могут наступить в случае возникновения между сторонами отношений, вытекающих из договора, являющегося недействительным или незаключенным, т.е. исполнение одной стороны несуществующего обязательства по сделке создает неосновательное обогащение у другой.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что договор расторгнут, претензия о возврате аванса получена, доказательств выполнения работ в материалы дела не представлено, суд считает, что у ответчика отсутствуют законные основания для удержания перечисленных на его счет истцом денежных средств в размере 2 462 760,30 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «ВИЗАВИ» в пользу Банка «Прайм Финанс» 2 462 760,30 руб. неосновательного обогащения (авансового платежа по договору от 01.06.2019 № 2И/19); 35 314 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.09.2020 8:02:58

Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна