Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А36-11673/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11673/2020
г. Липецк
31 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 31.08.2020.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664520, Иркутская область, Иркутский район, рабочий <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312482618400107, ИНН <***>)

о взыскании 289 582 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 304 723 руб. 14 коп., в том числе 298 920 руб. 80 коп. задолженность, 5 802 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.19 по 25.10.2019.

Определением от 03.12.2019 суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

30 декабря 2019 года от истца поступило письменное обоснование расчета процентов, которое суд расценил как ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 740 руб. за период с 20.07.19 по 25.10.2019.

Определением от 11.02.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований 291836 руб. 99 коп., в том числе долг в сумме 273920 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 12.08.2020 в сумме 17916 руб. 19 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск признал наличие долга в сумме 62607 руб. по УПД №4600 от 18.07.2019, полагает обоснованным начисление процентов в сумме 805 руб. 48 коп.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписано дополнительное соглашение №1 к договору поставки № 141/150202-к136 от 02.02.2015, в котором согласованы следующие условия:

-Покупатель оплачивает поставляемые товары по ценам, указанным в согласованном Сторонами Прейскуранте.

-определенная в соответствии с пунктами 4.1. Договора цена товара включает в себя стоимость самого товара, стоимость тары, НДС, расходы по доставке и разгрузке товара на складе Покупателя.

-поставленный товар оплачивается покупателем: в срок 35 календарных дней со дня приемки Покупателем, если сумма накладной не более 300 000 руб. и цены согласно Прейскуранту; путем 100% предоплаты, если Покупателю предоставлена скидка 3 (три) % от Прейскуранта.

-оплата осуществляется при условии исполнения Поставщиком обязанности по передаче документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Договором. В случае, если Поставщик не передает или отказывается передать Покупателю данные документы, а равно если данные документы не соответствуют установленным требованиям, сроки оплаты товаров, установленные в пункте 4.3. настоящего Договора, увеличиваются на период предоставления Поставщиком, по запросу Покупателя указанных документов, оформленных в соответствии с законодательством РФ и настоящим Договором.

В п.1.6 Дополнительного соглашения стороны согласовали предмет (природная вода, минеральная вода) и цену каждого наименования единицы товара.

Истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам (УПД) № 3501 от 06.06.2019 на сумму 236 430 руб. 40 коп., № 3930 от 21.06.2019 на сумму 214 940 руб. 80 коп., № 4600 от 19.07.2019 на сумму 298920 руб. 80 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара по платежным поручениям №112 от 05.07.2019, №122 от 15.07.2019, №124 от 16.07.2019, №127 от 18.07.2019, №140 от 30.07.2019, №141 от 01.08.2019, №145 от 13.08.2019, №146 от 14.08.2019, №147 от 14.08.2019, № 148 от 16.08.2019, №150 от 19.08.2019, №151 от 20.08.2019, №158 от 26.08.2019, №180 от 23.09.2019 на общую сумму 476 313 руб. 80 коп.

Задолженность ответчика составляет 273920 руб. 80 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 94 от 26.09.2019 с требованиями об оплате задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара уполномоченному лицу, ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в установленный срок, требование о взыскании задолженности в сумме 273920 руб. 80 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку оплаты по договору подряда начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 12.08.2020 в сумме 17916 руб. 19 коп.

Расчет процентов, составленный истцом, составлен с учетом периодов просрочки оплаты, является арифметически верным.

Довод ответчика о необходимости применения отсрочки в оплате 35 дней суд отклоняет, поскольку стоимость товара согласно УПД была выше цен прейскуранта, установленных в дополнительном соглашении к договору поставки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 12.08.2020 в сумме 17916 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в сумме 8837 руб., в остальной части истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в сумме 257 руб.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312482618400107, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 291836 руб. 99 коп., в том числе долг в сумме 273920 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 12.08.2020 в сумме 17916 руб. 19 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 8837 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 257 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.