Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А55-3821/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 октября 2021 года

Дело №

А55-3821/2021

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 30.09.2021 – 07.10.2021 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Центр"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эл-Транзит Плюс"

О взыскании 2 302 217 руб. 33 коп.

Третье лицо: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "САМАРАЭНЕРГО"

при участии в заседании представителей:

от истца – представитель ФИО2, доверенность №9/21 от 25.03.2021, документ об образовании

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность №19 от 16.03.2021, документ об образовании

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эл-Транзит Плюс" о взыскании 2 302 217 руб. 33 коп. - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Определением от 09.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "САМАРАЭНЕРГО".

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392556664497.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщил к материалам дела письменные возражения на дополнительные пояснения истца, а также копии платежных поручений №212 от 26.02.2018, №293 от 20.03.2018.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.09.2021 объявлялся перерыв до 07.10.2021 до 15 час. 30 мин. Сведения о месте и времени заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, ходатайств не поступило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав пояснения представителей сторон, оценив их доводы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что 16.09.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью "Энерго-Центр" (исполнителем) и Обществом с ограниченной ответственностью "Эл-Транзит Плюс" (заказчиком) был заключен договор №2/11 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплатить эти услуги и/или осуществить встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (мощности).

В силу п. 6.1 договора заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора. Расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является календарный месяц (п. 6.2 договора).

Оплата за услуги о передаче электроэнергии и мощности, оказанные в текущем периоде, осуществляется до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленных первичных документов по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Федерации в области государственного регулирования тарифов (п. 6.3 договора).

25.09.2015 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №6 к договору, согласно которому «Перечень точек поставки и средств измерений» был изложен в редакции Приложения № 1 к указанному выше дополнительному соглашению. Пунктами 1 и 2 в перечне точек поставки Приложение №1 к дополнительному соглашению №6 от 25.09.2015г. указаны ГПП-110/6кВ ЗРУ-бкВ яч. 5 и ГПП-110/кВ ЗРУ-бкВ яч. 60.

Договор №2/11 оказания услуг по передаче электрической энергии фактически действовал до 08.05.2018 и был расторгнут по инициативе Общества с ограниченной ответственностью «Эл-Транзит Плюс», что следует из письма №200 от 08.05.2018.

Истец указал, что за время действия Договора и согласно его условиям за январь, февраль и март 2018 года Ответчику были направлены счета-фактуры, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и акты об объеме переданной электрической энергии.

За январь и февраль 2018 года акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и акты об объеме переданной электрической энергии были оформлены ООО «Эл-Транзит Плюс», а счета оплачены в полном объеме.

Письмом № 200 от 08.05.2018 Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и акты об объеме переданной электрической энергии за март 2018 года были возвращены в адрес Истца без оформления, с просьбой о расторжении Договора с 01.01.2018.

Договор №2/11 от 16.09.2011 был расторгнут 22.06.2018 по соглашению сторон.

Денежные средства, полученные ООО «Энерго-Центр» по Договору за январь и февраль 2018 года, были возвращены Ответчику по его письменному заявлению (письмо №297 от 24.07.2018).

17.01.2020 в адрес ООО «Энерго-Центр» поступило письмо от 17.01.2020 с просьбой направить в адрес Ответчика акты оказания услуг и счета-фактуры за январь -декабрь 2018 года на основании Постановления Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 19.12.2019 по делу №А55-3592/2019.

В рамках дела №А55-3592/2019 рассматривался иск Общество с ограниченной ответственностью "Эл-Транзит Плюс" к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании 13 652 344 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 по делу №А55-3592/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2020, исковые требования удовлетворены.

Судами в рамках дела №А55-3592/2019 было установлено, что обязательство по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за 2018 год возникло у ПАО "Самараэнерго" перед ООО "Эл-Транзит Плюс", поскольку последнее в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 являлось сетевой организацией, фактически оказывало услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям ПАО "Самараэнерго". Учитывая, что факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии и объем переданной электрической энергии в спорный период подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты фактически оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, ответчик при отсутствии между сторонами договорных отношений по спорной точке поставки электроэнергии неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере 13 652 344 руб. 48 коп., в связи с чем требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Истец указал, в связи с тем, что на момент обращения Ответчика, дело №А55-3592/2019 находилось на рассмотрении в суде кассационной инстанции корректировочные акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь-март 2018 года и акты оказания услуг по передаче электрической энергии за апрель-декабрь 2018 года, корректировочные акты об объеме переданной электрической энергии за январь-март 2018 года и акты об объеме переданной электрической энергии за апрель-декабрь 2018 года, корректировочные счета-фактуры за январь-март 2018 года и счета-фактуры за апрель-декабрь 2018 года были предоставлены ответчику 15.06.2020.

Согласно Постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу №А55-3592/2019, ООО «Эл-Транзит Плюс», являясь истцом по делу №А55-3592/2019, доказало, что являлся сетевой организацией в 2018 году.

В соответствии с п.8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания тих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации)...».

Таким образом, ООО «Эл-Транзит Плюс», являясь сетевой организацией, не урегулировало в 2018 году отношения по передаче электрической энергии со смежной сетевой организацией - ООО «Энерго-Центр». Каких-либо действий к заключению нового договора и/или возобновлению отношений по Договору №2/11 от 16.09.2011 не предпринимало до 17.01.2020.

В соответствии с абзацем 7 пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии оплачивается до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за весь период 2018 год, должен был быть произведен до 20 января 2019 года.

Согласно подписанным 20.05.2020 корректировочным актам об объеме переданной электрической энергии и корректировочным актам об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за период с января 2018 года по декабрь 2018 года стоимость фактически оказанных услуг составила 7 912 911 рублей 48 копеек, которые были оплачены ООО «Эл-Транзит Плюс» платежным поручением №128 от 18.06.2020.

Таким образом, истец указал, что ответчиком была допущена просрочка в оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

На основании п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.03.2019 по делу №А40-2887/2018, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 №3894-У, начиная с 01.01.2016, ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Истец в связи с несвоевременным исполнением обязательств Ответчиком по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии начислил пени, размер которых составил 2 302 217 руб. 33 коп, на сумму задолженности в соответствии с вышеуказанной нормой по ставке рефинансирования 5,5% согласно следующему расчету:

Расчетный периодСумма долгаПериод просрочки Количество Сумма

дней просрочки неустойки

Январь 2018 года745 410,0121.02.2018 - 18.06.2020849267 745,54

Февраль 2018 года632 575,6921.03.2018- 18.06.2020821219 722,73

Март 2018 года659 209,8921.04.2018- 18.06.2020790220 328,23

Апрель 2018 года536 818,4021.05.2018- 18.06.2020760172 607,76

Май 2018 года749 990,8521.06.2018- 18.06.2020729231 314,49

Июнь2018 года617 113,4721.07.2018- 18.06.2020699182 499,44

Июль2018 года890 039,7221.08.2018- 18.06.2020668251 538,92

Август 2018 года749 938,0321.09.2018- 18.06.2020637202 108,30

Сентябрь 2018 года632 011,7321.10.2018- 18.06.2020607162 305,47

Октябрь 2018 года555 099,8721.11.2018- 18.06.2020576135 273,57

Ноябрь 2018 года561 137,1321.12.2018- 18.06.2020546129 622,68

Декабрь2018 года583 566,6921.01.2019- 18.06.2020515127 150,20

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №10 от 12.01.2021 с требованием оплаты образовавшейся задолженности по пени.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественной монополии, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, а отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пунктов 4, 15(1), 47 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) потребителем услуг по передаче электрической энергии может выступать сетевая организация, каковой является ответчик.

В соответствии с п. "г" п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии" (далее - Постановление N 1419), вступившим в законную силу 03.01.2017, пункт 15(3) Правил N 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложен в новой редакции. Исходя из прямого толкования пункта 15(3) Правил N 861 в редакции Постановления N 1419 нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии, являются императивными.

Устанавливая обязательный для сторон порядок оплаты по договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии, положения пункта 15(3) Правил N 861 в редакции Постановления N 1419 направлены на обеспечение равномерной и стабильной оплаты услуг сетевых организаций по передаче электроэнергии с целью исключения возможности необоснованного кредитования потребителей за счет средств, подлежащих выплате сетевым организациям.

Пункт 15(3) Правил N 861 предусматривает, что потребители услуг по передаче электроэнергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электроэнергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50% стоимости оказываемых им услуг по передаче электроэнергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электроэнергии, оказываемых в интересах потребителей электроэнергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электроэнергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электроэнергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Таким образом, стоимость фактического объема услуг по передаче электроэнергии оплачивается до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктами 8(1), 15(1), 15(3), 41, 55(1) Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств сетевой организации и потребителя услуг по передаче электроэнергии, в том числе объема оказанных услуг, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Из представленных в дело доказательств следует, что во исполнение Договора, в период с января по апрель 2018 года в адрес ответчика были направлены Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по Исполнителя за январь 2018 года, февраль 2018 года и март 2018 года об объеме переданной электрической энергии за январь 2018 года, февраль 2018 года и март 2018 года.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь и февраль 2018 года и акты об объеме переданной электрической энергии за январь и февраль 2018 года подписаны ответчиком.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за март 2018 года и Акт об объеме переданной электрической энергии за март 2018 года и иные платежные документы были возвращены в адрес Истца без оформления, с просьбой подготовить и направить в адрес ООО «Эл-Транзит Плюс» соглашение о расторжении договора оказания услуг передаче электрической энергии между ООО «Эл-Транзит Плюс» и ООО «Энерго-Центр» с 01.01.2018.

Как было указано, соглашение о расторжении Договора было оформлено Истцом и Ответчиком 22.06.2018 и закрепило условие расторжения с «...01 января 2018 года...».

Таким образом, у Истца не было оснований для предоставления каких-либо документов оделяющих объемы оказанных услуг по передаче в адрес Ответчика.

Несмотря на оформление соглашения о расторжении Договора Ответчик продолжил пользоваться услугами по передаче электрической энергии без их оплаты, каких-либо действий к заключению нового договора и/или возобновлению отношений по Договору, а также получению платежных документов не предпринимал до 17.01.2020.

Обратного в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Возражения ответчика о неоднократном обращении к истцу до 17.01.2020 с просьбой о направлении в его адрес актов оказанных услуг и счетов-фактур за период с января по декабрь 2018 года документально не подтверждены.

Из материалов дела следует, что объем оказанной услуги за период с января 2018 года по декабрь 2018 года был определен исполнителем за январь 2018 года – 31.01.2018, за февраль 2018 года – 28.02.2018, за март 2018 года – 31.03.2018, за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года – 20.05.2020 путем подписания заказчиком без разногласий соответствующих корректировочных актов (без изменения в них объема оказанной услуги за период с января 2018 года по март 2018 года) и актов за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года, в которых имеется ссылка на месяца оказания услуги по передачи электрической энергии.

Тот факт, что заказчиком акты за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года были подписаны только 20.05.2020, при том, что ответчик продолжал пользоваться услугами по передаче электрической энергии в указанный период 2018 года, что им не оспаривается, не освобождает его как заказчика от своевременной оплаты услуг, оказанных в соответствующие периоды, отраженные в актах об объеме переданной электрической энергии, в связи с чем исполнитель вправе требовать в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации их своевременной оплаты.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Исходя из пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, для применения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что истцом не были совершены действия, до совершения которых ответчик не мог произвести оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

На момент наступления срока платежа ответчику было известно или во всяком случае должно было быть известно о стоимости оказанных истцом услуг в данном расчетном периоде (объем, тариф).

В связи с чем, ответчик имел возможность в целях добросовестного исполнения обязательств по договору произвести оплату своевременно в полном объеме, поэтому возражения ответчика о непредставлении объемов оказанных услуг суд считает несостоятельными.

Ссылка ответчика на судебную практику, в частности дело №А55-34856/2019, судом во внимание не принимается, поскольку судебный акт по указанному делу был принят при иных обстоятельствах.

В настоящем случае объем оказанных за период с января 2018 года по декабрь 2018 года услуг не корректировался, то есть остался неизменным.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная в абзаце пятом пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его произведенным арифметически неверно с учетом следующего.

Суд соглашается с возражениями ответчика, указавшего, что оказанные в период с января 2018 года по февраль 2018 года услуги были оплачены 26.02.2018 и 21.03.2018 соответственно, что подтверждается платежными поручениями №212 и №293.

Впоследствии денежные средства за указанный период были возвращены истцом ответчику платежным поручением №498 27.07.2018.

Таким образом, с учетом пункта 15(3) Правил N 861 об оплате оказанных услуг до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, периодом просрочки за январь 2018 года будут являться даты с 21.02.2018 по 26.02.2018 и, как обосновано указал ответчик, с 28.07.2018 по 18.06.2020; за февраль 2018 года – с 28.07.2018 по 18.06.2020.

Кроме того, с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец неверно определил начало периода просрочки в оплате за апрель 2018 года (следовало исчислять с 22.05.2018), за сентябрь 2018 года (следовало исчислять с 23.10.2018), за декабрь 2018 года (следовало исчислять с 22.01.2019).

Таким образом, размер неустойки с учетом вышеизложенного составит 2 219 752 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета:

За январь 2018 года: 745 410,01 × 6 (с 21.02.2018 по 26.02.2018) × 1/130 × 7.5% = 2 580 руб. 27 коп.

За январь и февраль 2018 года: 1 377 985,70 × 692 (с 28.07.2018 по 18.06.2020) × 1/130 × 5.5% = 403 431 руб. 81 коп.

За март 2018 года: 659 209,89 × 790 (с 21.04.2018 по 18.06.2020) × 1/130 × 5.5% = 220 328 руб. 23 коп.

За апрель 2018 года: 536 818,40 × 759 (с 22.05.2018 по 18.06.2020) × 1/130 × 5.5% = 172 380 руб. 65 коп.

За май 2018 года: 749 990,85 × 729 (с 21.06.2018 по 18.06.2020) × 1/130 × 5.5% = 231 314 руб. 49 коп.

За июнь 2018 года: 617 113,47 × 699 (с 21.07.2018 по 18.06.2020) × 1/130 × 5.5% = 182 499 руб. 44 коп.

За июль 2018 года: 890 039,72 × 668 (с 21.08.2018 по 18.06.2020) × 1/130 × 5.5% = 251 538 руб. 92 коп.

За август 2018 года: 749 938,03 × 637 (с 21.09.2018 по 18.06.2020) × 1/130 × 5.5% = 202 108 руб. 30 коп.

За сентябрь 2018 года: 632 011,73 × 605 (с 23.10.2018 по 18.06.2020) × 1/130 × 5.5% = 161 770 руб. 69 коп.

За октябрь 2018 года: 555 099,87 × 576 (с 21.11.2018 по 18.06.2020) × 1/130 × 5.5% = 135 273 руб. 57 коп.

За ноябрь 2018 года: 561 137,13 × 546 (с 21.12.2018 по 18.06.2020) × 1/130 × 5.5% - 129 622 руб. 68 коп.

За декабрь 2018 года: 583 566,69 × 514 (с 22.01.2019 по 18.06.2020) × 1/130 × 5.5% = 126 903 руб. 31 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в сумме 2 219 752 руб. 36 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, на истца в сумме 1 236 руб., которые понесены им при обращении с настоящим иском, на ответчика - 33 275 руб., которые следует взыскать в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эл-Транзит Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Центр" 2 219 752 руб. 36 коп. – пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, а также 33 275 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Смирнягина