Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А82-2123/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 09.04.2018 г.)

Дело № А82-2123/2018
г. Ярославль
10 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Угличский реставрационный участок" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №15 "Теремок" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 588616.60 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Угличский реставрационный участок" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №15 "Теремок" о взыскании 588 616 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.11.2016 г. между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад №15 "Теремок" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Угличский реставрационный участок" /Подрядчик/ заключен контракт № 64, согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1 которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: ремонт кровли (1 этап) здания МДОУ д/с № 15 «Теремок» по адресу: <...> используя свои материалы и оборудование. Срок выполнения работ с 24.11.2016 г. по 31.12.2016 г. Общая сметная стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему контракту, составляет 399 948 руб. 40 коп.

24.11.2016 г. между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад №15 "Теремок" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Угличский реставрационный участок" /Подрядчик/ заключен контракт № 65, согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1 которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: ремонт кровли (2 этап) здания МДОУ д/с № 15 «Теремок» по адресу: <...> используя свои материалы и оборудование. Срок выполнения работ с 24.11.2016 г. по 31.12.2016 г. Общая сметная стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему контракту, составляет 188 668 руб. 20 коп.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 588 616 руб. 60 коп.

Претензией № 104 от 11.12.2017 г. истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанным без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 588 616 руб. 60 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №15 "Теремок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Угличский реставрационный участок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 588 616 руб. 60 коп. задолженность, 14 772 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.