Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А78-3240/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-3240/2021
г. Чита
15 марта 2022 года
Решение изготовлено в полном объёме 15 марта 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1

отчет финансового управляющего о своей деятельности, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайства финансовых управляющих о распределении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в счет оплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-3240/2021 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Карымское Карымского района Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее также – должник, ФИО1) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании его заявления, принятого к производству определением суда от 20 мая 2021 года.

Определением суда от 29 июня 2021 года заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением 25 000 руб. за счет имущества должника.

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете Коммерсантъ №124 (7086) 17.07.2021.

Определением суда от 13.12.2021 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Определением суда от 17 января 2022 года ФИО3 утвержден финансовым управляющим должника с единовременным денежным вознаграждением 25 000 руб. за счет имущества должника.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.07.2021 №124, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.07.2021 № 6700835.

В судебном заседании объявлялись перерывы. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В суд от финансового управляющего поступили следующие документы: ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника, иные документы в соответствии с приложением, ходатайства финансовых управляющих о распределении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Заявление, список кредиторов и должников, справки из банков содержат сведения о размере просроченных обязательств перед кредиторами:

- обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» по кредитному договору № <***> от 15.11.2019 в размере 253 266,76 руб.;

- акционерным обществом «ТинькоффБанк» по кредитной карте № 0228642112 от 15.12.2016 в размере 164 488,97 руб.;

- публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» по кредитному договору № <***> от 21.11.2018 в размере 524 009,08 руб.;

- публичным акционерным обществом «МТС-Банк» по кредитному договору <***> от 27.05.2020 в размере 42 397,27 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» по договору потребительского займа № 5-381458 от 24.09.2020 в размере 25 431,88 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани мен» по договору потребительского займа № 10164405 от 24.09.2020 в размере 75 000 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (Монеза) по договору потребительского займа № 3656289003 от 24.09.2020 в размере 30 000 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью ММК «КАПИТАЛЪ-НТ» по договору потребительского займа № 604073-4 от 24.09.2020 в размере 18 750 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью «ДЖОЙ МАНИ» по договору потребительского займа № 1421794 от 24.09.2020 в размере 16 385,30 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью ММК «Русинтерфинанс (Е-капуста) по договору от 01.04.2020 в размере 27 500 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Лайм-Займ» по договору потребительского кредита № 1901802532 от 20.09.2020 в размере 55 000 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Вэббанкир» по договору потребительского займа № 200870396/5 от 24.09.2020 в размере 30 000 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью «КЭФ» (цедент ООО МФК «ЗаймОнлайн») по договору потребительского кредита № 11-3917168-2020 от 24.09.2020 в размере 25 000 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью ММК «СФ» по договору потребительского займа № 2020-744393 от 29.09.2020 в размере 7 500 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Академическая» по договору займа № 15084870 от 24.09.2020 в размере 50 000 руб.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены: кредитные договоры, справки банков об остатках задолженности.

ФИО1 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет (справка ФНС России от 06.04.2021).

Из справок о доходах должника (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2016 год за период работы с января по март в обществе с ограниченной ответственностью «РЕ Трэйдинг» общая сумма дохода составила 17 419,52 руб., сумма налога, удержанная 2 265 руб.; с сентября по декабрь в Федеральном казенном учреждении «ОСК Восточного Военного округа» общая сумма дохода составила 147 850 руб., сумма налога, удержанная 18 701 руб.

В материалы дела представлены справки из Межрайонного отдела по г. Чите и Читинскому району ГКУ «Краевого центра занятости населения» Забайкальского края № 207602 от 20.10.2020 о том, что ФИО1 с 29.07.2020 зарегистрирован в качестве безработного; № 217602 от 27.05.2021 о том, что ФИО1 с 27.05.2020 по 28.07.2020, с 26.01.2021 по 09.02.2021, с 24.03.2021 по 27.05.2021 на учете в службе занятости в качестве ищущего работу или безработного не состоял, за указанный период пособие по безработице не получал.

Согласно сведениям из ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 17.07.2021 за ФИО1 автотранспорт не зарегистрирован, ранее принадлежали транспортные средства ТОЙОТА МАРК 2, Г/Н М279НР75, 2002 г.в. (24.09.2016 перерегистрировано на нового собственника); ТОЙОТА КАМРИ, г/н в585ур75, 2006 г.в. (06.08.2019 перерегистрировано на нового собственника).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.12.2020 № КУВИ-002/2020-51274267 за ФИО1 какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано.

По данным Государственной инспекции Забайкальского края от 19.07.2021 за ФИО1 тракторы, самоходные машины и другая поднадзорная техника не зарегистрированы, регистрационные действия не производились с 01.01.2017.

В определении от 29 июня 2021 года о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему было предложено представить: план реструктуризации долгов, отчёт о своей деятельности с заключением о финансовом состоянии должника по итогам анализа финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно, ввиду чего план реструктуризации долгов гражданина не может быть исполнен;

- имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов, понесенных в ходе реализации имущества гражданина;

- признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют;

- анализ сделки по отчуждению транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ, 2006 года выпуска, будет проведен финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В реестр требований кредиторов должника включены требования:

общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по Возврату Долгов» в размере 25000 руб., из которых: 10000 руб. основной долг, 15000 руб. проценты. Общество с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по Возврату Долгов» не вправе участвовать в первом собрании кредиторов должника (определение суда от 19 ноября 2021 года);

общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Стабильные финансы» в размере 7500 руб., в том числе: 3000 руб. основной долг, 4500 руб. проценты. (определение суда от 29 октября 2021 года);

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в размере 75000 руб., в том числе: 30000 руб. основной долг, 43335 руб. проценты, 1665 руб. – неустойка. Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» не вправе участвовать в первом собрании кредиторов должника (определение суда от 18 ноября 2021 года);

акционерного общества «Центр долгового управления» в размере 30000 руб., из которых: 12000 руб. основной долг, 17284 руб. 96 коп. проценты, 715 руб. 04 коп. пени (определение суда от 11 октября 2021 года);

Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 566 865 руб. 25 коп., из которых: 516 623 руб. 89 коп. основной долг, 38 642 руб. 94 коп. плановые проценты, 11 598 руб. 42 коп. пени по плановым процентам (определение суда от 31 августа 2021 года);

публичного акционерного общества «МТС-Банк» в размере 42392 руб. 27 коп., в том числе: 41397 руб. 22 коп. задолженность по основному долгу, 995 руб. 05 коп. задолженность по процентам. (определение суда от 10 сентября 2021 года).

Требования иных кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в суд не поступали.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Проект плана реструктуризации долгов ни должником, ни конкурсными кредиторами не представлен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На 28.02.2022 были назначено собрание кредиторов. Материалы дела содержат сведения о направлении 26.01.2022 в адрес конкурсных кредиторов уведомлений о проведении собрания кредиторов.

Собрание кредиторов от 28.02.2021 признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Поскольку в настоящем случае имеются непогашенные требования кредиторов, план реструктуризации долгов в суд не представлен и финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Дальнейшее продолжение процедуры реструктуризации долгов гражданина не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках настоящего дела о банкротстве первое собрание кредиторов не состоялось, вопрос о выборе иной кандидатуры финансового управляющего конкурсными кредиторами не рассматривался, протокол в саморегулируемую организацию не направлялся, судом не запрашивались из саморегулируемой организации сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО3 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 20223, ИНН <***>, почтовый адрес: 420129 <...>) финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

В подтверждение перечисления на депозитный счет суда денежных средств в размере 60 000 руб., в том числе: 35 000 руб. для выплаты вознаграждения и возмещения судебных расходов финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина представлены чеки-ордера от 06.04.2021 и 06.05.2021, в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина представлен чек-ордер от 06.10.2021.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий ФИО3 01.03.2022 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 5 188,48 руб. в счет оплаты вознаграждения за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина (за период с 17.01.2022 по 01.03.2022).

Финансовый управляющий ФИО2 02.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 19 811,52 руб. в счет оплаты вознаграждения за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина (за период с 29.06.2021 по 13.12.2021).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 осуществляла в период с даты ее утверждения (29 июня 2021 - дата определения, вынесенного в полном объеме без оглашения резолютивной части) до освобождения (13 декабря 2021 года - дата определения, вынесенного в полном объеме без оглашения резолютивной части, об освобождении финансового управляющего).

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО3 осуществлял в период с даты его утверждения (17 января 2022 года - дата определения, вынесенного в полном объеме без оглашения резолютивной части) до даты 14.03.2022 (15.03.2022 в полном объеме без оглашения резолютивной части вынесено решение).

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

По смыслу статей 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за проведение соответствующей процедуры банкротства.

В ходе процедуры реструктуризации долгов исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось двумя арбитражными управляющими –ФИО2 и ФИО3

При изучении материалов дела суд установил, что вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 не выплачено, арбитражный управляющий ранее не обращалась в суд с целью возмещения вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов должника.

При этом следует отметить, что распределение всей определенной законодателем суммы вознаграждения в 25 000 руб. исключительно в пользу одного арбитражного управляющего лишает другого арбитражного управляющего права на оплату за выполненный им труд.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Учитывая изложенное, рассмотрев вопрос о распределении фиксированного вознаграждения финансового управляющего, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает, что сумма фиксированного вознаграждения финансового управляющего должника подлежит распределению следующим образом: ФИО2 – 18666,16 руб. (за период с 29.06.2021 по 13.12.2021), ФИО3 – 6333,84 руб. (за период с 17.01.2022 по 14.03.2022).

Таким образом, сумма в размере 18666,16 руб. подлежит перечислению ФИО2 с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, сумма в размере 6333,84 руб. подлежит перечислению ФИО3 с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина,

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 06.04.2021.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Карымское Карымского района Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08.06.2022.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО1 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника.

Назначить на 09 часов 30 минут 08 июня 2022 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности в помещении суда по адресу: <...>, 9 этаж.

Финансовому управляющему, не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда представить отчёт о своей деятельности.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Удовлетворить ходатайства финансовых управляющих ФИО1 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств.

Перечислить с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения финансовых управляющих за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина денежные средства в следующем порядке:

ФИО2 - 18666,16 руб. по реквизитам, указанным в её ходатайстве;

ФИО3 - 6333,84 руб. по реквизитам, указанным в его ходатайстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Е.Д. Чубарова