Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А40-103031/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103031/19-156-875
12 ноября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Афиша Старс» (127576 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ 4 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2007, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Фреш Аквамагика» (117186 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАГОРНАЯ ДОМ 24КОРПУС 9 ПОМ. II ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 374 324 руб. 25 коп.

по встречному исковому заявлению о взыскании убытков в размере 253 500 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 07.06.2019 г., ФИО3 по приказу № 1 от 19.07.2007 г., ФИО4 по доверенности от 17.06.2019 г.,

от ответчика – ФИО5 по доверенности №б/н от 22.04.2019 г., ФИО6 по доверенности № б/н от 22.04.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Афиша Старс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Фреш Аквамагика» о взыскании задолженности в размере 374 324 руб. 25 коп. (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ.)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2019 г. принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Аквамагика» к Обществу с ограниченной ответственностью «Афиша Старс» о взыскании убытков в размере 253 500 руб.

Истец первоначальный иск поддержал в полном объеме, встречный иск не признал.

Ответчик первоначальный иск не признал по основаниям указанным в отзыве на первоначальное исковое заявление, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Афиша Старс» (далее – истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фреш Аквамагика» (далее – ответчик, заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № 0021/18-Ц (далее - Договор) по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать следующие услуги: подготовка, техническое обеспечение и реализация цирковых номеров в рамках семейных представлений на воде в двух городах: Москва и Казань в соответствии с Приложением 1, а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

В рамках оказания услуг Исполнитель обязался совершить следующие действия (п. 1.; Договора): - обеспечить техническую поддержку и реализовать цирковые номера в рамках программ семейных представлений на воде в двух городах: Москва и Казань в соответствии с Приложением 1 к Договору;- обеспечить доставку к месту проведения (Москва и Казань), монтаж, демонтаж и техническую поддержку специализированного оборудования, задействованного при реализации цирковых номеров в рамках Программы семейных представлений на воде в двух городах Москва и Казань в соответствии с Приложением 1 к Договору; - провести тренировки и обучение представителей Заказчика по работе со специализированным оборудованием, используемым в ходе реализации услуг (цирковых номеров) в рамках Программы семейных представлений на воде в двух городах: Москва i Казань в соответствии с Приложением 1 к Договору.

Общая стоимость оказания услуг определена сторонами в п. 5.1 и п. 5.2 Договора в размере 2 056 400 рублей, исходя из стоимости оказания услуг в г. Казань - 933 000 рублей, стоимости оказания услуг в г. Москве - 1 123 400 рублей.

В соответствии с п. 5.2.1 Договора оплата услуг осуществляется Заказчиком на основании счетов исполнителя по следующему графику: Авансовый платеж в размере 1 056 400 рублей не позднее 31 декабря 2018 года; Финальный платеж в размере 1 000 000 рублей. Финальный расчет производится Заказчиком в срок не позднее 01 февраля 2019 года.

Заказчик перечислил Исполнителю авансовый платеж в размере: 500 000 рублей (платежное поручение № 175 от 06 декабря 2018 года) + 556 400 рублей (платежное поручение № 229 от 24 декабря 2018 года) = 1 056 400 рублей.

Уведомлением за исх. № 19/12 от 29 декабря 2018 года Заказчик на основании п. 7.2.2 Договора отказался от исполнения части условий Договора, а именно: с 29 декабря 2018 года отменил все номера с участием воздушных гимнастов и использованием подвесного циркового оборудования в ходе представлений в г. Москве, указав, что причиной отказа от исполнения части условий Договора является чрезвычайное происшествие с участием двух артистов цирка, принимавших участие в генеральной репетиции спектакля на воде «Сказка о царе Салтане».

В связи с отказом Заказчика от части услуг с использованием подвесного циркового оборудования (цирковые подвесы «Луна» и «Полотна») из определенной Договором стоимости услуг в размере 2 056 400 рублей Исполнителем полностью исключена стоимость услуг:- связанных с использованием подвеса «Полотна», составившая сумму в размере 290 150 рублей; - по организации обеспечения технической поддержки работы циркового подвеса «Луна» в период проведения представлений, составившая сумму в размере 48 100 рублей, всего на общую сумму 338 250 рублей.

Таким образом, общая стоимость оказанных услуг по Договору составила сумму в размере 1 718 150 рублей (2 056 400 рублей - 338 250 рублей).

Остальные услуги по подготовке, техническому обеспечению и реализации цирковых номеров в семейных представлений на воде в двух городах: Москва и Казань оказаны Заказчику в объеме в период с 03 декабря 2018 года по 07 января 2019 года.

Однако от подписания Исполнителем акта приема-сдачи оказанных услуг от 09 января 2019 года ответчик отказался.

Вместе с тем, Заказчик частично произвел окончательный платеж, а именно: платежным поручением № 46 от 30 января 2019 года перечислил Исполнителю денежные средства в размере 297 000 руб. 20 коп.; платежным поручением № 93 от 04 марта 2019 года - денежные средства в размере 71 700 рублей. Всего на общую сумму в размере 368 700,20 рублей.

07 марта 2019 года Исполнитель в соответствии с п. 4.7.8 Договора составил односторонний акт об оказании услуг и направил его в адрес Заказчика.

Таким образом, Истец указывает, что Ответчик свои обязательства по оплате выполненных Истцом услуг осуществил не в полном объеме, (1 718 150 руб. – 1 056 400 руб. – 368 700 руб. 20 коп.) что составляет 293 049 руб. 80 коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 7.2.2 Договора предусмотрено, что Заказчик на основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора до завершения оказания (принятия) услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании обязательных действий (работ) п. 1.3 договора Истцом составлена калькуляция стоимости услуг (работ), относящихся к подготовке, стоимости услуг (работ) относящихся к техническому обеспечению, и стоимости услуг (работ), обеспечивающих реализацию номеров в программе Ответчика.

Указанные в п. 1.3 договора действия/работы/элементы услуг, поименованные в предмете договора как самостоятельные единицы, согласно калькуляции, имеют самостоятельную стоимость.

Таким образом, предмет договора (п. 1.3) Приложение к договору № 1, не содержат утвержденных сторонами договора условий и стоимостей, размежеванных по «комплексам услуг» в разрезе каждого циркового оборудования, участвующего в номерах. Калькуляция же - это внутренний документ Истца, составленный для удобства правильного ведения сделки по договору, где составляющие части услуг - это соответствующие действия (работы), поименованные в п. 1.3 предмета договора.

Таким образом, в силу предмета договора отказ Ответчика от одной части этих действий (работ) не означает неисполнение Истцом остальных действий (работ), указанных в предмете договора, в рамках оказываемых услуг. И тот факт, что условиями договора не предусмотрено подписание между сторонами промежуточных актов по итогам исполнения видов работ/этапов работ, не означает, что их нельзя учесть в едином акте приема-сдачи услуг по окончанию срока договора.

В ходе выполнения услуг Ответчик уведомлением исх. № 19/12 от 29 декабря 2018 года в соответствии с п. 7.2.2 Договора на основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ в одностороннем порядке отказался с 29 декабря 2018 года от части услуг по Договору до момента их завершения, а именно: - от участия в ходе представлений в г. Москве воздушных гимнастов в номере «Лебедь и Гвидон», - от использования подвесного циркового оборудования: подвесов «Полотна» и «Луна», задействованных в номерах «Лебедь и Гвидон» и «Освобождение Лебедя».

Таким образом, фактически Ответчик отказался не от всех услуг в г. Москве, а от части услуг по г. Москве, исходя из п. 1.3 предмета Договора, как указал в Уведомлении об отказе, а именно:- только в части обеспечения реализации номера «Лебедь и Гвидон» с участием двух воздушных гимнастов; - только в части обеспечения технической поддержки работы подвеса «Полотна» в номере «Лебедь и Гвидон»; - только в части обеспечения технической поддержки работы подвеса «Луна» в номерах «Лебедь и Гвидон» и «Освобождение Лебедя» с участием главной героини сказки.

В соответствии с императивной нормой п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Односторонний отказ Заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг по основанию п. 1 ст. 782 ГУ РФ не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005г. № 104).

Таким образом, предоставленному Ответчику законом праву отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг (полностью или в части, вне зависимости от наличия какой-либо причины или основания для отказа) корреспондирует императивная обязанность оплатить Истцу фактически понесенные им расходы.

После одностороннего отказа Ответчика от части услуг в порядке императивной нормы п. 1 ст. 782 ГК РФ, Истец уже не вправе был оказывать эту часть услуги и использовать в спектакле подвесы «Полотна» и «Луна». Следовательно, ввиду действий Ответчика, связанных с таким отказом, Истец не мог выполнить свои обязательства по оказанию услуг полностью.

При этом Ответчик не отказывался от обеспечения и совершения Истцом таких действий, как доставка к месту проведения мероприятия, монтаж, демонтаж и техническая поддержка специализированного оборудования - в частности подвесов «Полотна» и «Луна» на протяжении всего срока оказания услуги.

Факт осуществления в полном объеме монтажных работ с подвесами «Луна» и «Полотна» подтверждается самим Ответчиком в пункте 1 Письма за исх. № 05/01 от 21 января 2019 года, и не оспаривается в его Уведомлении исх. № 19/12 от 29.12.2018 г. об отказе от исполнения части условий Договора.

Следовательно, возражения Ответчика о том, что подвес «Луна» не был смонтирован, опровергается им же в его документах, приложенных к материалам дела. Аналогично не отрицается и доставка комплектующих для монтажа этих двух подвесов, а также факт демонтажа и вывоза оборудования по окончанию мероприятия как в списке между истцом и ответчиком, так и в самом встречном иске.

Таким образом, остальная часть услуг, от которой Ответчик не отказался, оказывалась истцом в полном объеме и принималась Ответчиком в текущем режиме вплоть до окончания срока-до 07.01.2019 года.

Специфика оказываемых услуг в сфере массово-зрелищного мероприятия такова, что результаты услуги принимаются Заказчиком (организатором мероприятия) поступательно уже в процессе ее оказания, по мере исполнения ее составных частей, путем совершения обязательных последовательных действий и работ, указанных в п. 1.3 Договора.

По окончанию срока оказания услуги (п.2.1 и п.2.2 Договора), по завершению мероприятия, - результат всего объема услуг фактически полностью передан Заказчику и употреблен им и его конечным потребителем.

При составлении Актов сдачи-приема от 09.01.2019 года и от 07.03.2019 года истец учел отказ Ответчика от части услуг по основанию п. 1 ст. 782 ГК РФ в соответствии с Уведомлением отказе № 19/12 от 29.12.2018г. и выставил сумму за фактически оказанные услуги, от которых ответчик не отказывался.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно пункту 4.7.1 Договора факт оказания услуг и их принятия Заказчиком подтверждается актом.

Пунктом 4.7.8 Договора предусмотрено право Исполнителя в случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания акта составить односторонний Акт об оказании услуг.

В силу пункта 4.7.9 Договора с момента составления данного акта услуги считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого акта.

07 марта 2019 года Исполнитель в соответствии с п. 4.7.8 Договора составил односторонний акт об оказании услуг и направил его копию в адрес Заказчика.

Следовательно, с момента составления одностороннего Акта от 07.03.2019г. в силу пункта 4.7.9 Договора услуги уже считаются оказанными Истцом и принятыми Ответчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате.

Следовательно, Истец не имеет оснований исключать из Акта приема - сдачи суммы за фактически оказанные им надлежащим образом и в полном объеме услуги, от которых Ответчик не отказывался и которые принимал без замечаний на протяжении всего срока их исполнения договора - в период с 03 декабря 2018 года по 07 января 2019 года.

Общая стоимость услуг (п. 5.1 и п. 5.2 Договора) установлена в размере 2 056 400 рублей, исходя из стоимости услуг в г. Казань - 933 000 рублей и стоимости услуг в г. Москве - 1 123 400 рублей.

Исполнителем были оказаны следующие услуги по следующей стоимости: - Услуги по подготовке, техническому обеспечению и реализации цирковых номеров в рамках семейного представления на воде «Миссия Одиссей» в г. Казань на сумму 933 000 рублей;- Услуги по подготовке, техническому обеспечению и реализации цирковых номеров в рамках семейного представления на воде «Сказка о царе Салтане» в г. Москве на сумму 671 100 рублей включает стоимость работ и услуг по калькуляции в соответствии в п. 1.3 предмета Договора: Доставка до места мероприятия комплектующих к подвесу «Луна» (5 000 руб.), Доставка до места мероприятия комплектующих к подвесу «Подвесная дорога» (5 000 руб.); Вывоз комплектующих к подвесу «Луна» 5 000 руб.); Вывоз комплектующих к подвесу «Подвесная дорога» (5 000 руб.); Монтаж подвеса «Подвесная дорога» (20 000 руб.); Монтаж подвеса «Луна» (30 000 руб.); Демонтаж подвеса «Подвесная дорога» (5 000 руб.); Демонтаж подвеса «Луна»; (11 000 руб.); Аренда подвеса «Подвесная дорога (23 400 руб.); Организация репетиций с акробатами, худ. постановка базовой версии номеров (70 000 руб.); Обеспечение участия артистов – акробатов (6 чел.) 420 000 руб.; Организация технической поддержки работы подвеса «Подвесная дорога» (48 300 руб.); Часть вознаграждения исполнителя (23 400 руб.).

Далее, сумма фактически понесенных расходов Исполнителя, связанных с оказанием услуг, от которых заказчик отказался по основанию п. 1 ст. 782 ГК РФ составила 114 050 рублей, включает следующее согласно калькуляции: Аренду подвеса «Луна» (69 050 руб.); «Аренду лебедки к подвесу «Луна» (45 000 руб.)

Суд приходи к выводу, что Исполнитель оказал услуги по подготовке, техническому обеспечению и реализации цирковых номеров в рамках семейных представлений в городах Москва и Казань на общую сумму включая оплату исполнителю фактически понесенных им расходов согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ на сумму 1 718 150 рублей, что подтверждается односторонним Актом от 07.03.2019г.

Из общей стоимости услуг по Договору в Актах приема-сдачи оказанных услуг исключена стоимость работ (услуг) согласно калькуляции и п. 1.3 предмета договора:

-связанных с обеспечением реализации номера «Лебедь и Гвидон» и использованием подвеса «Полотна» на сумму 290 150 рублей, которая включает: Доставка до места мероприятия подвеса «Полотна» (5 000 руб.); Вывоз по окончанию мероприятия подвеса «Полотна» (5 000 руб.); Аренда подвеса «Полотна» (17 550 руб.); Аренда лебедки к подвесу «Полотна» (45 000 руб.); Монтаж подвеса «Полотна»(17 500 руб.); Демонтаж подвеса «Полотна» (6 500 руб.); Организация репетиций с воздушными гимнастами (30 000 руб.); Участие артистов - воздушных гимнастов в номерах (140 000 руб.); Организация технической поддержки работы подвеса «Полотна» (23 600 руб.)

А так же расходов, связанных с обеспечением технической поддержки работы подвеса «Луна» в период Проведения представлений, на сумму 48 100 рублей, а всего на общую сумму 338 250 рублей, что подтверждается п. 2 одностороннего Акта от 07.03.2019г.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных Истцом услуг осуществил не в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 293 049 рублей 80 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 81 274 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2.1 Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 0,1 %.

Сумма неустойки за период с 02 февраля 2019 года по 29 октября 2019 года составляет 81 274 руб. 45 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным и выполненным арифметически верным, требование о взыскании неустойки в заявленному размере подлежит удовлетворению.

По встречному иску.

Как уже указано судом, 03 декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Афиша Старс» (далее – ответчик, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фреш Аквамагика» (далее – истец, заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № 0021/18-Ц (далее - Договор) по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать следующие услуги: подготовка, техническое обеспечение и реализация цирковых номеров в рамках семейных представлений на воде в двух городах: Москва и Казань в соответствии с Приложением 1, а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

В рамках оказания услуг Исполнитель обязался совершить следующие действия (п. 1.; Договора): - обеспечить техническую поддержку и реализовать цирковые номера в рамках программ семейных представлений на воде в двух городах: Москва и Казань в соответствии с Приложением 1 к Договору;- обеспечить доставку к месту проведения (Москва и Казань), монтаж, демонтаж и техническую поддержку специализированного оборудования, задействованного при реализации цирковых номеров в рамках Программы семейных представлений на воде в двух городах Москва и Казань в соответствии с Приложением 1 к Договору; - провести тренировки и обучение представителей Заказчика по работе со специализированным оборудованием, используемым в ходе реализации услуг (цирковых номеров) в рамках Программы семейных представлений на воде в двух городах: Москва и Казань в соответствии с Приложением 1 к Договору.

Согласно п.1.5 договора целью оказания услуг является качественная и безопасная организация и реализация цирковых номеров в рамках семейных представлений на воде в двух городах Москва и Казань, проводимое в период с 29.12.2018 по 06.01.2019г.

В соответствии с п.3.1 (п.п.3.1.4) качество, характеристики услуг, их безопасность должны соответствовать следующим требованиям: услуги должны оказываться исполнителем на высоком профессиональной уровне; исполнитель несет полную ответственность за соблюдение специалистами расписания тренировок, творческих и технических собраний коллективов программ, строгое соблюдение расписания программ, соблюдение правил техники безопасности и противопожарной безопасности, действующим во время проведения программ.

В обоснование встречных исковых требований истец указал, что после монтажа и подготовки к работе подвеса «Полотна», во время проведения генеральной репетиции, 28 декабря 2018 г. с двумя воздушными гимнастами, являющиеся работниками заказчика произошел несчастный случай (произошел обрыв троса, в результате которого воздушные гимнасты упали с высоты), 29.12.2018 подвес «Полотна» и трос были изъяты сотрудниками СК РФ.

Письмом от 29.12.2018 №18/12 истец уведомил ответчика о досрочном отказе от части исполнения договора, так истец указал, что в связи со сложившейся 28.12.2018 ситуацией, истец вынужден с 29.12.2018 отменить все номера с участием воздушных гимнастов и использованием подвесного циркового оборудования, предоставленного ООО «Афиша Старс» на основании договора от 03.12.2018 №0021/18-Ц и не использовать их в ходе спектакля на воде «Сказка о царе Салтане».

Таким образом, два цирковых подвеса из трех, которые планировалось использовать в концертной программе, так и не приняли участия в представлениях.

В результате несколько номеров (в частности, «Лебедь и Гвидон» и «Освобождение Лебедя») невозможно было показать на представлении, в результате чего, Заказчиком было принято решение внести изменения в постановочный план.

10.12.2018 между ООО «Фреш Аквамагика» и ИП ФИО7 был заключен договор возмездного оказания услуг №13/12-2018.

29.12.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №13/12-2018, в соответствии с которым количество хореографиеских номеров увеличилось до 16, а стоимость услуг увеличилась на 253 500 руб.

Факт понесенных расходов подтверждается платежным поручением № 45 от 30.01.2019 г.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу ч.1. ст.65 АПК РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вины ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя должна быть прямой.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При этом, суд не соглашается с доводами ответчика о том, что он в соответствии с абз.2 п.1 ст. 723 ГК РФ самостоятельно уменьшил цену за выполненные работы, в связи с чем ответчик не праве требовать возмещения убытков, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, следует, что услуги в части подвеса «Полотна» были оказаны некачественно. Истец (ООО «Фреш Аквамагика») обязан возместить понесенные расходы в соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ, в связи с чем судом удовлетворены первоначальные исковые требования ООО «Афиша Старс».

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что целью оказания услуг является качественная и безопасная организация и реализация цирковых номеров.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу к правомерности взыскания стоимости понесенных расходов истцом на организацию спектаклей, в размере 253 500 руб.

Истцом заявлено требование о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., которое подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

22.04.2019 г. между ООО «Правовой центр «Пчелин и партнеры» и ООО «Фреш Аквамагика» заключен договор возмездного оказания юридических услуг по представлению интересов истца в рамках настоящего дела. Стоимость услуг составила 30 000 руб.

В подтверждения оплаты услуг, истцом представлено платежное поручение № 236 от 28.10.2019 г. на 30 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Учитывая объем оказанных услуг, суд полагает заявленные расходы не чрезмерными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 30 000 руб.

Исходя из изложенного, в связи с удовлетворением первоначального и встречного исков, в соответствии с абзацем 2 ч.5 ст.170 АПК РФ суд производит зачет требований по первоначальному и встречному искам, зачет требований производится в силу однородности характера требований по первоначальному и встречному искам.

На основании ст.110 АПК РФ расходы истца по первоначальному и встречным искам по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 309-310, 330, 393, 779-783 ГК РФ, ст. ст. 49, 65-68, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Аквамагика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афиша Старс» задолженность в размере 293 049 руб. 80 коп., неустойку в размере 81 274 руб. 45 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10 486 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Афиша Старс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Аквамагика» убытки в размере 253 500 руб., расходы по госпошлине в размере 8 070 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Произвести зачет требований, после зачета:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Аквамагика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афиша Старс» задолженность в размере 39 549 руб. 80 коп., неустойку в размере 81 274 руб. 45 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 416 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Афиша Старс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Аквамагика» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.