Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А78-13207/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13207/2023
г.Чита
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н.Селиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7354 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.08.2023, диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район" (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного долга за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 за услуги теплоснабжения в сумме 7354 руб. 11 коп.

Определением от 09.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным

определением от 04.12.2023 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, 04.12.2023 в суд в электронной форме через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского поселения «Забайкальское» МР «Забайкальский район».

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору пожертвования имущества № Д-467Д73/ню от 07.08.2015 по акту приема-передачи от 07.08.2015 в муниципальную собственность городского поселения "Забайкальское" приняты здания общежитий на ст. Забайкальск, 6657 км площадью 556,6 кв.м, 585,8 кв.м, в пгт. Забайкальск, ул. Рабочая, 5, площадью 910 кв.м.

Постановлением администрации городского поселения «Забайкальское» от 18.09.2015 № 275 снят статус «общежитие» с жилых зданий в пгт. Забайкальск, ул. Рабочая, 5, 6, 7 с признанием их многоквартирными жилыми домами, жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности городского поселения «Забайкальское» по указанным адресам, переведены в жилые помещения, предоставляемые по договорам социального найма.

ОАО «РЖД» с июня по август 2023 года в отсутствие договора теплоснабжения поставляло тепловую энергию в пустующие помещения, находящиеся по адресу: Забайкальский край, пгт.Забайкальск ул.Рабочая д.6 кв.22, ул.Рабочая д.7 кв.13, кв.14 на общую сумму 7354,11 руб. (представлен расчет объемов и суммы задолженности, л.д.7)

Вышеуказанная коммунальная услуга была оказана от объекта истца (котельной ОАО «РЖД», принадлежащей на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права от 29.12.2012 75АА № 387270) для зданий общежитий, получивших статус многоквартирных жилых домов.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату не произвел, требования претензии от 12.09.2023 № 61 (л.д.41) добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении дела ответчик в ходатайстве указывает, что у администрации городского поселения «Забайкальское» отсутствует притязание к стороне истца ОАО «РЖД». В удовлетворении исковых требований не возражает, ссылается на то, что в спорный период времени муниципальные жилые помещения пустовали, то есть в них никто не проживал, обязанность на содержание и оплату коммунальных услуг ложится на собственника. В связи с чем, исковые требования, предъявленные ОАО «РЖД», ответчик признает в полном объеме.

Ходатайство о признании исковых требований подписано представителем администрации ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2023.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, считает возможным признание исковых требований принять.

В связи с принятием признания ответчиком иска в полном объеме, отсутствием возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2023 № 359587.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 2000 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом признания ответчиком исковых требований в суде, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1400 руб. (2000 руб. - 70% от государственной пошлины за рассмотрение исковых требований), а также 1000 руб. как излишне уплаченная, и 600 руб. с ответчика в пользу истца (30% от государственной пошлины за рассмотрение исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 за услуги теплоснабжения в сумме 7 354 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.06.2023 № 359587.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова