Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А57-6377/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6377/2020
16 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Солнечные продукты - Масло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к акционерному обществу «Сельхозтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности,

третьи лица:

временный управляющий АО «Солнечные продукты - Масло» Соин Д.В.

общество с ограниченной ответственностью «Оргсинтез»

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности,

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Солнечные продукты - Масло» с исковым заявлением к акционерному обществу «Сельхозтрейд» о взыскании задолженности в размере 2 100 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 500 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, отзыв в материалы дела представлен.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В судебном заседании 03.09.2020 был объявлен перерыв до 10.09.2020 до 15 час. 10 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.03.2017 между ООО «Оргсинтез», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и АО «Сельхозтрейд», именуемое в дальнейшем «Покупатель», заключен договор поставки №ХА-64-005, согласно условиям которого, Поставщик осуществляет поставку средств защиты растений (далее - товар), в согласованных с Покупателем объемах, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим Договором.

Договором предусмотрены следующие условия и порядок поставки товара:

п. 2.1. Наименование, количество, цена, сроки и условия поставки определяются Спецификациями (Приложения к Договору). Спецификация на первую партию товара согласовывается и подписывается Сторонами одновременно с настоящим Договором. Спецификации на последующие партии согласовываются Сторонами в течение срока действия настоящего Договора.

п. 2.2. Приложения должны содержать ссылку на номер и дату настоящего Договора и являются его неотъемлемой частью.

п. 2.3. Право собственности на поставленный товар переходит к Покупателю с даты передачи товара согласно условиям настоящего Договора.

п. 2.4. Поставка товара по настоящему Договору производится партиями в соответствии со спецификациями.

К указанному договору стороны подписали спецификацию №1, которой предусмотрели поставку средств защиты растений на сумму 6 406 165,00 руб., определили наименование товара, единицу измерения, количество, цену за единицу товара, стоимость.

Указанной спецификацией предусмотрен порядок оплаты, поставка Товара осуществляется на .условиях доставки до склада Грузополучателя.

Условием п. 2.7 договора поставки №ХА-64-005 от 24.03.2017 предусмотрено, что товар считается принятым Покупателем по количеству и качеству на основании сопроводительных документов.

В материалы дела представлены копии товарных накладных по форме ТОРГ-12 №170 от 08.06.2018 на сумму 782 000,00 руб. , №171 от 08.06.2018 на сумму 874 000,00 руб., №172 от 08.06.2018 на сумму 506 000,00 руб., основанием поставки указан договор № ХА-64-005 от 24.03.2017. Подлинники товарных накладных обозревались судом.

Ответчиком заявлен довод о том, что на указанных накладных в графе «Грузополучатель» указаны: ЗАО «Агропроизводство», АО «Зоринское», ООО «Зерновик», в связи с чем, поставка осуществлена не АО «Сельхозтрейд», а другим лицам.

Приведенный довод отклоняется судом, исходя из следующего.

Согласно указанным товарным накладным груз был получен АО «Сельхозтрейд», о чем имеется отметка АО «Сельхозтрейд» на представленных товарных накладных, имеется подпись генерального директора и документы заверены печатью АО «Сельхозтрейд».

Таким образом, АО «Сельхозтрейд» полностью согласилось со всеми поставками, товар был принят АО «Сельхозтрейд», что подтверждается печатью и подписью АО «Сельхозтрейд» на всех представленных в суд товарных накладных.

АО «Сельхозтрейд» товарные накладные №170 от 08.06.2018, №171 от 08.06.2018, №172 от 08.06.2018 не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

26.04.2018 между ООО «Оргсинтез», именуемое в дальнейшем «Цедент», и АО «Солнечные продукты - Масло», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки права (требования) №1/УС (далее - Договор) на сумму 2 100 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) задолженности в полном объеме по договору №ХА-64-005 от 24.03.2017, заключенному между Цедентом и акционерным обществом «Сельхозтрейд», (именуемый далее «Должник»), в объемах и на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора, сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1 настоящего Договора права требования составляет 2 100 000 руб. 00 коп.

С момента подписания настоящего Договора Цессионарий становится новым кредитором Должника по договору №ХА-64-005 от 24.03.2017 в части суммы равной 2 100 000 руб. 00 коп.

Истец указал, что АО «Сельхозтрейд» задолженность в размере 2 100 000 руб. 00 коп. в адрес АО «Солнечные продукты - Масло» не оплачена.

03.03.2020 истцом было направлено требование о погашении задолженности в сумме 2100 000 руб. 00 коп., однако оплата задолженности со стороны АО «Сельхозтрейд» не поступила.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 454, пункту 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара АО «Сельхозтрейд» подтверждается товарными накладными товарными накладными №170 от 08.06.2018, №171 от 08.06.2018, №172 от 08.06.2018.

При этом, вопреки доводам ответчика, все товарные накладные подписаны со стороны грузополучателя - АО «Сельхозтрейд» и скреплены печатью организации ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанной правовой нормы, доказательств обратного не представлено.

Свои обязательства по поставке товара ООО «Оргсинтез» исполнил в полном объеме, замечаний по объему, качеству и срокам поставки зафиксировано не было.

Таким образом, обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено, и доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Отсутствие такого уведомления не изменяет прав и обязанностей должника, а лишь влечет правовые последствия для сторон договора цессии в случае исполнения своих обязательств должником.

Истец в подтверждение исковых требований представил договор поставки, подтверждающий наличие между сторонами договорных обязательств, товарные накладные, подтверждающие факт получения товара ответчиком, договор уступки права требования, подтверждающий переход права требования от ООО "Оргсинтез" к АО «Солнечные продукты - Масло».

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Сельхозтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу акционерного общества «Солнечные продукты - Масло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, задолженность в размере 2 100 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 500 руб.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова