Постановление от 28 марта 2023 г. по делу № А40-59287/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

28.03.2023

Дело № А40-59287/22


Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2023 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.,

судей Стрельникова А.И.. Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца – не яв. изв.

от Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1, дов. от 06.07.2022 № 141/1/675 онс

от Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1, дов. от 10.10.2022 № 207/5/Д/201

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24.10.2022,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15.12.2022,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВДСК-Сервис»

к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ВДСК-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги за период с 01.07.2021 года по 31.12.2021 года в сумме 141 865 руб. 94 коп., пени за период с 01.01.2021 года по 30.06.2021 года в сумме 1 891 руб. 70 коп..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 исковые требования ООО "УК "ВДСК-Сервис" удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Минобороны России обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, просят обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований или направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Истец по делу своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителя ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "УК "ВДСК-Сервис" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от 31.08.2010.

Обращаясь с исковым заявлением в суд истец указал, что между истцом и ФГКЭУ "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района" (правопреемник - ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России) был заключен договор управления многоквартирным домом N 8 от 01.07.2010, по условиям которого предоставленные услуги и возмещение расходов, связанных с его исполнением до заселения нанимателей квартир подлежат своевременной оплате в установленные сроки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Минобороны России, за которым на праве собственности закреплены квартиры в переданном истцу в управление МКД, по оплате услуг по содержанию общего имущества и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в сумме 141 865 руб. 94 коп., в связи с чем, начислена неустойка в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в сумме 1 891 руб. 70 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", постановление Правительства РФ от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений", "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.10.2015 по делу N 304-ЭС15-6285, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, установив факт владения ответчиком спорным имуществом, оказания истцом услуг в отсутствие доказательств их оплаты со стороны ответчика.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие регистрацию права оперативного управления за ответчиком, признаются несостоятельными, поскольку правообладателем являлась ФГКЭУ «Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, деятельность которого прекращена путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, таким образом, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России принадлежат на праве оперативного управления спорные квартиры.

Кроме того, кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.

Доводы заявителей жалобы свидетельствуют об их несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года по делу № А40-59287/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.



Председательствующий судья


Т.Ю. Гришина

Судьи


А.И. Стрельников


О.А. Шишова