Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А03-2636/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2636/2024
г. Барнаул
19 апреля 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Антарадоновой О.И., с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (656031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (656037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 7 730 338,22 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №9 от 11.03.2023, диплом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности №177 от 01.11.2023 сроком на 1 год, диплом.



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество специализированный застройщик «Барнаулкапстрой», г.Барнаул (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул (далее – ответчик, водоканал) о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 7 730 338,22 рублей.

Определением суда от 16.02.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.03.2024.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения предъявленных требований ввиду расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, отметил, что часть периода заявлена за пределами срока исковой давности.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, в отсутствие возражения сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Протокольным определением суда от 14.03.2024 судебное заседание отложено на 11.04.2024 для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Истец представил исковое заявление в полной редакции, письменные пояснения на отзыв, в которых указал, что доводы, заявленные ответчиком несостоятельные; ответчик, являясь профессиональным участником оборота в области снабжения энергетическими ресурсами, имел возможность в период после получения денежных средств оценить неправомерность своих действия в данной части, в связи с чем оснований для вывода о наличии осведомленности водоканала о неправомерности пользования денежными средствами с момента вступления решения суда по делу № АОЗ-7241/2020 в законную силу (с 18.03.2024) не имеется; спорный договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «Комплексное освоение в целях жилищного строительства» по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, центральная часть кадастрового квартала 22:63:010418 квартал 2033 от 09.11.2016 № 72К заключен между АО СЗ «Барнаулкапстрой» и ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ», внесение платы за подключение осуществлялось непосредственно истцом на счет ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом и водоканалом заключен договор № 72К от 09.11.2016 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта: «Комплексное освоение в целях жилищного строительства» по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, центральная часть кадастрового квартала 22:63:010418 квартал 2033».

По условию пункта 1 договора водоканал обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за поключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

В последующем стороны в ходе исполнения договора неоднократно вносили в него изменения и дополнения путем заключения дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктом 13 договора техприсоединения в редакции дополнительного соглашения №5 от 02.12.2019 плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению №4в составляет 47 853 714, 20 рублей с учетом НДС.

Как следует из приложения №4в к договору техприсоединения формирование платы за подключение происходит с применением тарифа на подключение в размере 20 680,00 руб./м, установленного решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 17.12.2015 №763 (в ред. Решения от 18.12.18 №557).

АО СЗ «Барнаул капстрой» произведена оплата по договору техприсоединения в размере 41 233 824, 63 руб., что подтверждается правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства от 28.03.2022 №497, а также за вычетом периода за пределами срока исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 662 226, 56 руб. за период с 30.01.2021 по 30.01.2024 составляют 7 730 338, 22 руб.

Претензия АО СЗ «Барнаулкапстрой» от 24.01.2024 исх. №92 об оплате процентов за пользование денежными средствами оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в Арбитражный суд Алтайского края с иском к водоканалу о взыскании неосновательного обогащения в рамках дела № А03-7241/2020.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2023 по делу № А03-7241/2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» в пользу акционерного общества Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» взыскано 35 662 226,56 рублей неосновательного обогащения.

Оценив доказательства по делу, в том числе экспертные заключения, суд при рассмотрении дела № А03- 7241/2020 пришел к выводу о том, что ответчик не подтвердил обоснованность размера полученных им от истца денежных средств в сумме 41 233 824,63 рублей, который бы соответствовал действительному размеру платы за технологическое присоединение при его определении тарифным органом в индивидуальном порядке в соответствии с пунктом 85 Основных положений. С учетом этого, излишне уплаченная ответчику сумма денежных средств составила 35 662 226,56 рублей как разница между суммой оплаченных денежных средств 41 233 824,63 рублей и фактическими расходами водоканала 5 571 598,07 рублей на строительство 1-й, 2-й и 3-й очереди строительства сетей, относимые на квартал 2033 с учетом приходящийся на объект нагрузки.

В связи с неправомерным пользованием денежными средствами истец произвел начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения и обратился с иском в арбитражный суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 51).

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, произведен с учетом моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда по делу № А03-7241/2020 в законную силу (с 25.03.2024) судом отклоняются.

При заключении договора 09.11.2016 плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению № 4в Водоканалом определена в сумме 4 853 714,20 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%.

Дополнительным соглашением от 02.12.2019 № 5 к договору сторонами размер платы за подключение снижен до 47 853 714,20, а также внесены изменения в другие пункты договора. Водоканал осуществил фактическое подключение объекта заказчика (квартал № 2033) к ЦСХВ, сторонами подписан акт от 30.12.2019.

Стоимость фактически выполненных работ составила 5 571 598,07 рублей.

Плата за подключение в внесена компанией в размере 41 233 824,63, что подтверждено платежными поручениями.

Плата определена Водоканалом с применением тарифа, установленного в отношении заявителей, объекты которых имеют иную (меньшую) величину подключаемой нагрузки.

Вместе с тем, как установлено судами при рассмотрении дела № А03-7241/2020, размер платы за подключение объекта истца подлежал определению в индивидуальном порядке, однако за получением индивидуального тарифа водоканал в регулирующий орган не обращался, заявителя об особенностях тарифного регулирования отношений по технологическому присоединению, будучи профессиональным участником рынка услуг водоснабжения, не проинформировал.

Суд находит, что ответчик, являясь профессиональным участником оборота в области снабжения энергетическими ресурсами, имел возможность в период после получения денежных средств оценить неправомерность своих действия в данной части, в связи с чем оснований для вывода о наличии осведомленности водоканала о неправомерности пользования денежными средствами с момента вступления решения суда по делу № А03-7241/2020 в законную силу (с 25.03.2024), у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 61 652 рубля, которые полежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (656037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (656031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 730 338,22 рублей процентов за пользование денежными средствами, а также 61 652 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Э.Г. Ли