Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А39-14790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-14790/2019

город Саранск10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Развитие села» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (с.Шадым Ковылкинского района Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1352420руб. 13коп.,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – Глава КФХ, ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о новации в заем №201299/Н от 01.09.2010 в сумме 1352420рублей 13копеек, из которых 387250рублей 30копеек – основной долг, 14200рублей 94копейки – проценты за пользование заемными средствами, 950968рублей 89копеек – пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Стороны в заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела установлено следующее.

На условиях соглашения о новации №201299/Н от 01.09.2010 (далее – соглашение), заключенного между истцом и ответчиком, стороны договорились о замене обязательств вытекающих из оплаты просроченной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №201299 от 21.06.2004 заемным обязательством на сумму 387250рублей 30копеек.

Согласно п. 1.3 соглашения, ответчик обязан вернуть денежную сумму в размере 387250рублей 30копеек в срок до 01.09.2011.

За пользование заемными средствами ответчику начисляются проценты в размере 0.5% годовых (п. 2.1, 2.3 соглашения).

За несвоевременный возврат суммы займа и процентов ответчик оплачивает пени, в размере 0,1% от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки (п.3.1 соглашения).

Невыполнение ответчиком договорных обязательств перед истцом по возврату суммы займа, уплате процентов за период с 01.09.2010 по 01.08.2019, пеней за период с 30.08.2011 по 01.08.2019 послужили основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией №17/1993 от 19.08.2019, а затем в суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рассматриваемом случае заявление истца основано на соглашении о новации, содержанием которого является обязанность ответчика по возврату денежных средств в размере 387250рублей 30копеек, ранее существовавших в качестве просроченной задолженности в рамках договора финансовой аренды (лизинга) №201299 от 21.06.2004.

В статье 414 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Из статьи 818 ГК РФ следует, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 ГК РФ).

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших по соглашению о новации, ответчиком не представлено, сумма задолженности в размере 387250рублей 30копеек Главой КФХ не оспорена, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пункта 2.3 соглашения, истец начислил проценты за пользование займом, составляющие 0,5% годовых за период с 01.09.2010 по 01.08.2019, которые составили 14200рублей 94копейки.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим условиям соглашения, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, проценты в размере 14200рублей 94копеек подлежат взысканию с Главы КФХ в пользу АО «Развитие села».

На основании пункта 3.1 соглашения, ответчику начислены пени в сумме 950968рублей 89копеек, за период с 30.08.2011 по 01.08.2019 из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан необоснованным в части начальных периодов ее начисления, которые не привели к арифметической неверности предъявленной к взысканию суммы. Ответчиком расчет не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие им своевременных мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 950968рублей 89копеек подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 26524рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (с.Шадым Ковылкинского района Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Развитие села» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 387250рублей 30копеек, проценты в размере 14200рублей 94копейки, пени в размере 950968рублей 89копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26524рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва