Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А49-1482/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1482/2019
город Пенза
13 мая 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.Н. Домашевской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Затолокино Бековского района Пензенской области, место регистрации и место жительства: ФИО2 ул., 1 д., 136 кв., Пенза г., 440000, ИНН <***>, СНИЛС №103-503-026-82) о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника представителя ФИО3 (доверенность от 24.01.2019),

от возможного кредитора ОАО «Пензенский хлебозавод №4» ФИО4 (доверенность №26 от 02.03.2018),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ОАО «Пензенский хлебозавод №4», ООО «Магазин Малого Кредитования» (Быстроденьги), МФК «Деньга», ООО МКК «Плутон 5», ООО «Регион-Трейд», ОАО «Пензенский хлебозавод №2» в общей сумме 285 319 руб. 43 коп., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены кредитные договоры, справки о наличии и размере задолженности, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.

Определением суда от 18 февраля 2019 года заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 03 апреля 2019 года, а затем для предоставления должником дополнительных доказательств в обоснование своих доводов отложено на 13 мая 2019 года.

02 апреля 2019 года Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, подтверждающие её соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал, заявив ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина. Представитель дополнительно пояснил, что совокупный размер кредиторской задолженности составляет 285 319 руб. 43 коп., кредитные денежные средства брались на развитие бизнеса, должник была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время должник официально не трудоустроен, в качестве безработного не зарегистрирован, в зарегистрированном браке не состоит (в разводе), соглашения о разделе имущества нет, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, должником совершены сделки по отчуждению в пользу третьего лица доли на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и приобретению в собственность доли на квартиру, расположенную по адресу: <...>, данная квартира является единственно пригодным для проживания должника жильем, также должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство DAEWOO Nexia. Представитель должника пояснил, что ввиду отсутствия дохода у должника план реструктуризации долгов утвержден быть не может, представил для приобщения к материалам дела справку ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы о доходах должника, возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Представитель ОАО «Пензенский хлебозавод №4» в судебном заседании возражений относительно заявления должника не заявил, выразил намерение обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, при этом пояснил, что сумма задолженности признанная должником отличается от суммы, которая рассчитана кредитором.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, является должником по:

- договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0607-Р-3066096530 от 18.07.2014, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 50 481 руб. 54 коп., задолженность подтверждается справкой банка, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 21.01.2019 по делу №2-121/2019,

- кредитному договору <***> от 04.12.2017, заключенному с ПАО «Совкомбанк», с суммой задолженности в размере 145 772 руб. 51 коп., задолженность подтверждается справкой банка от 17.01.2019,

- договору на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий №2/30 от 29.03.2016, заключенному с ОАО «Пензенский хлебозавод №4», с суммой задолженности в размере 6 722 руб. 96 коп., задолженность подтверждается претензией кредитора от 27.12.2018,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО «Магазин Малого Кредитования» (Быстроденьги), на запрос должника о предоставлении сведений о размере задолженности ответ не представлен, однако должник числит задолженность перед кредитором в размере 30 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО МФК «Деньга», на запрос должника о предоставлении сведений о размере задолженности ответ не представлен, однако должник числит задолженность перед кредитором в размере 15 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО МКК «Плутон 5», на запрос должника о предоставлении сведений о размере задолженности ответ не представлен, однако должник числит задолженность перед кредитором в размере 5 000 руб.,

- уплате обязательных платежей в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, с суммой задолженности в размере 7 435 руб. 83 коп., задолженность подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя, справкой налогового органа от 22.01.2019,

- договору на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий, заключенному с ОАО «Пензенский хлебозавод №2», с суммой задолженности в размере 14 135 руб. 59 коп., задолженность подтверждается претензией кредитора от 22.01.2019,

- договору поставки, заключенному с ООО «Регион-Трейд», с суммой задолженности в размере 10 771 руб., задолженность подтверждается претензией кредитора.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 285 319 руб. 43 коп.

В настоящее время должник официально не трудоустроена, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до 22.01.2019 (уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 22.01.2019 №492504246).

Должник ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, является вдовой, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.08.1996, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Должнику принадлежит следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67,6 кв.м., расположенную по адресу: Пензенская обл., г. Пенза, Октябрьский р-н, ул. ФИО2, д. 1, кв. 136, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от 29.06.2016, договором купли-продажи недвижимости от 23.06.2016;

- транспортное средство марки DAEWOO NEXIA, 2007 г.в., VIN <***>.

Должником за три года до подачи заявления в суд совершены следующие сделки:

- по отчуждению в пользу ФИО6 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: <...>, что подтверждается договором купли-продажи от 23.06.2016;

- по приобретению в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67,6 кв.м., расположенную по адресу: Пензенская обл., г. Пенза, Октябрьский р-н, ул. ФИО2, д. 1, кв. 136, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от 23.06.2016.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 14.02.2019 №058/00946-М сведения о наличии судимости (факте уголовного преследования) в отношении ФИО1 отсутствуют.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку должник не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124-126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указала члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО5 в письменном заявлении выразила свое согласие на утверждение её кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО5 может быть утверждена финансовым управляющим ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (ИНН <***>, почтовый адрес: 440052, Гоголя ул., 41 д., 156 а/я, Пенза г., регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17193) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на неё обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО5:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника на 11 ноября 2019 года на 10 час. 00 мин. (зал № 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО5 в срок до 06 ноября 2019 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня вынесения.


Судья Ж.Е. Мурсаева