Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А08-4593/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4593/2025
г. Белгород
27 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025


           Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПУЛЬС ВОРОНЕЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОГБУЗ "ЧЕРНЯНСКАЯ ЦРБ ИМ. П.В. ГАПОТЧЕНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

            в судебном заседании участвуют:

от истца:  не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПУЛЬС ВОРОНЕЖ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОГБУЗ "ЧЕРНЯНСКАЯ ЦРБ ИМ. П.В. ГАПОТЧЕНКО" о взыскании 943 872 руб. 72 коп. долга по контрактам на поставку лекарственных препаратов №2025.ЛС189л от 05.12.2024, №2025.ЛС5л от 31.07.2024, №2025.ЛС123л от 30.10.2024, №2025.ЛС172л от 27.11.2024, 26 333 руб. 83 коп. неустойки за период со дня следующего за днем исполнения обязательств по каждой из неоплаченных накладных по 14.05.2025, неустойки за период с 15.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, 53 510 руб. государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, через сервис «Мой арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 943 872 руб. 72 коп. в связи с добровольным удовлетворением указанного требования ответчиком, ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку по контрактам в размере 36 242 руб. 82 коп. за период со дня следующего за датой последнего дня для оплаты (исполнения обязательств) по каждой неоплаченной накладной по дату фактического исполнения обязательств (по каждой неоплаченной в срок накладной) в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, ранее представленным отзывом иск признал, указал, что сумма основного долга оплачена 29.05.2025.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение иска в части взыскания неустойки судом принято к рассмотрению.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заявление подписано уполномоченным лицом, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ ООО "ПУЛЬС ВОРОНЕЖ" от иска в части требования о взыскании 943 872 руб. 72 коп.  основного долга.

При  изложенных обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 943 872 руб. 72 коп. долга подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пульс Воронеж» (поставщик) и ОГБУЗ "ЧЕРНЯНСКАЯ ЦРБ ИМ. П.В. ГАПОТЧЕНКО" (покупатель) были заключены Контракты: №2025.ЛС189л от 05.12.2024, №2025.ЛС5л от 31.07.2024, №2025.ЛС123л от 30.10.2024, №2025.ЛС172л от 27.11.2024 (далее Контракты), в соответствии с которыми поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю лекарственные средства (далее товар), а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар.

Поставка осуществлялась партиями по заявкам покупателя, цена, ассортимент и количество поставляемого товара в соответствие с Контрактами.

Факт заключения Контрактов подтверждается Копиями Печатных форм электронного Контрактах с официального сайта zakupki.gov.ru.

Факт поставки подтверждается структурированным документом о приемке в ЕИС, подписанным уполномоченными представителями сторон. Срок подписания не более 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем размещения данного документа в ЕИС (п.6.3).

Товар ответчиком принят без претензий, что подтверждается копиями структурированных документов о приемке (товарных накладных).

Товар был поставлен истцом партиями на основании заявок ответчика в соответствии с условиями Контрактов, тем самым истец в полной мере выполнил свои обязательства.

Срок оплаты был согласован сторонами в Контрактах п.9.6: в течение семи рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату в установленные контрактами сроки не произвёл.

В адрес ответчика 07.04.2025 была направлена претензия от 04.04.2025 с требованием исполнить обязательство по оплате товара с реестром неоплаченных накладных. Претензия истца осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По смыслу статей 454, 456, 485, 486, 506, 513, 516, 525, 526, 531 ГК РФ поставка для государственных или муниципальных нужд регулируется нормами о поставке, а также Законом № 44-ФЗ. При этом поставщик обязан передать покупателю товар соответствующего ассортимента, количества и качества, а покупатель – принять и оплатить товар с соблюдением установленных сроков, порядка и формы расчетов.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Арбитражным судом установлено, что ответчиком обязательства по контрактам исполнены ненадлежащим образом, оплата поставленного товара произведена с нарушением установленных контрактами сроков после обращения истца с настоящим иском в суд, что подтверждается платежными поручениями №309415, №309399, №310011, №309400 от 29.05.2025 и не оспаривается сторонами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа истца от иска в части требования о  взыскании основного долга по контрактам в размере 943 872 руб. 72 коп.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом было заявлено требование  о  взыскании  с ответчика неустойки по контрактам в размере 36 242 руб. 82 коп. за период со дня, следующего за датой последнего дня для оплаты (исполнения обязательств) по каждой неоплаченной накладной, по дату фактического исполнения обязательств (по каждой неоплаченной в срок накладной) в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В п. 11.4 Контрактов стороны определили, что за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начисляется пеня, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте Контрактов, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Проверив произведенный истцом уточненный расчет неустойки, суд признаёт его арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 36 242 руб. 82 коп. за период с 02.04.2025 по 29.05.2025 (день оплаты долга), являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения.

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования о взыскании долга после обращения в суд, следовательно госпошлина в полном объеме относится на ответчика.

Госпошлина при цене иска 980 115 руб. 54 коп. (943 872,72 руб.+36 242,82 руб.) составляет 54 006 руб.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 53 510 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Недостающая госпошлина в размере 496 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 943 872 руб. 72 коп. основного долга по контрактам на поставку лекарственных препаратов №2025.ЛС189л от 05.12.2024, №2025.ЛС5л от 31.07.2024, №2025.ЛС123л от 30.10.2024, №2025.ЛС172л от 27.11.2024.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОГБУЗ "ЧЕРНЯНСКАЯ ЦРБ ИМ. П.В. ГАПОТЧЕНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПУЛЬС ВОРОНЕЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 242 руб. 82 коп. неустойки за период с 02.04.2025 по 29.05.2025, 53 510 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 89 752 руб. 82 коп.

Взыскать с ОГБУЗ "ЧЕРНЯНСКАЯ ЦРБ ИМ. П.В. ГАПОТЧЕНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 496 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.