Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А16-1548/2017

/

/
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1548/2017
г. Биробиджан
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (г. Хабаровск, ОГРН 1027900510362, ИНН 7901011554)

о взыскании 599 078,52 рубля, из которых: 555 807,17 рубля - задолженность по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 3/5/01314/929 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017; 43 271,35 рубля - пени за период с 11.04.2017 по 31.07.2017,

при участии: от истца – Потепневой Н.А. (доверенность от 17.10.2016 № 51/337), от ответчика – Лесковой В.Ю. (доверенность от 10.03.2017 № 79АА 0161033),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее – ответчик, ООО «Стройсервис») о взыскании 599 078,52 рубля, из которых: 555 807,17 рубля - задолженность по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 3/5/01314/929 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017; 43 271,35 рубля - пени за период с 11.04.2017 по 31.07.2017.

Определением от 01.08.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2017.

В предварительном судебном заседании от 23.08.2017 объявлялся перерыв до 29.08.2017.

Определением от 29.08.2017 предварительно судебное заседание отложено до 04.09.2017.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленного требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании задолженность перед истцом по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения признала.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ДГК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Стройсервис» (Абонент) 01.01.2015 заключен договор на теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/5/01314/929, согласно которому Теплоснабжающая организация подает Абоненту через присоединённую сеть, а Абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Срок действия договора установлен с 01.01.2015 по 31.12.2015. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора объем годового потребления тепловой энергии и/или горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в Приложение № 1. Поставка тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды на объекты Абонента согласно часовым нагрузкам указанным в Приложении № 2.

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2, 7.1, 7.3 договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду путём непрерывной подачи теплоносителя и ежемесячно до 1 числа расчётного месяца направлять Абоненту счет на плановую общую стоимость потребляемой тепловой энергии и горячей воды и не позднее 05 числа месяца, следующего за расчётным счет-фактуру за весь расчётный период за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с показаниями приборов учёта способом доставки на руки.

Абонент, в свою очередь, обязался оплачивать выставляемые Теплоснабжающей организацией счета фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием в платёжных документах: дату, №№ счетов, счетов-фактур, расчётные периоды, за которые осуществляются платежи (пункты 4.1.1, 4.1.2, 7.5 договора).

В соответствии с принятыми обязательствами истец оказал ООО «Стройсервис» услуги по данному договору в полном объёме и на основании расчетных ведомостей потребления тепловой энергии выставил ответчику счета-фактуры: 31.03.2017 № 3/5/1/008085, от 30.04.2017 № 3/5/1/012644, от 31.05.2017 № 3/5/1/021247 на общую сумму 746 425,02 рубля.

Указанные счета-фактуры оплачены ООО «Стройсервис» не в полном объеме. С учётом произведённых ответчиком оплат, общая задолженность перед истцом за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 составила 555 807,17 рубля.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена им 08.06.2017 .

Непринятие ответчиком мер по полному погашению задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора от 01.01.2015 № 3/5/01314/929, данный договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона; основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

АО «ДГК» обязательства по договору от 01.01.2015 № 3/5/01314/929 исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в установленные договором сроки не исполнены.

Факт наличия основной задолженности по договору от 01.09.2010 № 3/5/05314/691 в сумме 555 807,17 рубля подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Корректировочные счета-фактуры, на которые в предварительном судебном заседании ссылался ответчик, обосновывая необходимость снижения суммы основного долга, судом не принимаются, поскольку они относятся к иному периоду (октябрь – декабрь 2016 года), а также в дальнейшем ответчику было отказано в проведении перерасчета на названный период (письма от 11.04.2017 № 544, от 28.04.2017 № б/н).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части наличия основной задолженности признала.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, заявлено его представителем, имеющим на основании доверенности от 10.03.2017 № 79АА 0161033 право признания иска, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты Абонент оплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на день расчёта неустойки.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец, за период с 11.04.2017 по 31.07.2017, начислил неустойку в размере 43 271,35 рубля.

В отношении начисленной истцом неустойки ответчик возражений не высказал, контррасчёт не представил.

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с учетом действующей на момент вынесения решения суда ключевой ставки в размере 9 %.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ООО «Стройсервис» 599 078,52 рубля, из которых: 555 807,17 рубля - задолженность по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 3/5/01314/929 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017; 43 271,35 рубля - пени за период с 11.04.2017 по 31.07.2017, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени, начиная с 01.08.2017, начисленные на сумму основного долга в размере 555 807,17 рубля, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ООО «Стройсервис» образовавшеюся задолженность не оплатило, требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 555 807,17 рубля и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска.

При обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 25.07.2017 № 42328 в доход федерального бюджета истцом перечислено 14 982 рубля.

Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 982 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 1027900510362, ИНН 7901011554) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) 599 078,52 рубля, из которых: 555 807,17 рубля - задолженность по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 3/5/01314/929 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017; 43 271,35 рубля - пени за период с 11.04.2017 по 31.07.2017, а также 14 982 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 1027900510362, ИНН 7901011554) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) пени, начиная с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 555 807,17 рубля и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья И.А. Доценко