Постановление от 18 ноября 2020 г. по делу № А46-10485/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-10485/2020
18 ноября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Веревкина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10740/2020) муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области на решение от 19.08.2020 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10485/2020 (судья Е.А. Чекурда), по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 033 319 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 1 сроком действия по 31.12.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (далее – МУП «РСТ» ОМР, ответчик) о взыскании 2 026 631 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки газа от 29.12.2018 № 36-4-0071 за апрель 2020 года, 5 167 руб. 91 коп. пени за период с 19.05.2020 по 05.06.2020.

Решением от 19.08.2020 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10485/2020 с МУП «РСТ» ОМР в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» взыскано 2 026 631 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки газа за апрель 2020 года, 5 167 руб. 91 коп. пени за период с 19.05.2020 по 05.06.2020, а также 111 руб. судебных издержек, связанных с почтовыми расходами, 33 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «РСТ» ОМР обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что распоряжением Администрации Омского муниципального района Омской области от 14.04.2020 № Р-20/ОМС-481 «Об окончании отопительного периода 2019-2020 года» установлен конец отопительного периода с 16.04.2020, приказом МУП «РСТ» ОМР от 15.04.2020 № 00-15 «О приостановлении подачи тепловой энергии на котельных» приостановлены работы котельных по выработке тепловой энергии, но ООО «Газпром межрегионгаз Омск» отпускало газ до 30.04.2020 в то время, как 17.04.2020 потребление газа было прекращено.

В судебном заседании, открытом 05.11.2020, объявлен перерыв до 12.11.2020, информация о котором размещена на сайте суда в сети Интернет.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 14.09.2020 № 2401 на сумму 2 026 631 руб. 65 коп., которое подтверждает оплату задолженности МУП «РСТ» ОМР за спорный период.

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, который поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.12.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и МУП «РСТ» (покупатель) заключён договор поставки газа № 36-4-0071 (в редакции протокола согласования разногласий от 09.01.2018, дополнительного соглашения от 19.04.2019), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - ПАО «Газпром»), и/или газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. №1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (пункт 2.1 договора).

Пунктами 5.4. - 5.7. договора определен порядок расчетов, в соответствии с которым фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ- 12.

Оплата природного газа осуществляется покупателем поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений отдельно на оплату газа, штрафных санкций.

Поставщик (за исключением оплаты штрафа, пени и процентов за пользование денежными средствами) зачисляет поступившие денежные средства: при наличии задолженности у покупателя за ранее поставленный по договору газ - на погашение образовавшегося долга; при отсутствии задолженности - в качестве аванса за газ на будущие расчётные периоды.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с условиями о договора ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в апреле 2020 года поставило МУП «РСТ» ОМР природный газ.

Факт поставки газа, подтверждается актом поданного - принятого газа от 30.04.2020, счетом - фактурой от 30.04.2020 № 6058 (л.д. 36-38).

За указанный период задолженность ответчика составила 2 026 631 руб. 65 коп. (с учетом уточнений).

Истец направил ответчику претензию от 21.05.2020 № 05/4242 с просьбой произвести оплату задолженности за поставленный газ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного ресурса, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как указывалось выше, факт поставки газа, подтверждается актом поданного - принятого газа от 30.04.2020, счетом - фактурой от 30.04.2020 № 6058.

В жалобе ответчик ссылается на распоряжение Администрации Омского муниципального района Омской области от 14.04.2020 № Р-20/ОМС-481 «Об окончании отопительного периода 2019-2020 года», которым установлено окончание отопительного периода с 16.04.2020, а также на приказ МУП «РСТ» ОМР от 15.04.2020 № 00-15 «О приостановлении подачи тепловой энергии на котельных».

Между тем, доказательств потребления предприятием газа в меньшем объеме ответчик не представил.

Согласно пункту 3.11 договора по окончании сезонного отбора газа, а также, в случае планируемой продолжительной остановки газопотребляющего оборудования (более 3 суток) покупатель обязан уведомить об этом поставщика и представить акт ГРО об опломбировании запорной арматуры на подводящем газопроводе. Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что покупатель проводит включение–отключение газоснабжения на летний/зимний периоды, после ремонта и первичный пуск газа в присутствии уполномоченных лиц поставщика или ГРО с составлением соответствующего акта.

Между тем, доказательств составления таких актов в связи с окончанием отопительного периода ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, ссылаясь на неподтверждённый истцом объем поставленного газа, ответчик иных данных о фактическом потреблении в спорный период не представил.

Более того, после вынесения решения по настоящему делу ответчик добровольно оплатил сумму долга, что следует из платежного поручения от 14.09.2020 № 2401.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 19.05.2020 по 05.06.2020 в размере 5 167 руб. 91 коп.

Как предусмотрено абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Принимая во внимание отказ в удовлетворении апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с МУП «РСТ» ОМР в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.08.2020 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10485/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова

А.В. Веревкин