Дополнительное решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А43-17480/2020

8990/2020-162665(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А43-17480/2020

г. Нижний Новгород 02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр 39-281), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной А.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьская розничная сеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бор, Нижегородская область,

о взыскании 517 283 руб. 96 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Азия Стил Трейдинг» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ФОКСТАНК МОТОРС» о взыскании

2 219 997 руб. 45 коп. долга по договору поставки № 42/ДК-18 от 09.06.2018 и 3 821 384 руб. 06 коп. неустойки, которую просит начислить по день фактического исполнения обязательства.

Судом принято заявление истца об уточнении размера исковых требований, в связи с чем рассмотрению подлежало требование о взыскании с ООО «ФОКСТАНК МОТОРС» в пользу ООО «Азия Стил Трейдинг» 1 219 997 руб. 45 коп. долга, 1 947 358 руб. 70 коп. неустойки за период с 12.09.2019 по 18.08.2020 и далее по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2020) по делу № А43-17480/2020 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «ФОКСТАНК МОТОРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азия Стил Трейдинг» взыскано 1 680 220 руб. 58 коп. задолженности, из которых: 1 219 997 руб. 45 коп. – основной долг, 460 223 руб. 13 коп. – пени за период с 25.01.2020 по 18.08.2020, а также 38 507 руб. государственной пошлины. Требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, переданного по товарным накладным № 582 от 08.08.2018, № 831 от 30.10.2018, № 51 от 11.02.2019, № 340 от 14.06.2019, № 592 от 23.08.2019, № 825 от 22.10.2019, № 949 от 18.11.2019, № 1005 от 02.12.2019, № 1023 от 04.12.2019, № 417 от 16.06.2018, оставлено без рассмотрения.

Вместе с тем, при вынесении решения суд не разрешил вопрос о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления

этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 2 219 997 руб. 45 коп. долга по договору поставки № 42/ДК-18 от 09.06.2018 и 3 821 384 руб. 06 коп. неустойки за период с 12.09.2018 по 18.08.2020 и далее с 19.08.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решением от 28.08.2020 установлено ненадлежащее исполнение

ООО «ФОКСТРАНК МОТОРС» обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № 42/ДК-18 от 09.06.2018, в связи с чем взыскан долг в размере 1 219 997 руб. 45 коп., неустойка в размере 460 223 руб. 13 коп. за период с 25.01.2020 по 18.08.2020 (с учетом произведенного судом перерасчета и уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 0,1 %).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 19.08.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.5 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в соответствии с условиями договора и спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также оплаты расходов в соответствии с пунктом 4.5 договора в виде уплаты поставщику неустойки в размере

0,2 % от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки платежа.

Решением от 28.08.2020 суд удовлетворил ходатайство ответчика о снижении неустойки до 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

На основании изложенного, учитывая, что наличие у ответчика перед истцом неисполненного в срок денежного обязательства в размере 1 219 997 руб. 45 коп. подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с суммы долга 1 219 997 руб. 45 коп. за период с 19.08.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1 %. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 170, 178, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОКСТАНК МОТОРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азия Стил Трейдинг» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Нижний Новгород, неустойку с суммы долга 1 219 997 руб. 45 коп.

за период с 19.08.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1 %. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Б. Духан