Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А73-3055/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3055/2020
г. Хабаровск
25 мая 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Бендик А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620137, <...>) к акционерному обществу «РЖДстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>) о взыскании 11 946 руб. 57 коп. (с учетом уточнения иска).

При участии:

в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

установил:

определением от 03.03.2020 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» (далее – ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «РЖДстрой» (далее – АО «РЖДстрой», ответчик) о взыскании основного долга в размере 485 041 руб. 88 коп. за поставку товара на основании договора № 16-19-02-5131 от 20.09.2019, процентов в размере 5 285 руб. 63 коп. за просрочку денежного обязательства за период с 17.12.2019 по 18.02.2020 на основании статьи 395 ГК РФ, всего 490 327 руб. 51 коп. к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-3055/2020, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.04.2020.

Определением от 30.03.2020 дата предварительного судебного заседания изменена на 20.05.2020.

В предварительное судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Истец уточнил исковые требования: заявлено об отказе от требования о взыскании основного долга в размере 485 041 руб. 88 коп., в связи с оплатой долга ответчиком в полном объеме по платежному поручению № 2436 от 13.05.2020 и об увеличении размера требования о взыскании процентов по состоянию на 13.05.2020 до 11 946 руб. 57 коп.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал уточненный иск.

Ответчик возражал против исковых требований по доводам отзыва, указал, что не получил претензию и уточнение иска.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ без участия сторон.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Истец (поставщик) на основании договора № 16-19-02-5131 от 20.09.2019 поставил ответчику (покупатель) по универсальному передаточному документу № 2438/107128 от 14.11.2019 товар на сумму 485 041 руб. 88 коп.

Товар получен покупателем 14.11.2019.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты получения товара от поставщика (пункт 2.3. договора).

Покупатель не оплатил поставленный товар, претензию поставщика от 23.01.2020 не удовлетворил, что послужило истцу основанием для настоящего иска.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представленными в материалы дела подписанными без возражений универсальными передаточными документами подтверждается поставка товара ответчику.

До рассмотрения дела по существу 13.05.2020 ответчик по платежному поручению № 2436 оплатил задолженность в полном объеме.

Пунктом 9.1. договора установлено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом условий договора (п.2.3.), товар принятый ответчиком без замечаний 14.11.2019 следовало оплатить не позднее 16.12.2019.

Истец представил уточненный расчет процентов за период с 17.12.2019 по 13.05.2020 на сумму 11 946 руб. 57 коп. с учетом даты, произведенного ответчиком платежа.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Доводы ответчика не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, отклонены судом.

Вместе с тем, суд установил, что представленный истцом расчет процентов на сумму 11 946 руб. 57 коп. содержит ошибку: при расчете процентов за период с 17.12.2019 по 31.12.2019 следовало исходить из 395 дней в году, а с 01.01.2020 по 13.05.2020 – из 366, тогда как истец применил 395 дней к периоду с 17.12.2019 по 26.04.2020.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению на сумму 11 920 руб. 73 коп.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 11 920 руб. 73 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенному требованию.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «РЖДстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» проценты в размере 11 920 руб. 73 коп., расходы на государственную пошлину в размере 12 807 руб.

Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.