Решение от 7 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129090/2024
08 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СберЛогистика» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «НАСТРОЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: <***>)

по встречному иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «НАСТРОЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: <***>) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СберЛогистика» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: <***>)

при участии

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску): ФИО2 (доверенность от 22.07.2026, участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции)

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску): ФИО3 (доверенность от 16.05.2025, участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СберЛогистика» (далее – ООО «СберЛогистика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАСТРОЙ» (далее – ООО «НАСТРОЙ», ответчик) о взыскании 10593801 руб. 22 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ на основании договора подряда № РД-10166 от 22.09.2023 (с учетом уточнения исковых требований согласно заявлению, поданному 24.01.2025).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, а также предъявил к ООО «СберЛогистика» встречный иск о взыскании


задолженности за работы в размере 360000 руб., неустойки в связи с несвоевременной оплатой работ в размере 1072935 руб., неосновательного обогащения в размере 1138263 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166862 руб. 05 коп., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за оплату материала, переданного по УПД № 181 от 14.02.2025 за период с 14.02.2025 по 02.11.2025 в размере 41971,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за оплату материала, переданного по УПД № 226 от 20.02.2025 за период с 20.02.2025 по 02.11.2025 в размере 2054,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за оплату материала, переданного по УПД № 130 от 16.01.2025 за период с 14.02.2025 по 02.11.2025 в размере 71948,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за оплату материала, переданного по УПД № 180 от 14.02.2025 за период с 14.02.2025 по 02.11.2025 в размере 50887,68 руб. с требованием о начислении процентов по день фактической оплаты (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению от 05.11.2025).

Истец представил отзыв на встречный иск.

От истца и ответчика поступили письменные позиции по делу.


В судебном заседании от 04.03.2026 истец уточнил первоначальный иск, уменьшив размер требований до 9808119 руб. 18 коп.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СберЛогистика» (заказчик) и ООО «НАСТРОЙ» (подрядчик) был заключен договор подряда № РД-10166 от 22.09.2023, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы на объекте заказчика согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению к договору, а заказчик обязался принять выполненную надлежащим образом работу и оплатить обусловленную договором цену.

Работы выполняются в объемах и сроках, установленных отдельными дополнительными соглашениями к договору (пункты 1.1, 3.1, 4.1 договора).

В рамках данного договора сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений на выполнение работ:

- Дополнительное соглашение № 1 от 17.10.2023 о работах, производимых по адресу <...>, здание 10 (дата окончания работ: 17.11.2023);

- Дополнительное соглашение № 2 от 18.10.2023 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 15.11.2023);

- Дополнительное соглашение № 3 от 19.10.2023 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 13.11.2023);

- Дополнительное соглашение № 7 от 19.10.2023 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 10.11.2023);

- Дополнительное соглашение № 8 от 19.10.2023 о работах, производимых по адресу г. Тамбов, СНТ Ревтруд-1, д. 549А (дата окончания работ: 15.11.2023);

- Дополнительное соглашение № 10 от 19.10.2023 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 09.11.2023);

- Дополнительное соглашение № 11 от 19.10.2023 о работах, производимых по адресу <...>, к 2 (дата окончания работ: 23.11.2023);

- Дополнительное соглашение № 11-1 от 10.11.2023 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 10.02.2024);


- Дополнительное соглашение № 12 от 23.10.2023 о работах, производимых по адресу, <...> (дата окончания работ: 21.11.2023);

- Дополнительное соглашение № 12-1 от 23.11.2023 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 22.12.2023);

- Дополнительное соглашение № 13-1 от 29.11.2023 о работах, производимых по адресу Зеленодольский муниципальный р-н, Индустриальный парк «Зеленодольск», участок 75 (дата окончания работ: 23.12.2023);

-Дополнительное соглашение № 14 от 01.12.2023 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 26.12.2023);

- Дополнительное соглашение № 15 от 26.12.2023 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 23.01.2024);

- Дополнительное соглашение № 16 от 25.12.2023 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 29.01.2024);

- Дополнительное соглашение № 18-ДР от 01.02.2024 о работах, производимых по адресу, <...> СБЛ (дата окончания работ: 16.02.2024);

- Дополнительное соглашение № 19 от 06.02.2024 о работах, производимых по адресу, <...> (дата окончания работ: 15.03.2024);

- Дополнительное соглашение № 27 от 15.04.2024 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 10.06.2024);

- Дополнительное соглашение № 30 от 03.05.2024 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 20.06.2024);

- Дополнительное соглашение № 58 от 15.11.2024 о работах, производимых по адресу <...> (Дополнительных работы) (дата окончания работ: 10.12.2024);

- Дополнительное соглашение № 38 от 30.05.2024 о работах, производимых по адресу, <...> (дата окончания работ: 21.07.2024);

- Дополнительное соглашение № 14-1 от 20.12.2023 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 25.01.2024);

- Дополнительное соглашение № 17 от 28.12.2023 о работах, производимых по адресу, <...> (дата окончания работ: 16.02.2024);

- Дополнительное соглашение № 20-1 от 04.03.2024 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 05.06.2024);

- Дополнительное соглашение № 40 от 04.06.2024 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 20.07.2024);

- Дополнительное соглашение № 41 от 10.06.2024 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 26.07.2024);

- Дополнительное соглашение № 43 от 13.06.2024 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 14.06.2024);

- Дополнительное соглашение № 42 от 10.06.2024 о работах, производимых по адресу г. Томск, Зональная станция пос., ул. Светлая, д. 17 (дата окончания работ: 26.07.2024);

- Дополнительное соглашение № 44 от 28.06.2024 о работах, производимых по адресу <...> (дата окончания работ: 30.08.2024).

В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные соответствующим дополнительным соглашением, в объемах, в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением, и с надлежащим качеством, в соответствии с Техническим заданием, действующими нормами и правилами, техническими регламентами в области строительства Российской Федерации.


Как указано в пункте 6.1 договора подряда, сдача подрядчиком работ, указанных в соответствующем дополнительном соглашении, и приемка их заказчиком производится путем подписания сторонами Акта приемки выполненных работ (по форме КС-2). Подрядчик предоставляет заказчику к приемке фактически выполненные работы, при этом датой подписания Акта КС-2 и справки КС-3 считается дата согласования заказчиком предоставленных документов.

Как указал истец, ответчик исполнил принятые на себя обязательства по указанным дополнительным соглашениям с существенным нарушением сроков выполнения работ, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Локальными сметными расчетами по объектам.

Ссылаясь на нарушение ответчиком (подрядчиком) сроков выполнения работ, истец предъявил к ООО «НАСТРОЙ» требование выплатить ООО «СберЛогистика» неустойку в размере 9808119 руб. 18 коп. (с учетом окончательного уточнения требований).

Ответчик оспаривал требования истца, указывая на то, что дата составления актов КС-2 не отражает дату фактического окончания работ, поскольку дата составления акта КС-2 является лишь датой согласования документов истцом, также ссылался на то, что истец несвоевременно принял работы ответчика, что и вызвало просрочку выполнения работ.

Ответчик также указывал на фактическое завершение работ в рамках дополнительных соглашений ранее момента составления актов по форме КС-2, ссылаясь на деловую переписку между сторонами спора. Также ответчик направил истцу фотоотчет работ, фактически готовых, как указывал ответчик, к приемке.

Ответчик считал, что из заявленных истцом просрочек по 18 дополнительным соглашениям к договору подряда ответчик в действительности допустил просрочку только по 3 (трем) объектам работ. По мнению ответчика, с учетом надлежащего и своевременного выполнения ответчиком работ по 15 (пятнадцати) из 18 (восемнадцати) объектов размер неустойки составляет 1505438,28 руб.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд первой инстанции установил при оценке и исследовании материалов дела, что работы были сданы ответчиком истцу с нарушением сроков, установленных в дополнительных соглашениях.

В соответствии с пунктом 6.1 договора сдача подрядчиком работ и приемка их заказчиком производится путем подписания сторонами Акта приемки выполненных работ (по форме КС-2).

Данным пунктом также прямо установлено, что датой подписания Акта КС-2 и справки КС-3 считается дата согласования заказчиком предоставленных документов.

Все представленные ответчиком «фотоотчеты», «акты ввода в эксплуатацию», составленные в одностороннем порядке или с участием неуполномоченных лиц, а внутренняя переписка не является доказательствами окончательной приемки работ.

Договор не ставит момент окончания работ в зависимость от составления подобных документов.

Ссылка ответчика на статьи 406, 719, 750 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате, что подтверждается платежными поручениями об оплате.


Получив оплату, ответчик не вправе уклоняться от ответственности за нарушение встречных обязательств по соблюдению сроков.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ является правомерным в размере 9808119 руб. 18 коп. (такой расчет содержится в контррасчете, представленном ответчика, с которым истец согласился).

Просрочка кредитора (заказчика) при приемке работ судом в процессе рассмотрения спора не установлена.

Статьей 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указано в пункте 8.3 договора, за неисполнение работ подрядчиком в установленные сроки, произошедшие по его вине, подрядчик по требованию заказчика выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от полной стоимости работ и материалов по соответствующему дополнительному соглашению.

Первоначальные исковые требования суд удовлетворяет в полном размере.


В рамках встречного иска ООО «НАСТРОЙ» указывало, что договор подряда напрямую связывает оплату аванса (50% от стоимости работ) и последующую оплату с датой подписания дополнительных соглашений и актов КС-2, КС-3 (пункт 2.4 Договора подряда), а именно 50% аванс уплачивается в течение 10 банковских дней с момента подписания дополнительных соглашения; окончательный расчет производится в течение 45 календарных дней с момента подписания ООО «СберЛогистика» актов КС-2 и КС-3. По мнению ответчика (истца по встречному иску), заказчиком допущена систематическая просрочка оплаты авансовых и закрывающих счетов по уже подписанной документации, в связи с чем ООО «НАСТРОЙ» на основании пункта 8.2 договора подряда заявлено требование о взыскании с ООО «СберЛогистика» неустойки в совокупном размере 1072935 руб. за нарушение сроков оплаты по дополнительным соглашениям №№ 1, 7, 14-17, 18-ДР, 20-1, 38, 40-44.

Также в рамках встречного иска ООО «НАСТРОЙ» утверждало, что заказчик не оплатил все работы по проектированию, задолженность составляет 360000 руб.

Ответчик также утверждал, что заказчиком не оплачена стоимость переданного материала, в связи с чем у последнего возникло неосновательное обогащение, что подрядчиком по ряду объектов был закуплен материал для производства работ, что, как следует из деловой переписки, между сторонами был согласована закупка материала для производства работ, однако ввиду действия собственников помещений работы были приостановлены, вследствие чего материал был оставлен на объекте, о чем также составлены акты на бумажном виде.

Стоимость материала, которые заказчик обязан оплатить подрядчику, по мнению ООО «НАСТРОЙ», составляет 1138263 руб. 50 коп.


В отношении требования о взыскании 360000 руб. по Дополнительному соглашению № 13-1 суд установил, что акты КС-2 и КС-3 по данному дополнительному соглашению сторонами не подписаны, фактическое выполнение на данную сумму не доказано. Представленная ответчиком переписка, в которой истец якобы просил направить документы по ЭДО, не может подменить собой установленную договором процедуру сдачи-приемки работ. Поскольку результат работ в установленном договором порядке истцу не передан, обязанность по их оплате у истца не наступила.

В отношении сумм неустойки, начисленных ответчиком за просрочку оплаты авансов и окончательных расчетов, ответчиком не представлено обоснованного расчета с привязкой к конкретным датам, установленным пунктом 2.4 договора, а также не учтены положения статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом платежные поручения свидетельствуют о своевременном перечислении денежных средств.

Требование о компенсации стоимости материалов за счет заказчика не подлежит удовлетворению, так как в соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика (в том числе стоимость материалов) и его вознаграждение. Материалы являются составной частью работ, а не самостоятельным товаром. Требовать их оплаты отдельно от результата работ подрядчик может лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом или договором. Более того, ответчиком не представлено доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение об отдельной купле-продаже этих материалов.

Истец обращал внимание на то, что договор подряда по указанным объектам не расторгнут, договорные отношения продолжаются, работы на данных объектах не завершены.

Представленные ответчиком односторонние акты и УПД не подтверждают факт возникновения на стороне истца неосновательного обогащения, так как истец отрицает факт принятия материалов и их поступление в распоряжение или в пользование истца.

Нахождение материалов на объекте при не расторгнутом договоре подряда не порождает у истца обязанности по их немедленной оплате в отрыве от результата работ. В составе работ материал ответчиком истцу не передавался.

Оценив материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, доводы истца и ответчика, арбитражный суд признал, что оснований для удовлетворения встречный исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАСТРОЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СберЛогистика» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019,


ИНН: <***>) 9808119 руб. 18 коп. неустойки и 319244 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «НАСТРОЙ» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СберЛогистика» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 11694 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.12.2024 № 156719.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.