Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А73-1450/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1450/2018
г. Хабаровск
05 апреля 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682950, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682950, <...>)

о взыскании 2 724 537,08 руб. основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 конкурсный управляющий;

от ответчика: ФИО3 директор на основании приказа № 76-П от 18.08.2015.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее – истец, ООО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Управляющая организация «Город» (далее – ответчик, ООО «УО «Город») о взыскании 2 724 537 руб. 08 коп. основного долга по оплате стоимости потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.03.2014 № 5УО-2014 за период с октября 2015 года по май 2017 года.

Требования заявителя обоснованы ссылками на положения статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в соответствии с которым ответчик полагает, что сумма иска должна быть уменьшена на 671 344,26 руб. в связи с тем, что ООО «УО «Город» в МУП «РКЦ» передана дебиторская задолженность населения в пользу ООО «Теплоэнерго» в сумме 355 344,26 руб., а также в связи с тем, что при расчете суммы иска истцом не учтены оплаты на сумму 316 000 руб., произведенные ответчиком ранее.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела 01.03.2014 между ООО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая организация «Город» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 5УО-2014, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства за обусловленную договором плату продавать, а исполнитель обязывался приобретать тепловую энергию в горячей воде, поставляемую теплоснабжающей организацией на объекты согласно Перечню отапливаемых домов Приложение № 1, которое является неотъемлемой частью договора, в целях оказания исполнителем коммунальной услуги отопления потребителям (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за фактически приобретенную тепловую энергию исполнителем производятся по тарифам (ценам) для потребителей, установленными для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В соответствии с пунктом 3.2 договора размер платы за приобретенную исполнителем тепловую энергию, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, а в случае их отсутствия исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, по нормативу потребления коммунального ресурса на 1 кв.м, утвержденному главой администрации городского поселения «Город Вяземский».

Расчетным периодом для оплаты за потребленную тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часов последнего дня этого месяца (пункт 3.3 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию по договору производится исполнителем до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.10 договора).

В приложении № 1 к договору определен перечень отапливаемых домов, с указанием их площади.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2015 по 31.05.2016 и с 01.10.2016 по 31.05.2017 истец отпустил в многоквартирные дома, указанные в приложении № 1 к договору, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду и выставил для оплаты счета-фактуры:

- от 31.10.2015 № 749 на сумму 398 067,12 руб.;

- от 30.11.2015 № 900 на сумму 916 729,49 руб.;

- от 31.12.2015 № 1043 на сумму 1 246 068,37 руб.;

- от 31.01.2016 № 134 на сумму 1 425 939,46 руб.;

- от 29.02.2016 № 273 на сумму 1 384 874,47 руб.;

- от 31.03.2016 № 412 на сумму 1 100 526,95 руб.;

- от 30.04.2016 № 552 на сумму 817 847,97 руб.;

- от 31.05.2016 № 687 на сумму 321 409,58 руб.;

- от 31.10.2016 № 826 на сумму 408 640,81 руб.;

- от 30.11.2016 № 969 на сумму 1 098 995,48 руб.

- от 31.12.2016 № 1107 на сумму 1 340 762,87 руб.;

- от 31.01.2017 № 136 на сумму 1 456 117,52 руб.;

- от 28.02.2017 № 276 на сумму 1 373 897,41 руб.;

- от 31.03.2017 № 416 на сумму 1 141 308,87 руб.;

- от 30.04.2017 № 555 на сумму 828 869,83 руб.;

- от 31.05.2017 № 694 на сумму 285 276,20 руб.

Всего выставлено счетов-фактур на сумму 15 545 332,40 руб.

За указанный период в счет оплаты по договору теплоснабжения от ООО «УО «Город» поступили платежи на сумму 15 193 380,09 руб.

Кроме этого решением от 07.10.2015 по делу № А73-8262/2015 с ООО «УО «Город» в пользу ООО «Теплоэнерго» взыскан основной долг за поставленную по договору № 5УО-2014 тепловую энергию за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 и с 01.10.2014 по 30.04.2015 в сумме 2 372 584 руб. 77 коп.

С учетом суммы, взысканной на основании решения суда по делу № А73-8262/2015, задолженность ответчика перед истцом составила 2 724 537,08 руб.

В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направил ответчику претензию от 23.06.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Теплоэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а в частности актами, подписанными без разногласий, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Не оспаривался объем поставленной в спорный период тепловой энергии и представителем истца в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику тепловой энергии за спорный период на сумму 15 545 332,40 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в счет оплаты тепловой энергии истцу за спорный период от МУП «РКЦ» поступили денежные средства ООО «УК «Город» в сумме 15 193 380,09 руб.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что данная сумма является средствами, поступившими от населения на счет МУП «РКЦ» на оплату стоимости тепловой энергии, отпущенной ООО «Теплоэнерго» по договору № 5УО-2014.

Сумма произведенных оплат представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Вместе с тем, возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что при расчете суммы иска истцом необоснованно не учтены оплаты, произведенные ответчиком по платежным поручениям: от 30.07.2015 № 561 на сумму 25 000 руб.; от 30.07.2015 № 560 на сумму 42 000 руб.; от 30.07.2015 № 559 на сумму 83 000 руб.; от 03.09.2015 № 666 на сумму 86 000 руб.; от 18.09.2015 № 722 на сумму 80 000 руб. в счет оплаты по договору № 5УО-2014

Из указанных платежных поручений, представленных в материалы дела действительно следует, что ООО «УОК «Город» производит перечисление денежных средств ПАО «ДЭК» за электрическую энергию за ООО «Теплоэнерго» в счет оплаты задолженности по договору № 5УО-2014.

Данное обстоятельство подтверждается указанием на назначение платежа в соответствующем поле платежных поручений.

Поэтому ответчик полагает, что сумма иска должна быть уменьшена истцом на сумму 316 000 руб., оплаченную по вышеназванным платежным поручениям.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, путем исследования материалов дела № А73-8262/2015, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела № А73-8262/2015 по иску ООО «Теплоэнерго» к ООО «УО «Город» о взыскании 3 070 270,36 руб. истец неоднократно уточнял требования, уменьшая сумму иска, в связи с чем итоговая сумма задолженности, взысканная судом, составила 2 372 584,77 руб.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы материалы дела № А73-8262/2015 из которых было установлено, что при уменьшении суммы иска в рамках этого дела, истцом были учтены оплаты, произведенные ответчиком по платежным поручениям от 30.07.2015 № 561 на сумму 25 000 руб., от 30.07.2015 № 560 на сумму 42 000 руб., от 30.07.2015 № 559 на сумму 83 000 руб., от 03.09.2015 № 666 на сумму 86 000 руб., от 18.09.2015 № 722 на сумму 80 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается соответствующими ходатайствами истца об уменьшении исковых требований от 25.08.2015 и от 22.09.2015 с приложением вышеназванных платежных поручений.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о необоснованном расчете суммы иска без учета этих платежных поручений судом признаются несостоятельными, как направленные на фактически двойной учет оплаченных сумм.

Отклоняются судом и доводы ответчика о необоснованном включении истцом в расчет суммы иска входящего сальдо в размере 2 372 584,77 руб. суммы, взысканной на основании решения от 07.10.2015 по делу № А73-8262/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

По мнению ответчика, данное обстоятельство фактически свидетельствует о повторном предъявлении истцом к взысканию суммы задолженности, ранее взысканной на основании решения суда по делу № А73-8262/2015.

Однако, ответчиком не учтено, что решением от 07.10.2015 по делу № А73-8262/2015 с ООО «УО «Город» в пользу ООО «Теплоэнерго» взыскан основной долг за поставленную по договору № 5УО-2014 тепловую энергию за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 и с 01.10.2014 по 30.04.2015 в сумме 2 372 584 руб. 77 коп., тогда как в рамках рассматриваемого иска истцом предъявлено требование о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2015 по 31.05.2017.

Само по себе включение в расчет иска суммы входящего сальдо в размере 2 372 584,77 руб., взысканной на основании решения суда по делу № А73-8262/2015 не свидетельствует о повторном предъявлении данной суммы к взысканию.

При этом суд исходит из следующего.

Так, в расчете суммы иска истец помимо суммы 2 372 584,77 руб. отразил все последующие начисления за тепловую энергию, поставленную ответчику, а также произведенные оплаты.

Как следует из дополнительных письменный пояснений истца и пояснений его представителя в ходе судебного разбирательства, отраженные в расчете иска платежи отнесены истцом, в том числе и на погашение задолженности, взысканной на основании решения суда по делу № А73-8262/2015, т.е. поступившие платежи по мере их поступления поочередно относились истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик давал истцу распоряжения об отнесении поступивших платежей на иные периоды, в материалы дела не представлено.

Поэтому отражение в расчете суммы иска входящего сальдо в размере 2 372 584,77 руб., взысканной на основании решения суда по делу № А73-8262/2015, не свидетельствует о повторном предъявлении данной суммы к взысканию, а лишь подтверждает правильность расчетом истцом исковой суммы.

При этом в ходе судебного разбирательства ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств тому, что исполнение решения суда по делу №А73-8262/2015 осуществлялось принудительно и с ответчика в пользу истца были взысканы суммы, не отраженные истцом в расчете иска.

Напротив, согласно постановлению от 02.04.2018, судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № А73-8262/2015.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, каких-либо сумм в рамках данного исполнительного производства от ответчика не поступило. Данное обстоятельства подтвердил и представитель ответчика.

Ссылки ответчика на передачу 23.10.2015 в МУП «РКЦ» дебиторской задолженности населения в пользу ООО «Теплоэнерго» в сумме 355 344,26 руб., судом отклоняются, как не свидетельствующие о неверном расчете истцом суммы иска.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, из приведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Поэтому доводы ответчика о передаче в МУП «РКЦ» дебиторской задолженности населения в пользу ООО «Теплоэнерго» не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела, как не влияющие на правильность расчета суммы иска.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 2 724 537 руб. 08 коп. за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.03.2014 № 5УО-2014 за период с 01.10.2015 по 31.05.2017.

Государственная пошлина в сумме 36 623 руб. за рассмотрение дела в суде на основании статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 2 724 537 руб. 08 коп. за потребленную в период с 01.10.2015 по 31.05.2017 тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.03.2014 № 5УО-2014.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 623 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов