Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А37-1872/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1872/2024
г. Магадан
16 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2024 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 4 781 054 рублей 85 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.11.2022 № 1 (личность и полномочия проверены Арбитражным судом Приморского края);

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 03.06.2024 к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании основной задолженности в размере 4 397 780 рублей 00 копеек по оплате товара, поставленного согласно универсальному передаточному документу от 12.12.2023 № 271 в рамках заключённого сторонами государственного контракта № 0847500000923000510 «на поставку расходных материалов для оказания высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП ОМС реконструкции) ГБУЗ «Магаданская областная больница» на 2023 год» (идентификационный код закупки: 232490900723349090100100161180000244), неустойки (пени) в размере 383 274 рублей 85 копеек, с продолжением её взыскания, начиная с 04.06.2024 по дату полной оплаты долга, в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы 4 397 780 рублей 00 копеек за каждый день просрочки (с учётом удовлетворённого определением от 16.07.2024 заявления истца от 09.07.2024 об уточнении исковых требований; л.д. 67-70, 99, 100).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 329, 330, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условия спорного государственного контракта, а также приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Определением от 16.07.2024 судебное разбирательство назначено на 03.10.2024 в 10 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о судебном заседании в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.04.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство от 23.07.2024 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 4 781 018 рублей 85 копеек, в том числе основной долг в размере 4 397 780 рублей 00 копеек, неустойку (пени) в размере 383 238 рублей 85 копеек, начисленную в следующем порядке:

- 8 104 рубля 90 копеек за период с 08.07.2023 по 30.10.2023, начисленных на сумму 190 554 рубля 00 копеек согласно универсальному передаточному документу от 05.06.2023 № 154 (приходная накладная от 02.06.2023 № 308);

- 841 рубль 15 копеек за период с 17.10.2023 по 30.10.2023, начисленных на сумму 137 144 рубля 00 копеек согласно универсальному передаточному документу от 18.09.2023 № 213 (приходная накладная от 11.07.2023 № 375);

- 1 361 рубль 06 копеек за период с 17.10.2023 по 30.10.2023, начисленных на сумму 221 912 рублей 00 копеек согласно универсальному передаточному документу от 18.09.2023 № 214 (приходная накладная от 20.07.2023 № 389);

- 372 931 рубль 74 копейки за период с 28.12.2023 по 03.06.2024, начисленных на сумму 4 397 780 рублей 00 копеек согласно универсальному передаточному документу от 12.12.2023 № 271 (приходная накладная от 01.12.2023 № 670).

30.09.2024 от ответчика поступило дополнение от 30.09.2024 к отзыву от 15.07.2024, согласно которому ответчик признаёт и просит удовлетворить исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 4 397 780 рублей 00 копеек и неустойки (пени) в размере 385 584 рублей 34 копеек.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания извещён в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ. Ответчик в дополнении к отзыву просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца от 23.07.2024 об уточнении исковых требований, поддержанное в судебном заседании представителем истца, на основании статей 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме с учётом принятых арбитражным судом уточнений.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования с учётом принятого их уточнения подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключён государственный контракт № 0847500000923000510 на поставку расходных материалов для оказания высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП ОМС реконструкции) ГБУЗ «Магаданская областная больница» на 2023 год (идентификационный код закупки: 232490900723349090100100161180000244) в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2023 (далее – контракт; л.д. 11-20).

Цена контракта составляет 4 947 390 рублей 00 копеек (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.6 контракта оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке в Единой информационной системе.

Во исполнение условий контракта предприниматель поставил учреждению предусмотренный контрактом товар на сумму 4 947 390 рублей 00 копеек.

Учреждение поставленный товар оплатило частично на сумму 549 610 рублей 00 копеек. Кроме того, частичная оплата была осуществлена с нарушением установленного контрактом срока.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить остаток основной задолженности в размере 4 397 780 рублей 00 копеек.

Претензия осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 309, 310, 506, 516, 525, 526, 531 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), условиями контрактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику, отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, истец исполнил условия контракта в части поставки ответчику товара.

Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, количеству, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате переданного товара в срок, согласованный условиями спорных договоров и контрактов.

Товар учреждением оплачен частично на сумму 549 610 рублей 00 копеек. Сумма задолженности составляет 4 397 780 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара истец произвёл расчёт неустойки (пеней) в размере 383 238 рублей 85 копеек за период с 08.07.2023 по 03.06.2024.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьёй 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе (в редакции, действовавшей на дату заключения контракта) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Такое же положение предусмотрено пунктом 6.4 контракта.


Ответчик в отзыве на исковое заявление от 15.07.2024 (л.д. 77-79) и дополнении к нему от 30.09.2024 (представлено к судебному заседанию, которые подписаны представителем ФИО3, признал исковые требования в части требований о взыскании основной задолженности в размере 4 397 780 рублей 00 копеек и неустойки (пени) за период с 08.07.2023 по 03.06.2024 в размере 385 584 рублей 34 копеек, то есть в большем размере, чем заявлено истцрм.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Полномочия представителя ответчика ФИО3 на признание иска подтверждаются копией доверенности от 01.12.2023 № 05/24 (л.д. 94).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах признание иска на сумму 4 781 018 рублей 85 копеек принимается арбитражным судом, а требования истца о взыскании основной задолженности в размере 4 397 780 рублей 00 копеек и неустойки (пени), начисленной за период с 08.07.2023 по 03.06.2024, в размере 383 238 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению.

Также истец заявил требование о продолжении взыскания с ответчика неустойки (пени) по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки (пени), начиная с 04.06.2024 по день фактической уплаты суммы основной задолженности 4 397 780 рублей 00 копеек, в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы основной задолженности 4 397 780 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С суммы иска, равной 4 781 018 рублям 85 копейкам (с учётом уточнения исковых требований), размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 46 905 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Истец по платёжным поручениям от 30.05.2024 № 236 и от 13.06.2024 № 277 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 46 981 рубля 00 копеек (л.д. 10, 54).

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма государственной пошлины в размере 76 рублей 00 копеек (46981,0-46905,0) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иск удовлетворён полностью на сумму 4 781 018 рублей 85 копеек, которую ответчик признал.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На этом основании истцу подлежит возврату из федерального бюджета 32 833 рубля 50 копеек (46905,0*70%), а 14 071 рубль 50 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца (46905,0-32833,5).

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 32 909 рублей 50 копеек (76 рублей 00 копеек (сумма излишне уплаченной государственной пошлины) + 32 833 рубля 50 копеек (сумма возвращаемой государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца от 23.07.2024 об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 4 781 018 рублей 85 копеек, а исковыми требованиями истца следующие требования о взыскании с ответчика:

- основной задолженности в размере 4 397 780 рублей 00 копеек;

- неустойки (пени) в размере 383 238 рублей 85 копеек;

- неустойки (пени) в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы 4 397 780 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2024 по дату полной оплаты долга.

2. Принять признание иска ответчиком в размере 4 781 018 рублей 85 копеек.

3. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 4 397 780 рублей 00 копеек, неустойку (пени) в размере 383 238 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 071 рубля 50 копеек, а всего – 4 795 090 рублей 35 копеек.

Производить взыскание с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойки (пени), начиная с 04.06.2024 по день фактической уплаты суммы основной задолженности 4 397 780 рублей 00 копеек, в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы основной задолженности 4 397 780 рублей 00 копеек.

4. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 909 рублей 50 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Колесник