Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А07-22017/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22017/2022
г. Уфа
21 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2022

Полный текст решения изготовлен 21.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "Гидробур-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Уфабурмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 576 574 руб. 11 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 485 от 22.08.2022, диплом от 27.11.2009,

от ответчика – явку представителя не обеспечили,


ООО "Гидробур-Сервис" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Уфабурмаш" (далее-ответчик) о взыскании 2 642 284 руб. 96 коп. суммы долга.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще (расписка представителя от 12.09.2022), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства.

О возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в том же заседании стороны уведомлены определением суда от 29.07.2022.

Возражений против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу от ответчика не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 353 382 руб. суммы предоплаты, 83 333 руб. 33 коп. суммы транспортных расходов, 17 083 руб. 33 коп. суммы расходов по ответственному хранению, 122 775 руб. 45 коп. суммы процентов.

Изменение размера исковых требований судом рассмотрено, принято.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует что, между ООО «Гидробур-сервис» (Покупатель) и ООО «Уфабурмаш» (Поставщик) был заключен договор поставки №281/ГБС/2021 от 26.08.2021 года (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар согласно условиям настоящего Договора.

На основании п.1.2 Договора поставка товара осуществляется в количестве, и в сроки, указанные в Спецификации (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и в сроки, установленные в Спецификации.

Свои обязательства по оплате Покупатель выполнил полностью, произведя предоплату в размере 3 353 382,00 руб. в счет исполнения Договора в установленный срок на расчетный счет Поставщика.

Поставщиком, в свою очередь, был изготовлен и поставлен в адрес Покупателя товар.

В дальнейшем, при приемке товара стороны, путем переговоров пришли к соглашению о расторжении Договора и о возврате товара и предоплаты по Договору. 18.03.2022 года Стороны заключили Соглашение о расторжении договора поставки №281/ГБС/2021 от 26.08.2021 (далее – «Соглашение»).

Согласно п. 2.5. Соглашения, Покупатель с момента подписания Соглашения, обязался вернуть весь товар Поставщику, что им и было исполнено в полном объеме.

Поставщик, по условиям Соглашения, обязался согласно утвержденному графику вернуть предоплату до 31.08.2022г. и компенсировать иные расходы Покупателя до 31.03.2022г.

Как указывает истец, Поставщик полностью не исполнил свои обязательства по Соглашению.

По состоянию на 14.10.2022 года (с учетом уточнения) задолженность Поставщика перед Покупателем составляет 3 576 574 руб. 11 коп., которая складывается из следующих сумм:

в соответствии с п. 2.1. Соглашения, Поставщиком просрочено все 6 платежей (до 31.03.2022г., до 30.04.2022г., до 31.05.2022г., до 30.06.2022г., до 31.07.2022.г, до 31.08.2022г.) на общую сумму 3 353 382 руб.

в соответствии с абз. 1 п. 2.7. Соглашения, Поставщиком не произведена компенсация транспортных расходов Покупателя в размере 83 333,33 руб.

в соответствии с абз. 2 п. 2.7. Соглашения Поставщиком не произведена компенсация расходов по ответственному хранению Товара в размере 17 083,33 руб.


Во исполнение претензионного порядка истец пред подачей иска направил на юридический адрес ответчика претензию об уплате денежных средств №22-06-01-236 от 01.06.2022г. Претензия отправлена с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром Почты России. Согласно информации с официального сайта Почты России об отслеживании доставки отправлений, претензия получена ответчиком 09.06.2022г., трек-номер 80083272967741.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы предоплаты ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Внесение истцом денежных средств в счет предварительной оплаты товара подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 6170 от 05.10.2021 на сумму 3 353 382 руб.

Ответчиком товар не поставлен, стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки.

Поставщик, по условиям Соглашения о 18.03.2022, обязался согласно утвержденному графику вернуть предоплату (3 353 382 руб.) до 31.08.2022г. и компенсировать иные расходы (транспортные расходы – 83 333,33 руб., 17 083,33 руб. – стоимость хранения товара) Покупателя до 31.03.2022г.

Таким образом, обязательство истца по возврату суммы предоплаты и компенсации транспортных расходов, расходов по ответственному хранению следует из подписанного им Соглашения от 18.03.2022 о расторжении договора поставки №281/ГБС/2021 от 26.08.2021.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты.

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

На дату рассмотрения спора ответчик доказательств возврата всей суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 3 353 382 руб., компенсации транспортных расходов в сумме 83 333,33 руб., расходов по хранению товара в сумме 17 083,33 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Однако определение суда ответчиком не было исполнено. Мотивированных возражений по существу спора в предварительном судебном заседании 12.09.2022 представитель ответчика не высказал.

Поскольку ответчиком не был оспорен положенный истцом в основание иска факт наличия на стороне ответчика задолженности, постольку данный факт считается установленным на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в том числе в ситуации, когда ответчик, признанный надлежаще извещенным в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, явку в заседание не обеспечил, требования истца не оспорил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 3 353 382 руб., 83 333 руб. 33 коп. суммы транспортных расходов, 17 083 руб. 33 коп. суммы расходов по ответственному хранению являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы предоплаты, компенсации расходов по ответственному хранению, транспортных расходов, истец начислил проценты, согласно условиям Соглашения о расторжении договора поставки №281/ГБС/2021 от 26.08.2021, в общей сумме 122 775 руб. 45 коп. (с учетом уточнения):

99 912 руб. 41 коп. – проценты на сумму предоплаты за период с 08.01.2022 по 31.03.2022.,

19 293 руб. 44 коп. – проценты на сумму предоплаты по двойной ставке за период с 01.10.2022 по 14.10.2022.

2 991 руб. 86 коп. – проценты на транспортные расходы и расходы по ответственному хранению за период с 08.01.2022 по 31.03.2022,

577 руб. 74 коп. – проценты на транспортные расходы и расходы по ответственному хранению за период с 01.10.2022 по 14.10.2022.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2.3. Соглашения установлено, что за просрочку возврата аванса Поставщик уплачивает Покупателю проценты в размере, определяемом согласно ст. 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга за каждый день просрочки. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Дата начала начисления процентов по ключевой ставке Банка России 08.01.2022г., дата окончания 31.08.2022г.

Согласно п. 2.4 Соглашения при наличии на 31.08.2022г. задолженности Поставщика перед Покупателем по возврату предоплаты, начиная с 01.09.2022г. на сумму долга подлежит начислению неустойка в размере двойной ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, действующей в соответствующий период, по день уплаты суммы долга Покупателю.

Пунктом 2.7. Соглашения установлено, что на сумму транспортных расходов (83 333,33 руб.) и расходов по ответственному хранению (17 083,33 руб.), подлежат начислению проценты по ключевой ставке Банка России начиная с 08.01.2022г. по 31.08.2022. При наличии на 31.08.2022г. задолженности Поставщика перед Покупателем по возврату транспортных расходов и расходов по ответственному хранению, начиная с 01.09.2022г. на сумму долга подлежит начислению неустойка в размере двойной ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, действующей в соответствующий период, по день уплаты суммы долга Покупателю.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Соглашению о расторжении договора поставки, начисление процентов в согласованном сторонами размере является обоснованным. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы процентов средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "Гидробур-Сервис" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Уфабурмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Гидробур-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 353 382 руб. суммы предоплаты, 83 333 руб. 33 коп. суммы транспортных расходов, 17 083 руб. 33 коп. суммы расходов по ответственному хранению, 122 775 руб. 45 коп. суммы процентов, 40 883 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

ООО "Гидробур-Сервис" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 742 руб., перечисленную по платежному поручению №5499 от 05.09.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова