Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А40-300610/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-300610/19-48-1776
г. Москва
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЛКРАФТ" (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ ВЕРХН., ДОМ 2/1, СТРОЕНИЕ 3, Э/ПОМ/КОМ 3/I/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛВЕНТ" (410080 <...> Б/НЛИТЕР Б ЭТАЖ/ОФИС 1/114, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании долга, неустойки и расходов на оплату услуг представителя

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 1 399 646 руб. 44 коп., неустойку в размере 210 549 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб. 00 коп. по Договору поставки № мск-00278 от 26.02.2019г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела усматривается, что 26 февраля 2019 года между ООО «КУЛКРАФТ» и ООО «ХОЛВЕНТ» заключен Договор поставки № мск-00278.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора поставки № мск-00278 от 26 февраля 2019 года предусмотрено, что «Приемка товара по количеству осуществляется в момент передачи товара Покупателю либо его перевозчику (или иному указанному Покупателем лицу) и оформляется подписанием сторонами накладной. С указанного момента к Покупателю переходит право собственности на товар, а также риски его повреждения и/или утраты...».

Пунктом 5.2. Договора поставки № мск-00278 от 26 февраля 2019 года предусмотрено, что «Переход права собственности на товар происходит в момент передачи товара от Поставщика Покупателю и подписания сторонами накладной на товар».

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) на общую сумму 1 507 212 руб. 82 коп.: № УТ-5943 от 13 мая 2019 г.; № УТ-6015 от 14 мая 2019 г.; № УТ -6679 от 22 мая 2019 г.; № УТ-6708 от 22 мая 2019 г.; № УТ-5819 от 8 мая 2019г.; № УТ-6504 от 20 мая 2019 г.; №УТ-5878от8мая2019г.; № УТ-5988от 13 мая 2019 г.; № УТ-5818 от 8 мая 2019г.; № УТ-6505 от 20 мая 2019г.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается вышеперечисленными УПД подписанными и скрепленными печатями полномочными представителями сторон.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями договора, не в полном объеме исполнено обязательство в части оплаты поставленного ему товара. Срок оплаты истек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.10.2019 года с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с данными требованими.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, долг подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 1 399 646 руб. 44 коп.

В соответствии с условиями договора № мск-00278 от 26 февраля 2019 года, и Дополнительного соглашения к Договору п. 2 стороны предусмотрели, что «В случае просрочки Покупателем оплаты Товара полностью или частично, он по требованию Поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени по состоянию на 12.11.2019г. (расчет в деле).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) является обоснованным в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ и условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания долга и пени (неустойки) подлежит удовлетворению в заявленном размере, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Также суд, относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку подтверждены документально.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛВЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЛКРАФТ" долг в сумме 1 399 646 руб. 44 коп., пени (неустойка) в размере 210 549 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 29 102 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков