Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А19-6222/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6222/2018

«24» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АНГАРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск)

к ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЕТЕРАНОВ (ПЕНСИОНЕРОВ) ВОЙНЫ, ТРУДА, ВООРУЖЕННЫХ СИЛ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск)

о взыскании 50 204 руб. 47 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 45 119 руб. 36 коп., составляющих: 35 895 руб. 48 коп. – основного долга по договору управления многоквартирным домом, 9 223 руб. 88 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, определив их в следующем виде: взыскать с ответчика основной долг в размере 31 007 руб. 45 коп., пени в размере 20 584 руб. 16 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

На основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением № 9818 от 08.11.2013 заключенного ответчиком с Администрацией г. Иркутска, ответчик пользуется нежилым помещением площадью 147, 5 кв. м., расположенным по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.2.4 указанного договора ответчик обязался в месячный срок с момента подписания договора заключить договоры на все виды коммунального обслуживания со специализированными организациями города и перечислять коммунальные платежи на счета данных организаций.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 38 по ул. Свердлова в г. Иркутске от 29.01.2014 управляющей компанией выбрано ООО УК "Ангара" (истец).

01.03.2015 между истцом (управляющая компания) и ответчиком (потребитель) заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является выполнение исполнителем, в течение срока действия договора, за плату услуг по управлению, услуг и работ по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, а также выполнение работ, в том числе по капитальному ремонту общего имущества.

Договор действует в течение пяти лет (п. 8.1 договора).

В соответствии с п. 2.2.2 договора управления исполнитель обязался оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем, содержащим состав, периодичность и стоимость услуг, приведенных в приложении № 2, в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств, поступающих в адрес исполнителя (приложение № 2). Исполнитель обязался обеспечить предоставление потребителям коммунальных услуг согласно приложению № 4 (п. 2.2.3 договора).

Потребитель согласно п. 2.1.10 договора обязался своевременно и полностью вносить исполнителю плату за жилое помещение, коммунальные услуги, прочие работы, выполненные на основании решения общего собрания собственников помещений, с момента возникновения справа собственности на помещение, на основании полученной счета-квитанции в банках, перечисленных в счетах-квитанциях.

Пунктом 1.13 договора определено, что исполнитель ежемесячно оформляет акты выполненных работ и оказанных услуг. Уполномоченное собственниками лицо в 7-ми дневный срок подписывает акт и возвращает экземпляр в управляющую организацию. В случае, если в 7-ми дневный срок подписанный экземпляр акта выполненных работ не будет возвращен ы управляющую организацию, работы и услуги, содержащиеся в акте будут считаться принятыми в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.4 договора срок внесения платежей: до 20 числа месяца, следующего за истекшим – для физических лиц; до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры – для юридических лиц. Счет-фактура является документом, подтверждающим факт оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика основного долга, размер которого по состоянию на 01.01.2016 составил 31 007 руб. 45 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом выставлялись ответчику для оплаты платежные документы, в котором истцом произведены начисления по каждому виду услуг отдельно в соответствии с установленными тарифами, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Из пояснений истца следует, что ответчиком получены платежные документы, акты об оказании услуг. Указанные документы ответчиком не оспаривались и не возвращались истцу.

Ответчиком в период с 01.01.2016 произведена частичная оплата за потребленные услуги путем безналичного расчета, что подтверждается представленной в дело распечаткой историй оплат по лицевому счету ответчика № 6433800.

Истец пояснил, что вносимая ответчиком плата распределялась путем направления перечисленных денежных сумм на погашение ранее образовавшейся задолженности.

Доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 01.01.2016 составляет 31 007 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, задолженность на сумму 31 007 руб. 45 коп. считается признанной ответчиком.

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в размере 20 584 руб. 16 коп. за период с 01.01.2016 по 15.10.2018, рассчитанной на основании ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).

Расчет законной неустойки проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты, а следовательно, начисленная ему в связи с этим законная неустойка является правомерной.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 31 007 руб. 45 коп., неустойки в размере 20 584 руб. 16 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

09.01.2018 между истцом (заказчик) и гр. ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 1, согласно которому исполнитель по заданию заказчик обязан оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

В соответствии с приложением к договору исполнитель обязался выполнить, в том числе, следующие действия: по должнику ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЕТЕРАНОВ (ПЕНСИОНЕРОВ) ВОЙНЫ, ТРУДА, ВООРУЖЕННЫХ СИЛ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ – ведение претензионной работы с должником, подготовка искового заявления в арбитражный суд Иркутской области, представительство в суде.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов представлены: счет на оплату № 1 от 30.05.2018 на сумму 10 000 руб. (оплата по договору на оказание юридических услуг дело № А19-6222/2018).

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право ведения дел в арбитражном суде через представителя предоставлено истцу законом (глава 6 АПК РФ).

Ответчик, являясь лицом, участвующим в деле, имеет права и несет обязанности стороны по делу.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, ответчик обязан возместить истцу указанные судебные расходы.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Участие представителя истца – ФИО1 в судебных заседаниях 10.07.2018 и 26.09.2018 подтверждается определениями суда и протоколом судебного заседания. Представителем подавались пояснения по иску и уточнения исковых требований.

Оказанные услуги оплачены в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 209 от 30.05.2018.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой оказанных юридических услуг заявлены обоснованно и подтверждены представленными доказательствами.

Ответчик требования о взыскании судебных расходов не оспорил.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере 10 000 руб., что в данном конкретном случае, отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЕТЕРАНОВ (ПЕНСИОНЕРОВ) ВОЙНЫ, ТРУДА, ВООРУЖЕННЫХ СИЛ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АНГАРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) 31 007 руб. 45 коп. – основного долга, 20 584 руб. 16 коп. – неустойки, 10 000 руб. – судебных расходов, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 63 591 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко