Решение от 14 июля 2024 г. по делу № А40-67063/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-67063/24-31-518

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БЕТОЛЮКС" (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ СРЕДНЯЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 27, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2014, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "СК "ЛИДЕР" (111116, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 6, СТР. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 46 112 778,68 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕТОЛЮКС" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СК "ЛИДЕР" (далее - Ответчик) о взыскании по договору поставки № 10-54/23 от 01.08.2023 неустойки за период с 09.12.2023 по 01.04.2024 в размере 3 898 920,49 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., с учетом письменного уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2023г. между ООО «Бетолюкс» (Поставщик) и ООО «СК «Лидер» (Покупатель) заключен Договор поставки № 10-54/23 (договор поставки), в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать бетонные и/или растворные смеси (товар).

Истец обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными уполномоченными представителями сторон, возражений по ассортименту, количеству и качеству поставленного товара со стороны Ответчика не поступило, доказательства обратного материалы дела не представлены.

В соответствии с п.5.1 Договора поставки каждая партия товара, поставляемая в соответствии с настоящим Договором, оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Условия оплаты: 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность перед Истцом в размере 42 383 391,75 руб.

13.03.2024 Истец, в порядке досудебного урегулирования спора направил Ответчику претензию.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчиком после подачи искового заявления в суд была произведена полная оплата суммы основного долга в размере 42 383 391,75 руб.

В соответствии с п. 7.2 Протокола разногласий к Договору в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных настоящим Договором, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При этом, в случае если сумма задолженности превысит лимит, указанный в п. 5.1. Договора, поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,2% от общей неоплаченной суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств (просрочки оплаты).

Истец произвел расчет неустойки в период начиная с 09.12.2023 и по 01.04.2024 в размере 0,1% от неоплаченной суммы в срок суммы за каждый день просрочки, которая согласно прилагаемому расчету составила: 3 898 920,49 руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Доказательств возврата образовавшейся задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу положений ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как усматривается из ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 (пункт 3) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Пунктом 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определено, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В материалы дела представлены соответствующие доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов истцом в заявленном размере.

Таким образом, подлежат взысканию с ООО "СК "ЛИДЕР" в пользу ООО "БЕТОЛЮКС" расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СК "ЛИДЕР" (111116, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 6, СТР. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО "БЕТОЛЮКС" (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ СРЕДНЯЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 27, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2014, ИНН: <***>) неустойку в размере 3 898 920, 49 руб. (три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать рублей сорок девять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей ноль копеек), расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова