Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А60-38316/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38316/2021
12 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СМ-Стройгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 887 431 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 421 502 руб. 40 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.03.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «СМ-Стройгрупп» обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРДА» о взыскании задолженности в размере 2 887 431 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 421 502 руб. 40 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 04.08.2021 исковое заявление принято к производству, также определением от 04.08.2021 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу № А60-27630/21, указав, что данные дела имеют одинаковую правовую основу по обстоятельствам дела.

Суд ходатайство отклонил.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

20.10.2021 от ответчика поступил отзыв.

21.12.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель истца также ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ходатайства удовлетворены.

26.01.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 330 208 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.01.2022 в судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об отложении разбирательства. Ходатайство удовлетворено.

09.03.2022 ответчик представил отзыв по уточненным требованиям.

От истца 30.03.2022 поступило ходатайство о возложении на ответчика судебных расходов. В судебном заседании истец ходатайство отозвал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Ядра» (заказчик) и ООО «СМ-Стройгрупп» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № СП-01.08.2018 от 01.08.2018.

Предмет договора определен в разделе 1 договора: заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по разработке проектной документации, поставке оборудования, монтажу и пусконаладочным работам по слаботочным системам, системам диспетчеризации и автоматики согласно приложению №1 на объекте, а заказчик обязуется принять работы и уплатить установленную договором цену.

Между сторонами также были заключены дополнительные соглашения к договору строительного подряда № СП-01.08.2018 от 01.08.2018.

Сторонами без замечаний по факту выполнения и приемки работ, поставке товарно-материальных ценностей подписаны следующие документы:

№
Документ

Сумма, руб.

Прим.


1
Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.12.18

3 889 211, 00

раздел 1


2
Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.12.18

1 453 836, 24

раздел 2


3
Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.12.18

397 624, 51

раздел 3


4
Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.12.18

4 847 663, 24

раздел 4


5
Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.12.18

4 797 973, 54

раздел 5


6
Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.12.18

3 096 277, 82

раздел 6


7
Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 25.11.18

200 000, 00

к ДС №1


8
Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) бн от 25.09.18

152 856, 34

к ДС №1


9
Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 25.09.18

800 000, 00

к ДС №1


10

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №3 от 25.11.18

6 700 000, 00

к ДС №2


11

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №4 от 25.11.18

6 870 000, 00

к ДС №3


12

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №5 от 25.11.18

4 212 600, 00

к ДС №4


13

Товарная накладная № 2 от 25.12.2018

4 959 540, 00

к ДС №5


14

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 25.12.18

1 100 000, 00

к ДС №6


15

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 25.12.18

3 270 640, 00

к ДС №7


16

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 25.12.18

4 345 200, 00

к ДС №8


17

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 25.12.18

5 590 800, 00

к ДС №9


18

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 25.01.19

930 000, 00

к ДС №11


19

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 25.01.19

1 198 800. 00

к ДС №12


20

УПД №18 от 28.06.2019

1 485 000, 00

к ДС №13


ИТОГО выполнено, сдано и принято работ и ТМЦ на общую сумму:

60 298 022, 69 руб., с НДС,

в т.ч.:

-работ на 53 853 482. 69 руб.

-ТМЦ на 6 444 540. 00 руб.


Ответчиком выплачено истцу 54 269 588 руб. 00 коп.

За ответчиком образовалась задолженность в сумме 6 028 434 руб. 69 коп.

Согласно п. 4.1.5 договора оплата последующих работ производится при условии принятия предыдущих работ. В соответствии с п. 4.2 договора оплата производится после подписания форм КС-2, КС-3 и не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем принятия работ.

Сумма задолженности фактически является удержанием (отложенным платежом) в размере 10% от сумм, указанных в формах КС-2, как следует из условий договора (п. 4.4).

По условиям п. 4.4 договора в счет обеспечения гарантий определен отложенный платеж в размере 10% от сумм, указанных в подписанных формах КС-2 и КС-3.

В пункте 8.5 договора определен следующий порядок возврата суммы удержания (отложенного платежа):

- 25% от общей суммы удержания подлежит выплате в течение 3 дней по истечении 3 месяцев с момента получения заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и иных нормативно-правовых актов. выданного Департаментом государственного жилищного и строительного надзора по Свердловской области;

-25% от общей суммы удержания подлежит выплате в течение 3 дней по истечении 6 месяцев с момента получения заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и иных нормативно-правовых актов, выданного Департаментом государственного жилищного и строительного надзора по Свердловской области;

-25% от общей суммы удержания подлежит выплате в течение 3 дней по истечении 24 месяцев с момента получения заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и иных нормативно-правовых актов, выданного Департаментом государственного жилищного и строительного надзора по Свердловской области;

-25% от общей суммы удержания подлежит выплате в течение 3 дней по истечении 28 месяцев с момента получения заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и иных нормативно-правовых актов, выданного Департаментом государственного жилищного и строительного надзора по Свердловской области.

Условие о выплате отложенного платежа в привязке к моменту получения такого заключения является неприменимым, срок начала течения отложенного платежа подлежит исчислению с даты подписания ООО «ЯРДА» актов приема-сдачи выполненных работ (согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2020 по делу № А60-24347/2020).

Данным решением с ООО «Ярда» были взысканы первый и второй отложенный платежи.

Наступили сроки по оплате третьего отложенного платежа (для актов от 25.11.2018, 25.12.2018, 25.01.2019) и четвертого (для актов от 25.11.2018, 25.12.2018) отложенного платежа.

№ п/п

Акты КС-2 от 25.11.2018

Сумма

Общая сумма

Срок третьего отложенного платежа

Срок четвертого отложенного платежа

Сумма третьего отложенного платежа

Сумма четвертого отложенног о платежа


1
Акт КС-2 №2 от 25.11.18

200 000, 00

18 935 456, 34

25.11.2020

+ 3 рабочих дня на оплату (просрочка с

01.12.2020)

25.03.2021 +3 рабочих дня на оплату (просрочка с 31.03.2021)

473 386, 40

473 386, 40


2
Акт КС-2 от 25.09.18

152 856, 34



3
Акт КС-2 №2 от 25.09.18

800 000, 00



4
Акт КС-2 №3 от 25.11.18

6 700 000, 00



5
Акт КС-2 №4 от 25.11.18

6 870 000, 00



6
Акт КС-2 №5 от 25.11.18

4 212 600, 00



№ п/п

Акты КС-2 от 25.12.2018

Сумма

Общая сумма

Срок

третьего отложенного платежа

Срок

четвертого отложенного платежа

Сумма

третьего отложенного платежа

Сумма

четвертого отложенного платежа


1
Акт КС-2 от 25.12.18

3 889 211, 00



2
Акт КС-2 от 25.12.18

1 453 836, 24



3
Акт КС-2 от 25.12.18

397 624, 51



4
Акт КС-2 от 25.12.18

4 847 663, 24



5
Акт КС-2 от 25.12.18

4 797 973, 54


25.12.2020 +3 рабочих дня на

оплату (просрочка с 31.12.2020)

25.04.2021 +3

рабочих дня на оплату

(просрочка с 29.04.2021)



6
Акт КС-2 от 25.12.18

3 096 277, 82

37 748 766, 35



943 719, 15

943 719, 15


7
Товарная накладная № 2 от 25.12.2018

4 959 540, 00



8
Акт КС-2 №2 от 25.12.18

1 100 000, 00



9
Акт КС-2 №2 от 25.12.18

3 270 640, 00



10

Акт КС-2 №2 от 25.12.18

4 345 200, 00



11

Акт КС-2 №2 от 25.12.18

5 590 800, 00



№
п/п

Акты КС-2 от 25.01.2019

Сумма

Общая сумма

Срок третьего отложенного платежа

Срок четвертого отложенного платежа

Сумма третьего отложенного платежа

Сумма четвертого отложенного платежа


1
Акт КС-2 №2 от 25.01.19

930 000, 00

2 128 800, 00

25.01.2021

+ 3 рабочих дня на оплату (просрочка с

29.01.2021)

25.05.2021

53 220, 00

53 220, 00


2
Акт КС-2 №2 от 25.01.19

1 198 800, 00



Общий размер отложенных платежей, срок для уплаты которых наступил, составляет 2 887 431 руб. 10 коп.

ООО «ЯРДА» направило в адрес ООО «СМ-Стройгрупп» заявление о зачете от 20.10.2021, согласно которому зачло своё встречное право требования на сумму 2 887 431 руб. 10 коп. основного долга, 149 021 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «СМ-Стройгрупп» узнало о зачете 21.10.2021 в судебном заседании по настоящему делу. Основной долг по третьему и четвертому отложенному платежу полностью погашен 21.10.2021.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по третьему и четвертому платежам с 01.12.2020 по 21.10.2021 в сумме 106 447 руб. 09 коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на первый и второй отложенный платежи, взысканные решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2020 по делу № А60-24347/2020.

В решении по делу № А60-24347/2020 судом произведен зачет, с ООО «ЯРДА» взыскана задолженность в размере 2 119 901 руб. 10 коп.

ООО «ЯРДА» направлено первое заявление о зачете взаимных требований на сумму 2 119 901 руб. 10 коп. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2021 по делу № А60-39743/2021, вступившим в законную силу, установлено, что данный зачет состоялся 06.09.2021.

За период с 01.03.2019 по 06.09.2021 рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 372 782 руб. 26 коп.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средства за первый-четвертый отложенные платежи 479 229 руб. 35 коп.

Зачетом, состоявшимся 21.10.2021, погашено 149 021 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, остаток задолженности составляет 330 208 руб. 05 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты работ регламентирован статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

У ответчика возникла обязанность по оплате первого-четвертого отложенных платежей, которая им исполнена с просрочкой.

Ответчик считает требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 по делу №А55-36958/2019 исковые требования ЗАО «Роскабельсвязь» удовлетворены. Суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМ-Стройгрупп» в пользу закрытого акционерного общества «Роскабельсвязь» 5 182 119, 69 руб., в том числе основную задолженность в размере 4 315 028, 49 руб., пени в сумме 867 091, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 911 руб. Определением от 07.12.2021 по делу А55-36958/2019 суд произвел замену взыскателя - ЗАО «Роскабельсвязь» на общество с ограниченной ответственностью «Ярда».

В адрес ООО «СМ-Стройгрупп» ООО «Ярда» 18.02.2022 направлена претензия исх. № 2 от 17.02.2022 об уплате неустойки в сумме 2 484 736 руб. 35 коп. Согласно отчету об отслеживании РПО № 62006267920686 претензия возвращена отправителю 23.03.2022.

ООО «Ярда» направлено заявление о зачете взаимных требований (исх. № 8 от 09.03.2022г.), согласно которому ООО «Ярда» зачло образовавшуюся задолженность перед ООО «СМ-Стройгрупп» по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 330 208 руб. 05 коп. Ответчик считает данную сумму погашенной с момента получения вышеуказанного заявления.

Суд данные доводы не принимает.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2021 по делу № А55-36958/2019 установлено, что между закрытым акционерным обществом «Роскабельсвязь» (цедент) и гражданином ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 05.07.2021, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования кредитора по денежному обязательству к должнику - ООО «СМ-Стройгрупп», которое включает в себя право требовать от должника оплаты 5 182 119, 69 рублей, в том числе основную задолженность в размере 4 315 028, 49 рублей, пени в сумме 867 091, 20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 911, 00 рублей.

ФИО3 (цедент) заключил с обществом «Ярда» (цессионарий) договор уступки прав (требований) от 18.08.2021, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования кредитора в части по денежному обязательству к должнику - ООО «СМ Стройгрупп». Передаваемое цедентом цессионарию право требования к должнику включают в себя право требовать от должника оплаты задолженности в размере 2 145 667, 29 рублей, включающей в себя право требования уплаты пени в размере 867 091, 20 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 48 911, 00 рублей, основного долга в размере 1 229 665, 09 рублей. Право требования принадлежит цеденту на основании договора уступки прав (требований) от 05.08.2021г., заключенному между ФИО3 и ЗАО «Роскабельсвязь». Передаваемое цедентом цессионарию право требования к должнику включает в себя право требовать от должника оплаты задолженности в размере 2 145 667, 29 рублей, включающей в себя право требования уплаты пени в размере 867 091, 20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 911, 00 рублей, основного долга в размере 1 229 665,09 рублей.

Далее между гр. ФИО3 (цедент) и ООО «Ярда» (цессионарий) было заключено дополнительное соглашение №1 от 19.10.2021г. к договору уступки прав (требований) от 18.08.2021г., согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования кредитора к должнику - ООО «СМСтройгрупп» по оплате оставшейся части задолженности в размере 3 036 452, 40 рублей.

Таким образом, у ООО «Ярда» на основании заключенного договора уступки прав (требований) от 18.08.2021г., а также дополнительного соглашения №1 от 19.10.2021г. появилось полное право требования к ООО «СМ-Стройгрупп» об оплате задолженности в общем размере 5 182 119, 69 рублей.

Истец указывает, а из материалов дела № А55-36958/2019 следует, что в договоре уступки прав (требований) от 18.08.2021г., дополнительном соглашении №1 от 19.10.2021г. не предусмотрено право на продолжение начисления неустойки. Суд для уточнения позиции ответчика объявил перерыв в судебном заседании.

Ответчик под аудиопротокол пояснил, что иных договоров и дополнительных соглашений с гр. ФИО3 нет, что также следует из претензии ответчика. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда представитель ответчика поясняет. что заключено еще одно дополнительное соглашение с правом продолжения начисления неустойки. Данный довод судом не принимается.

Учитывая, что ООО «ЯРДА» уступлено право по цепочке договоров, суд приходит к тому, что общество не представило доказательств наличия у него права на продолжение начисления неустойки (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, суд приходит к тому, что не произошел зачет по уведомлению от 09.03.2022 в сумме 330 208 руб. 05 коп.

В отсутствие доказательств уплаты процентов суд требования удовлетворяет.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯРДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМ-Стройгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 330 208 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯРДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 9 604 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева