Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А40-14909/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-14909/23-170-206
г. Москва
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "РЖД ТУР" (129090, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 35, ОГРН: 1057747838390, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2005, ИНН: 7709624788)

к ООО "ТУ БАЙКАЛ" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СТЕПАНА РАЗИНА УЛИЦА, ДОМ 26, ОГРН: 1153850051948, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: 3808192972)

о взыскании 700 059 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЖД ТУР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТУ БАЙКАЛ" (далее - ответчик) о взыскании 700 059 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

24.04.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 28.04-02.05.2023 поступило заявление ООО "РЖД ТУР", ООО "ТУ БАЙКАЛ" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО «ТУ БАЙКАЛ» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «РЖД Тур» (далее - Исполнитель, Истец) заключен договор от 17.03.2016 № 49/16 на оказание услуг по организации экскурсионного обслуживания участников мероприятия в составе специального поезда на паровозной тяге по маршрутам Кругобайкальской железной дороги (далее - Договор).

Договор является действующим, Сторонами не расторгнут.

Подпунктом 2.2.1 Договора определено, что Заказчик обязан направлять Заявку по форме Приложения №1 к настоящему Договору в срок не позднее, чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до даты оказания услуг. Стороны признают юридическую силу юридическую силу передачи Заявки посредством факсимильной или электронной связи.

29.03.2021 в рамках указанного договора по электронной почте в адрес ООО «РЖД Тур» поступила заявка ООО «ТУ Байкал» на оказание услуг в отношении 120 участников по маршруту ретропоезда: Слюдянка - Байкал Слюдянка, даты отправления и прибытия 12 июня и 13 июня 2021 года соответственно. Стоимость услуг составила 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Также, 29.03.2021 в адрес ООО «РЖД Тур» поступила вторая заявка на оказание услуг в отношении 126 участников по маршруту ретропоезда: Слюдянка -Байкал - Слюдянка, даты отправления и прибытия 16 июня и 17 июня 2021 года соответственно. Стоимость услуг составила 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей.

В соответствии с поступившими заявками от Заказчика ООО «РЖД Тур» направило две заявки №396 и №397 в адрес Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» для организации перевозки. Во исполнение заявок арендованы межобластные вагоны с проводниками, что подтверждается соответствующей факсограммой.

В соответствии с телеграммой ОАО «РЖД» от 11.06.2021 №ИСХ-7239/ЦЛ во исполнение поступивших заявок для организации перевозки организованных групп туристов по Слюдянка 1 - Байкал - Слюдянка-1 назначены поезда с использованием паровой тяги:

№925 Слюдянка-1 - Байкал отправлением со станции Слюдянка 12.06.2021 и 16.06.2021 в 05.45 разработанным расписанием, Слюдянка-2 05.55, Култук 06.02, Старая Ангасолка 06.21-06.56, Шарыжалгай 07.26-07.27, Киркирей 08.06-08.45, Маритуй 08.57, Половинная 09.20-09.25, Итальянская стенка 09.44-10.37, Уланово 10.49-11.05, прибытие на станцию Порт Байкал в эти же сутки в 12.20.

№928 Байкал-Слюдянка-1 отправлением со станции Порт Байкал 13.06.2021 и 17.06.2021 в 05.05, Уланово 06.20-07.10, Итальянская стенка 07.22-08.12, Маритуй 08.54-09.00, Киркирей 09.12-09.42, Шарыжалгай 10.22, Старая Ангасолка 10.52-11.59, Култук 12.18, Слюдянка-2 12.26, прибытие на ст.Слюдянка-1 в эти же сутки в 12.36.

11.06.2021 посредством электронной почты на адреса Заказчика: ashagoyko(a).yandex.ru, kassa@tutubaikal.ru, направлены счета на оплату №329 и №330 с приложением проектов спецификаций для подписания.

На основании поступивших электронных заявок Исполнителем были составлены заявки и спецификации №262 от 10.06.2021 на сумму 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей и №263 от 10.06.2021 на сумму 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей на бумажном носителе согласно образцам Приложений №1 и №2, а также акт оказанных услуг за июнь 2021 года по форме Приложения №3 с целью подписания их обеими сторонами Договора и направлены в адрес Заказчика посредством Почты России, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 04.08.2021, почтовый идентификатор 80083563262593. Письмо вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Повторно указанные документы направлены посредством Почты России в адрес Заказчика 21.09.2021, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21.09.2021, почтовый идентификатор 80083563263408. Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80083563263408 подтверждается, что документы получены адресатом 12.10.2021.

Вышеуказанные документы Заказчик не подписал, оригиналы в адрес Исполнителя не направил.

В соответствии с п.2.2.2 Договора Заказчик обязан оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Пунктом 3.3 Договора определено, что оплата услуг осуществляется Заказчиком не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты отправления в размере 100% стоимости услуг на основании выставленного счета.

Обязательства Заказчика по оплате считаются выполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 3.5 Договора Исполнитель оказывает услуги только при условии их оплаты в полном объеме.

Истец ссылается на то, что между Заказчиком и Исполнителем в рамках Договора сложились многолетние взаимовыгодные отношения, Исполнитель оказал услуги без предварительной оплаты на общую сумму 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

После оказания услуг, в ходе переговоров между Исполнителем и Заказчиком, стороны пришли к устной договоренности о предоставлении Заказчику скидки в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей).

23.07.2021 в адрес Ответчика направлено письмо с требованием произвести оплату на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей согласно спецификации № 262 от 11.06.2021 и на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей согласно спецификации № 263 от 10.06.2021.

Кроме того, у Ответчика имеется задолженность в размере 12 299 (двенадцать тысяч двести девяносто девять) рублей, которая образовалась 30.10.2019, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Во исполнение положений п. 8.2 Договора и в целях соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения споров 18.10.2022 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия исх.№1613 с требованием оплатить полную сумму задолженности в размере 612 299 (шестьсот двенадцать тысяч двести девяносто девять) рублей с приложением актов взаимных расчетов. Претензия получена Ответчиком 21.11.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 612 299 (шестьсот двенадцать тысяч двести девяносто девять) рублей в рамках указанного Договора за оказанные услуги в октябре 2019 года и в июне 2021 года.

Судом исследованы и изучены доводы изложенные отзыве на исковое заявление и считает их не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом изучены и отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты на сумму долга в размере 87 760 руб. 32 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 401, 431, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТУ БАЙКАЛ" (ОГРН: 1153850051948, ИНН: 3808192972) в пользу ООО "РЖД ТУР" (ОГРН: 1057747838390, ИНН: 7709624788) 612 299 руб. долга, 87 760,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 001 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ТУ БАЙКАЛ" (ОГРН: 1153850051948, ИНН: 3808192972) в пользу ООО "РЖД ТУР" (ОГРН: 1057747838390, ИНН: 7709624788) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 600 000 руб., начиная с 27.12.2022г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


Судья:

И.И. Еремина