Решение от 3 февраля 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10132/2025
г. Белгород
04 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Витушкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фидиевой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ВЕРАТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Комбинат КМАруда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 505/2024 от 05.07.2024 в размере 62 801,64 USD, 4 739 525, 28 руб., неустойки за период с 07.05.2025 по 15.10.2025 в размере 44 939,41 USD, 4 027 996,49 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО1 представитель по доверенности 50 АВ 0438155 от 21.04.2025 сроком на 3 года, предъявлены диплом и паспорт гражданина РФ

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ВЕРАТЕК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу "Комбинат КМАруда" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 505/2024 от 05.07.2024 в размере 299 429,40 USD, 4 739 525, 28 руб., неустойки за период с 07.05.025 по 15.10.2025 в размере 56 200,14 USD, 4 028 596,49 руб.

До начала судебного заседания 1812.2025 в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, приложены контррасчет неустойки, платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов, доказательства направления отзыва в адрес истца.

Суд приобщил к материалам дела поступившие дополнительные документы.

Представитель истца просил представить дополнительное время для произведения перерасчета исковых требований с учетом произведения оплат ответчиком. Представит к следующему судебному заседанию возражения на отзыв ответчика и подробный расчет исковых требований.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

До начала судебного заседания 29.01.2026 в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика, обращает внимание суда, что ответчик не оспаривает наличие задолженности, а в его отзыве указан размер задолженности по каждой спецификации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по спецификации № 1 в размере 62 621,64 USD; по спецификации № 2 в размере 180,00 USD, по спецификации № 3 в размере 4 739 525,28 руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты: по спецификации № 1 в размере 44 921,41 USD; по спецификации № 2 в размере 18,00 USD, по спецификации № 3 в размере 4 028 597,23 руб.; позднее истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженности по оплате: по Спецификации № 1 в размере 62 621,64 USD, по Спецификации № 2 в размере 180,00 USD, по Спецификации № 3 в размере 4 739 525,28 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты: по Спецификации № 1 в размере 44 921,41 USD, по Спецификации № 2 в размере 18,00 USD, по Спецификации № 3 в размере 4 027 996,49 руб.

Представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований. Сообщил, что ответчик оплат не производил.

Суд приобщил к материалам дела поступившие дополнительные документы, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика задолженности по оплате: по Спецификации № 1 в размере 62 621,64 USD, по Спецификации № 2 в размере 180,00 USD, по Спецификации № 3 в размере 4 739 525,28 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты: по Спецификации № 1 в размере 44 921,41 USD, по Спецификации № 2 в размере 18,00 USD, по Спецификации № 3 в размере 4 027 996,49 руб.

Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования, на вопрос суда пояснил, что оплат от ответчика больше не поступало.

Суд, руководствуясь статьями 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводом сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ВЕРАТЕК" (далее – поставщик) и АО "Комбинат КМАруда" (далее – покупатель) заключен договор поставки №505/2024 от 05.07.2024, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью приложениями настоящего Договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.2. договора, цена товара, если иное стороны не согласовали в спецификациях, включает все затраты поставщика, связанные с осуществлением поставки, включая, но не ограничиваясь, расходами на изготовление, тару, упаковку, маркировку, погрузо-разгрузочные/такелажные работы, транспортировку товара в место поставки (доставка), указанное в спецификации, уплату налогов, сборов и пошлин при перевозках, страховании и таможенном оформлении, страховые взносы, налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями настоящего договора и приложений к нему.

Покупатель оплачивает товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным поставщиком банковским реквизитам в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору (п. 2.3. договора).

Поставка товара по настоящему договору может быть произведена любым видом транспорта. Вид транспортировки указывается сторонами в прилагаемых к настоящему договору спецификациях (п. 4.3. договора).

Согласно п. 4.6. договора, в целях надлежащего оформления исполнения договора стороны договорились об обязательном применении унифицированной формы ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 и унифицированной формы 1-Т, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78. Поставщик подтверждает, что указанные унифицированные формы утверждены руководителем Поставщика. Стороны вправе вместо указанных форм применять иные формы первичных документов, если их содержание будет согласовано сторонами в спецификации/приложении к настоящему договору, при условии, что форма такого первичного документа утверждена руководителем поставщика и содержит необходимые реквизиты, установленные Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в т.ч. наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию, и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события.

Так, к договору поставки №505/2024 от 05.07.2024 сторонами согласованы спецификации №1 от 05.07.2024, №2 от 05.07.2024, №3 от 05.07.2024.

Согласно спецификации №1 от 05.07.2024 сторонами согласована поставка оборудования на общую сумму 626 216,40 USD:

В п. 1.1. спецификации установлен срок поставки:

- поз. 1,2 согласно таблицы 1: 150-180 календарных дней с даты подписания спецификации к договору поставки. С возможностью досрочной поставки;

- поз. 3,4 согласно Таблицы 1: 200-220 календарных дней с даты подписания спецификации к договору поставки. С возможностью досрочной поставки;

Условия поставки: DDP, склад Покупателя. Условия оплаты оборудования: 15% - предоплата с предоставлением Банковской гарантии (оригинал/ электронный вариант), 75% в течение 15 календарных дней после поставки на склад покупателя; 10% в течение 15 календарных дней с даты выполнения ШМР и ПНР и подписания Акта выполненных работ, но не более 90 календарных дней с даты поставки на склад. О дате начала проведения ШМР и ПНР Покупатель направляет поставщику письменное уведомление (п. 1.2. спецификации №1).

Оплата товара производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 1.3. спецификации №1).

Согласно спецификации №2 от 05.07.2024 сторонами согласована поставка оборудования на общую сумму 205 860 USD:

В п. 1.1. спецификации №2 установлен срок поставки: поз. 1,2,3 согласно Таблице 1: 150-180 календарных дней с даты подписания спецификации к договору поставки. С возможностью досрочной поставки.

Условия поставки: DDP, склад Покупателя (п. 1.2. спецификации №2).

Условия оплаты оборудования: постоплата 100% по истечении 30 календарных дней с даты поставки на склад покупателя. Поставка оборудования на склад покупателя осуществляется по запросу покупателя до 3х рабочих дней, но не позднее 1 календарного года с даты подписания настоящей спецификации (п. 1.3. спецификации №2).

Оплата товара производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 1.4. спецификации №2).

Согласно спецификации №3 от 05.07.2024, сторонами согласована поставка оборудования на общую сумму 47 395 252 руб. 80 коп.:

В п. 1.2. спецификации №3 установлен срок поставки: поз. 1 согласно Таблицы 1: поэтапно- 2 шт. 90-110 рабочих дней, 2 шт-100-120 рабочих дней, 2 шт. 120-140 раб. С возможностью досрочной поставки.

Условия поставки: DDP, склад покупателя (п. 1.7. спецификации №3).

Условия оплаты оборудования: 15% - предоплата с предоставлением Банковской гарантии (оригинал/ электронный вариант), 85% - в течение 15 календарных дней после поставки на склад покупателя, 10% в течение 15 календарных дней с даты выполнения ШМР и ПНР и подписания Акта выполненных работ, но не более 60 календарных дней с даты поставки на склад (п. 1.8. спецификации №3).

Во исполнение условий договора поставки №505/2024 от 05.07.2024, поставщик поставил покупателю указанный в спецификациях №1, №2 и №3 товар – оборудование, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- по Спецификации № 1 - № УП-1459 от 15.11.2024 г., УП-1460 от 15.11.2024 г., УП-128 от 03.02.2025 г., УП-129 от 03.02.2025 г., УП-156 от 03.02.2025 г., УП-133 от 04.02.2025 г., УП-134 от 04.02.2025 г.;

- по Спецификации № 2 - № УП-145 от 05.02.2025 г.;

- по Спецификации № 3 - № УП-1519 от 29.11.2024 г.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере:

- 62 621,64 USD по спецификации №1 от 05.07.2024;

- 180 USD по спецификации №2 от 05.07.2024;

- 4 739 525 руб. 28 коп. по спецификации №3 от 05.07.2024

Пунктом 8.4. договора (с учетом протокола разногласий от 05.07.2024) установлено, что за неоплату, либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

На основании вышеуказанного пункта договора истец произвел начисление неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в следующем размере:

1) По спецификации №1 от 05.07.2024

- 38 659,25 USD неустойки за нарушение сроков оплаты 75% стоимости поставленного товара согласно п. 1.2. Спецификации в течение 15 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя;

- 6 262,16 USD неустойки за нарушение сроков оплаты 10% стоимости поставленного товара согласно п. 1.2. Спецификации в течение 15 календарных дней с даты выполнения ШМР и ПНР и подписания акта выполненных работ, но не позднее 90 календарных дней после поставки на склад покупателя.

2) По спецификации №2 от 05.07.2024

- 18,00 USD размер неустойки за нарушение сроков оплаты, согласно п. 1.3. Спецификации (по истечении 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя).

3) По спецификации №3 от 05.07.2024

- 3 554 644 руб. 70 коп. размер неустойки за нарушение сроков оплаты 75% стоимости поставленного товара согласно п. 1.8. Спецификации в течение 15 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя;

- 473 952 руб. 53 коп. размер неустойки за нарушение сроков оплаты 10% стоимости поставленного товара согласно п. 1.8. Спецификации в течение 15 календарных дней с даты выполнения ШМР и ПНР и подписания акта выполненных работ, но не позднее 60 календарных дней после поставки на склад покупателя.

Общий размер начисленной неустойки составил 4 027 996,49 руб. и 44 939,41 USD.

09.09.2025 истец направил в адрес ответчика, посредством почтовой связи, претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответном письме №01-33/2017 от 18.06.2025 ответчик просил перенести сроки оплаты по заключенному договору поставки, в связи с невозможностью своевременной оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, а также оставленная без удовлетворения претензия явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами № УП-1459 от 15.11.2024 г., УП-1460 от 15.11.2024 г., УП-128 от 03.02.2025 г., УП-129 от 03.02.2025 г., УП-156 от 03.02.2025 г., УП-133 от 04.02.2025 г., УП-134 от 04.02.2025 г., УП-145 от 05.02.2025 г., УП-1519 от 29.11.2024 г. подписанными ответчиком посредством ЭДО (оператор АО «ПФ «СКБ Контур») без возражений.

Ответчику в определениях суда неоднократно предлагалось представить суду документы, подтверждающие оплату образовавшейся задолженности.

В своем отзыве, ответчик факт наличия задолженности не оспаривал, более того, указал, что по состоянию 18.12.2025 задолженность перед истцом составляет:

- по Спецификации №1 – 62 621,64 USD;

- по Спецификации №2 – 180 USD;

- по Спецификации №3 – 4 739 525,28 руб.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме, а факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 4 739 525 руб. 28 коп. и 62 801,64 USD задолженности по договору поставки № 505/2024 от 05.07.2024 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания Спецификации №1 от 05.17.2024 и спецификации №2 от 05.07.2024 следует, что стоимость товара согласована сторонами и указана в иностранной валюте - USD.

Пунктом 2 договора установлено, что цена товара, а также порядок и сроки его оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору. Изменение цены допускается только по письменному соглашению сторон путем подписания новой спецификации.

Порядок и сроки оплаты установлены в п. 1.2 – 1.3 спецификации №1 и в п. 1.3 – 1.4 спецификации №2.

Так, согласно п. 1.3. спецификации №1 и п. 1.4. спецификации №2, оплата товара производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Учитывая буквальное значение условий договора и спецификации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стоимость товара, а также валюта долга сторонами определена в иностранной валюте – доллар США, а валютой платежа является рубль (в перерасчете валюты долга по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в договоре согласования сторонами курса перерасчета иностранной валюты (юаней) в рубли требование о взыскании 62 801,64 USD задолженности по договору поставки № 505/2024 от 05.07.2024 подлежит удовлетворению с пересчетом указанной суммы в российские рубли по официальному курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 4 027 996,49 руб. и 44 939,41 USD неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.4. договора (с учетом протокола разногласий от 05.07.2024), за неоплату, либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

Учитывая, что у ответчика имелась задолженность по оплате поставленного оборудования, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, произведенному на основании п. 8.4. договора, её размер составляет:

44 921,41 USD по спецификации №1 от 05.07.2024,

18 USD по спецификации №2 от 05.07.2024,

4 027 996 руб. 49 коп. по спецификации №3 от 05.07.2024.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным.

Поскольку задолженность по спецификациям №1 и №2 определена в иностранной валюте – доллар США, истцом правомерно произведен расчет неустойки за просрочку оплаты по данным спецификациям в долларах США.

Между тем, как указано ранее, валютой платежа в рассматриваемом случае, является рубль, и следовательно, неустойка, начисленная по спецификациям №1 и №2 подлежит взысканию в иностранной валюте – USD с перерасчетом с пересчетом указанной суммы в российские рубли по официальному курсу юаня, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Ответчиком в рамках настоящего спора факт начисления финансовых санкций не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, однако, представлен контррасчет неустойки, согласно которому, размер неустойки составляет 45 510,26 USD и 3 673 133 руб.

Необходимо отметить, что в представленном контррасчете ответчика имеется арифметическая ошибка, а именно: по спецификации №3, при сложении сумм неустойки (3 554 645 руб. + 473 952 руб.) указана итоговая сумма - 3 673 133 руб., в то время как, 3 554 645 руб. + 473 952 руб. = 4 028 597 руб. Размер неустойки подлежащий взысканию согласно контррасчету ответчика, больше, чем заявлено истцом.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1850/14 от 17.06.2014).

При этом суд отмечает, что размер неустойки согласован сторонами в договоре.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, что выражается в возможности сторон самостоятельно определять его условия, порядок оплаты, а также ответственность сторон в случае нарушения его условий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с исковыми требованиями в сумме 355 629,54 USD и 8 768 121 руб. 77 коп. истцом уплачена государственная пошлина в размере 597 039 руб. по платежному поручению №11764 от 16.10.2025.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнялись до 8 767 521,77 руб. и 107 741,05 USD. Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма № 70 ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Курс доллара США к рублю на дату подачи настоящего заявления (17.10.2025) составляет 79,0839 руб.

Государственная пошлина за исковые требования в размере 17 288 104 руб. 01 коп. составляет 397 881 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина, в размере 397 881 руб. уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 199 158 руб. перечисленная по платежному поручению № 11764 от 16.10.2025 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "КОМБИНАТ КМАРУДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ВЕРАТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 739 525 руб. 28 коп. и 62 801,64 USD задолженности по договору поставки № 505/2024 от 05.07.2024 с пересчетом указанной суммы в российские рубли по официальному курсу доллара, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, 4 027 996,49 руб. и 44 939,41 USD неустойки с пересчетом указанной суммы в российские рубли по официальному курсу доллара, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 397 881 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерному обществу "ВЕРАТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 199 158 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 11764 от 16.10.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Витушкина О.В.