Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А21-11611/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-11611/2021
г. Калининград
27

мая

2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балт Дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту, диплому;

от ответчика: ФИО3 по доверенности, удостоверению

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балт Дом» (далее - ответчик) 3 519 954,96 рублей задолженности за потребленную в июле 2021 года электроэнергию, пени в размере 762,66руб. по состоянию на 31.08.2021г., с последующим ее начислением, рублей расходов по оплате госпошлины.

17.01.2022г. от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать пени по состоянию на 30.11.2021 года в размере 83 504,38 руб. за несвоевременную и/или неполную оплату электрической энергии, потребленной в июле 2021 года. В остальной части заявил отказ от исковых требований и просит производство по делу прекратить в части.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за июль 2021г.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представил пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

10 сентября 2014г. между ОАО «Оборонэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Балт Дом» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №8124, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям ГОСТ 32144-2013, а также в интересах Покупателя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные ей услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.

Дополнительным соглашением к Договору №8124 от 10.09.2014г. с 01.01.2017г. сторона Договора №8124 АО «Оборонэнергосбыт» заменена на ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Гарантирующим поставщиком Покупателю в июле 2021 года поставлена электрическая энергия, что подтверждается счетом-фактурой и ведомостью электропотребления, представленными в материалы дела.

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, не оплатил её полную стоимость в срок, установленный договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 519 954,96 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик основной долг погасил в полном объеме, однако неустойку не оплатил, что явилось основанием для истца для уточнения иска в части взыскания неустойки в размере 39 103,90 руб. по состоянию на 30.03.2021 года.

Суд признал иск (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику в декабре 2020г. электрической энергии подтверждается счетом-фактурой и ведомостью электропотребления, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

Задолженность в размере 2 554 156,65 руб. ответчик полностью погасил после обращения истца в суд.

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленной электроэнергии в спорный период истец заявил требование о взыскании пени 83 504,38 руб. по состоянию на 30.11.2021 года (с учетом уточнения).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении пени не поступало.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что расчеты между АО «Янтарьэнергосбыт» и населением г. Балтийска ведутся непосредственно, без участия ответчика, в связи с чем, размер неустойки необоснованно завышен, судом отклоняются, исходя из следующего.

Согласно части 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно части 2.3. статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно частям 1, 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение включает в себя плату за коммунальные ресурсы, в том числе электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ указанная плата вносится собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2,8,9 подпункты а, б пункта 31, подпункта а пункта 32 Правил № 354).

Обязанность по оплате энергоснабжения на общедомовые нужды подлежит исполнению именно ООО «УК БалтДом».

Как следует из материалов дела и пояснения истца, прямые договоры с гражданами-потребителями открыты по четырем многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...>

При этом наличие прямых договоров энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и собственником помещений на индивидуальное потребление электрической энергии (статья 157.2 ЖК РФ) не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившихся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Соответственно плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях использования и содержание общего имущества в многоквартирном доме, выставляется ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а последний выставляет соответствующую плату собственникам помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения.

По ряду многоквартирных домов, находящимся в управлении ОООО «УК«БалтДом» лицевые счета гражданам-потребителям не открыты, при этом граждане осуществляют оплату за индивидуальное потребление электроэнергии непосредственно в адрес АО «Янтаръэнергосбыт.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.09.2013 № 5614/13, в силу прямого указания ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, допускающей управление многоквартирным жилым домом только одной управляющей организацией, отсутствуют основания для отказа во взыскании с управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, задолженности за поставленный в жилой дом коммунальный ресурс (как в жилые, так и в нежилые помещения) независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг (в данном случае - управляющей организации ООО «УК «БалтДом») или ресурсоснабжающей организации. Иное возможно только в случае выбора собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме непосредственного способа управления таким домом.

Таким образом, в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

По 39 многоквартирным домам оплата за индивидуальное потреблениеосуществляется гражданами-потребителями непосредственно в управляющуюорганизацию. В ведомости электропотребления 39 многоквартирных дома указаны, как точка - «без привязки к объекту».

Согласно пункта 6.1. Договора покупатель обязуется перечислять денежные средства, полученные от потребителей за потребленную электрическую энергию на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Положениями пункта 6 Правил № 354 на управляющую организацию возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающей организации, поставляющей коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги.

Ответчик, обладая статусом управляющей организации, имеет возможность самостоятельно проверять показания как индивидуальных, так и коллективных приборов учета, и в силу действующего законодательства и положений договора обязан передавать истцу сведения о показаниях приборов учета за расчетный период в целях исчисления размера платы за энергоснабжение на общедомовые нужды за соответствующий период.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» от иска в части взыскания задолженности в размере 380 232,11 руб. и пени, рассчитанной с 01.12.2021 по дату фактического исполнения обязательств. Производство в этой части требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БалтДом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по состоянию на 30.11.2021 года в размере 83 504,38 руб. за несвоевременную и/или неполную оплату электрической энергии, потребленной в июле 2021 года и 3 340 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета 40 835 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)