Решение от 29 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21151/2025
г. Ярославль
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаляс С.Т.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжские индустриальные двигатели" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3617388.34 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 12.01.2026

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские индустриальные двигатели" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" о взыскании 3 445 131,75 руб. задолженности по договору № 2023177402711412209210387/KW-54.1/С2022 от 06.06.2022, 194 822,19 руб. неустойки за период с 10.09.2024 по 25.11.2025, продолжить начисление до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в заседании дал пояснения по делу, требования поддержал, возражает против заключения мирового соглашения, настаивает на заявленных исковых требованиях.

Ответчик в заседание не явился, извещен.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.04.2026 до 15 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Ответчик направил заявление о признании исковых требований в части суммы основного долга в размере 3 445 131,75 руб.

Истец направил заявление об уточнении суммы исковых требований в части размера неустойки с учетом п. 8.2 договора № 2023177402711412209210387/KW-54.1/С2022 от 06.06.2022, просит взыскать 172 756,59 руб. неустойки за период с 10.09.2024 по 25.11.2025.

Заявление истца об уточнении размера исковых требований соответствует положениям ст. 49 АПК РФ, судом принято к производству.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Волжские индустриальные двигатели" (исполнитель) и публичным акционерным обществом "Ярославский судостроительный завод" (заказчик) был заключен договор подряда № 2023177402711412209210387/KW-54.1/С2022 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить пусконаладочные работы, далее ПНР в рамках проекта РДБ 66.42М (зав. № 102,103), а также сдать оборудование на швартовых (ШИ), заводских ходовых (ХИ) и государственных испытаниях (ГИ), устранить замечания, недостатки в работе оборудования, выявленные в ходе испытаний, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в установленный договором срок.

Дополнительным соглашением № 2 от 22.08.2024 п. 2.1 Договора изложен в следующей редакции: «Стоимость Работ по настоящему Договору, включая в себя все расходы, связанные с их проведением, составляет 5 167 697,63 руб.»

Согласно п. 2.5 Договора расчет за выполненные работы по каждому этапу (этапам) производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней на основании счета Исполнителя за вычетом выплаченного аванса, счета-фактуры с приложением двухстороннего акта сдачи-приемки работ по этапу (этапам), технического акта, Протокола согласования фиксированной цены этапа (этапов).

Подрядчиком выполнены работы, предусмотренные договором на общую сумму 5 167 697,63 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки работ, протоколами (согласования) цены, Актами № 50 от 12.01.2023, № 51 от 01.09.2023, № 15 от 22.08.2024, № 1 от 17.01.2024.

Ответчиком работы оплачены частично на сумму 1 722 565,88 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ по Договору в размере 3 445 131,75 руб.

Работы в полном объеме ответчиком не оплачены, в связи с чем, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в суд с иском.

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принято судом, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В соответствии со п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточнений в размере 172 756,59 руб. за период с 10.09.2024 по 25.11.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения сроков авансового платежа, очередных платежей и/или окончательного платежа, Заказчик в соответствии с настоящим Договором уплачивает пени Исполнителю из расчета 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, но в любом случае не более 5 процентов от неоплаченной суммы.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайств о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявлено.

Судом расчет истца проверен, признан верным, подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за период с 10.09.2024 по 25.11.2025 в размере 172 756,59 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в размере (30%), установленном подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание публичным акционерным обществом "Ярославский судостроительный завод" исковых требований в части взыскания основной суммы долга.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские индустриальные двигатели" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 445 131,75 руб., неустойку в размере 172 256,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 543 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжские индустриальные двигатели" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 88 979 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.12.2025 № 2450. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Карахтинцева