Решение от 13 июля 2024 г. по делу № А04-178/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-178/2024
г. Благовещенск
13 июля 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.07.2024. Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «ДМА-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 439 916,93 руб. (уменьшено до 438 412,52 руб.)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АБС Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

При участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 28.11.2023 сроком на 3 года, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2 – дов. от 03.07.2024 сроком на 1 год, паспорт, диплом третьего лица: ФИО3 – дов. № 4488563 от 02.09.2023 сроком по 31.12.2024, паспорт, диплом

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ДМА-Восток» (далее ответчик обществу с ограниченной ответственностью «ДМА-Восток») с требованием о взыскании по договору 253/0/1Т не ТКО (талоны) от 15.05.2023 основного долга в сумме 422 390,88 руб., пени за период с 02.10.2023 по 12.01.2024 в сумме 17 526,05 руб.

Определением суда от 16.01.2024 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.02.2024 от истца поступили дополнительные пояснения по делу, в целях подтверждения объема оказанных истцом услуг по вывозу отходов просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АБС Благовещенск", осуществляющего автомобильную транспортировку отходов ответчика на полигон.

От ответчика 07.08.2024, 08.02.2024 поступили возражения на иск и дополнения к возражениям, просит удовлетворить требования частично за минусом суммы 237 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании неустойки (процентов) просит отказать, рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 09.03.2024 суд в силу п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, а также необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 14.05.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика по договору оказания услуг № 253/0/1 Т не ТКО от 15.05.2023 года задолженность за период с 07.07.2023 г. по 17.08.2023 г. в размере 422 390, 88 руб.; неустойку за период с 02.10.2023 года по 12.01.2024 года в размере 17 526,05 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 798 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Истец в заседании 20.06.2024 уточнил исковые требования - просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № 253/0/1 Т не ГКО от 15.05.2023 года за период с 22.06.2023 г. по 03.07.2023 г. в размере 422 390, 88 руб.; неустойку за период с 02.10.2023 г. по 12.01.2024 г. в размере 17 526,05 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 798 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание 04.07.2024 от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором уточняет исковые требования - просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № 253/0/1 Т не ТКО от 15.05.2023 года за период с 22.06.2023 г. по 03.07.2023 г. в размере 422 390, 88 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 г. по 12.01.2024 г. в размере 16 021, 64 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 798 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в заседаниях иск не признал, пояснил, что истцом ненадлежащим образом выставлены документы для оплаты. Представитель ответчика в заседании 04.07.2024 заявил о том, что не имеет возражении против представленных истцом расчетов.

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «АБС Благовещенск» в заседаниях и отзыве пояснил, что согласно во исполнение заключенного между ответчиком и третьим лицом договора строительного подряда от 11.05.2023 № АБСБ-171-23-Р38, сторонами составлен акт освидетельствования крытых работ от 21.07.2023 № ДЕМ-001, согласно которому в период с 18.05.2023 по 03.07.2023 ответчиком были выполнены работы по демонтажу объектов. Согласно приложению № 1 к акту освидетельствования скрытых работ объем отходов составил 3 195,56 тонн. Третье лицо просит рассмотрение дело на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Полигон» (исполнитель) и ООО «ДМА-Восток» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 253/0/1 Т не ТКО (талоны) от 15.05.2023 (далее договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по размещению отходов IV-V класса опасности, не относящиеся к твердым коммунальным отходам, на полигоне отходов производства и потребления, расположенном по адресу: <...> км Новотроицкого шоссе, а заказчик обязался самостоятельно, с помощью специализированного автотранспорта, доставить отходы на полигон, оплатить исполнителю стоимость услуги по размещению отходов посредством использования талонов установленной исполнителем формы.

Исходя из толкования условий заключенного договора, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует его как отношения возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора; согласно п. 3.3 договора заказчик по мере необходимости самостоятельно рассчитывает массу отходов, подлежащих размещению, и приобретает у исполнителя талоны, путем 100% предоплаты за каждую партию талонов, оплачивая услуги наличными либо безналичным платежом; тариф на оказание услуг по размещению отходов согласован сторонами в п. 3.4 договора и составляет 948 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 158 руб.).

Согласно приложению № 1 к договору размещению на полигоне подлежат отходы IV-V класса опасности – мусор от сноса и разборки зданий несортированный.

Ответчиком не представлено доказательств приобретения талонов у истца, однако, указанное обстоятельство не освобождает заказчика от обязанности оплатить оказанные ему услуги по размещению отходов на полигоне.

Суд признает необоснованными возражения относительно недоказанности истцом объема принятых на полигон отходов с учетом представленных третьим лицом документов и пояснений.

Между ООО «АБС Благовещенск» (заказчик) и ООО ДМА-Восток» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда от 11.05.2023 № АБСБ-171-23-Р38, по которому подрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с техническим заданием и технической документацией.

Как указало третье лицо в отзыве, согласно п. 5.1.17 договора подряда, при выполнении работ на объекте подрядчик не должен загромождать территорию строительной площадки и аэропорта. Оборудование подрядчика и излишки материалов должны быть должным образом и своевременно складированы или удалены со строительной площадки и территории аэропорта. Регулярно и своевременно в период производства работ производить уборку и вывоз строительного и иных видов мусора в специально отведенные для этого места. В течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания акта приемки-передачи освободить строительную площадку и территорию аэропорта, в том числе провести окончательную уборку территории строительной площадки, в том числе вывезти за пределы строительной площадки и аэропорта строительный, бытовой мусор и иные отходы в специально отведенные для этого места и обеспечить их утилизацию в установленном законодательством порядке, вывезти оборудование подрядчика.

21.07.2023 г. составлен Акт освидетельствования скрытых работ № ДЕМ-001, согласно которому в период с 18.05.2023 г. по 03.07.2023 г. выполнены работы по демонтажу следующих объектов: 1) Здание нежилое (действующее КПП, служба авиационной безопасности) 2) Административнобытовое, складское А2, АЗ, 3) Склад ДОК литГ, 4) Здание нежилое ЭСТОП лит. А12, 5) Топливный склад (входящее в состав аэровокзального комплекса), 6) Распределительный пункт центральный, литер А4,7)Ремонтно-эксплуатационные мастерские (РЭМ), 8) Склад ДОКА инв. № 12632 лит. А этажность 1 Нежилое здание 9) Здание нежилое одноэтажное: Котельная 10) Вход в подвал 11) Склад ДОК литер В.

Согласно приложению № 1 к Акту освидетельствования скрытых работ № ДЕМ-001 от 21.07.2023 отражены сведения о гос. номере автотранспорта и количестве принятых обществом «Полигон» отходов (тонн) в период с 23.05.2023 г. по 03.07.2023 г. - 3 195,56 тонн.

Указанные документы были предоставлены обществом «ДМА-Восток» обществу «АБС Благовещенск» вместе с письмом ООО «Полигон» к ООО от 21.07.2023 г. № 5423, подтверждая объем сданных на полигон отходов.

Всего на объем принятых в период с 23.05.2023 по 03.07.2023 от ООО «ДМА-Восток» отходов (3 195,56 тонн) общество «Полигон» выставило к оплате следующие счета-фактуры (УПД) на общую сумму 3 029 390,88 руб.:

- № 00БП-0000222 от 25.05.2023 на сумму 474 000 руб. (500 тонн) – подписан ответчиком;

- № 00БП-0000226 от 30.05.2023 на сумму 474 000 руб. (500 тонн) – подписан ответчиком;

- № 00БП-0000238 от 31.05.2023 на сумму 474 000 руб. (500 тонн) – подписан ответчиком;

- № 00БП-0000266 от 16.06.2023 на сумму 474 000 руб. (500 тонн) – подписан ответчиком;

- № 00БП-0000282 от 27.06.2023 на сумму 474 000 руб. (500 тонн) – подписан ответчиком;

- № 00БП-0000323 от 21.07.2023 на сумму 237 000 руб. (250 тонн) – не подписан ответчиком;

- № 00БП-0000647 от 11.10.2023 на сумму 237 000 руб. (250 тонн) – не подписан ответчиком;

- № 00БП-0000648 от 11.10.2023 на сумму 185 390,88 руб. (195,56 тонн) – не подписан ответчиком.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, контррасчет не представлен, доказательства оплаты в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику, при этом доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд, проверив расчет суммы задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 422 390,88 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. 308, 310, 779, 781 ГК РФ.

Рассматривая уточнённые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 12.01.2024 в сумме 16 021,64 руб., судом установлено следующее.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив уточненный расчет процентов, суд признает его верным, периоды начисления и суммы правильными, т.к. ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в соответствии с положениями п. 3.3 договора.

Государственная пошлина по делу, исходя из суммы уточненных исковых требований 438 412,52 руб., в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11 768 руб.

Истцом при обращении с иском оплачена госпошлина в общей сумме 11 798 руб. (платежные поручения № 49 от 12.01.2024 на сумму 5724 руб., № 4499 от 29.11.2023 на сумму 5 724 руб. № 2550 от 14.05.2024 на сумму 350 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 11 768 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 30 руб. (ст. 1104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМА-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору 253/0/1Т не ТКО (талоны) от 15.05.2023 основной долг в сумме 422 390,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 12.01.2024 в сумме 16 021,64 руб. (всего 438 412,52 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 11 768 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 2550 от 14.05.2024 госпошлину в сумме 30 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза