Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А23-2856/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2856/2019
16 сентября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открыто судебном заседании дело по исковому заявлению администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Сосенский», 249711, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью группа управляющих компаний «Армата», 300001, <...>, литера Д1, офис 10, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 170 782 руб. 11 коп


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 на основании доверенности от 04.03.2019;

от ответчика - представителя ФИО3 на основании доверенности от 06.09.2019,



У С Т А Н О В И Л:

администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Сосенский" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа управляющих компаний "Армата" о взыскании по муниципальному контракту от 10.02.2016 N 0137300018415000043-0068764-01 неустойки в размере 5 381 545 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований до 4 156121 руб. 28 коп. Пояснил, что неустойка начислена в связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту в период с 01.01.2017 по 28.11.2018.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на прекращение обязательств по контракту 01.03.2016, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу №А23-1553/2018.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные инетерсы других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.02.2016 по результатам электронного аукциона (протокол подведения итогов от 20.01.2016) между обществом (подрядчик) и администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт N 0137300018415000043-0068764-01 на механизированную и ручную уборку дорог и тротуаров на территории муниципального образования городского поселения "Город Сосенский", по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы согласно техническому заданию (приложение N 1), являющемуся неотъемлемой частью контракта, иной нормативной документации, определяющей объем, содержание работ и предъявленные к ним требования.

Срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 31.12.2016 (пункт 1.3 контракта).

Место выполнения работ: Калужская область, Козельский район, г. Сосенский, согласно техническому заданию (приложение N 1 контракта) (пункт 1.4 контракта).

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что текущая приемка выполненных работ производится один раз в неделю представителями заказчика и подрядчика с оформлением акта приемки выполненных работ. Транспорт для текущей приемки работ должен быть предоставлен подрядчиком. На основании актов текущей приемки выполненных работ, подписанных обеими сторонами, заказчик в течение 3 дней после окончания приемки подписывает месячные акты приемки выполненных работ, в которых указывает фактически выполненный объем работ (пункт 3.2 контракта).

В пункте 3.3 контракта закреплено, что в случае обнаружения недостатков в работе после ее приемки в день приемки выполненных работ или в течение одного рабочего дня после окончания приемки стороны составляют акт о нарушении условий контракта, в котором отмечаются все выявленные недостатки, подписывают его и намечают порядок их устранения. Муниципальный заказчик может по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; возмещения расходов, связанных с устранением недостатков. При отказе от составления акта о нарушении, он составляется муниципальным заказчиком в одностороннем порядке, с отметкой о причине отказа от подписания подрядчиком или с привлечением независимых экспертов.

Цена контракта составляет 3 685 500 рублей и включает в себя стоимость работ, а также стоимость материалов, расходы на перевозку материалов, оборудования, инвентаря и т.п., необходимых для проведения работ, использования машин и механизмов, иные затраты, связанные с выполнением работ, в том числе страхованием, уплатой налогов, сборов и других обязательных платежей, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации должен оплачивать подрядчик при выполнении контракта.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.3 контракта: с даты заключения контракта по 31.12.2016.

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (пени, штрафы).

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и уклонение от уплаты неустойки, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении").

Таким образом, односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2018 по делу №А23-1553/2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2019 установлен факт прекращения муниципального контракта 01.03.2016 на основании одностороннего отказа заказчика от контракта.

Обстоятельства, установленные названными судебными актами, имеют преюдициальное значение для данного дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не требуют доказывания вновь.

В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая изложенное, в связи прекращением контракта обязательства подрядчика выполнению работ прекратились 01.03.2016.

Таким образом, оснований для применения к ответчику ответственности в виде неустойки, начисленной в связи с нарушением срока выполнения работ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева