Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А31-3504/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-3504/2025
г. Кострома
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «АгроКострома», Костромская область, Костромской район, с. Шунга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Костромская область, г. Волгореченск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 115043 руб. задолженности по договору поставки № 003 от 10.01.2018, 52063 руб. 06 коп. пени на 18.04.2025,

лицо, ведущее протокол помощник судьи Долотова Х.И. без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «АгроКострома», Костромская область, Костромской район, с. Шунга (далее – истец, СКП ССК «АгроКострома») обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Костромская область, г. Волгореченск (далее – ответчик, ИП ФИО1 о взыскании 115043 руб. задолженности по договору поставки № 003 от 10.01.2018, 52063 руб. 06 коп. пени по состоянию на 18.04.2025.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между СКП ССК «АгроКострома» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки овощей № 003 от 10.01.2018

(далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю в течение срока действия договора овощи (продукцию), а Покупатель принимать и оплачивать ее.

Согласно пункту 3.1 договора оплата продукции осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 3-х (трех) дней с момента поставки продукции.

Цена поставляемой продукции, определяется на основании выставленных накладных (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки в случае неоплаты (неполной оплаты) Покупателем полученной продукции в срок, указанный в пункте 3.1, договора, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки.

Как указывает истец, в связи с неисполнением Покупателем своих договорных обязательств по оплате продукции, у должника образовалась задолженность в размере 115043 руб., в том числе по товарной накладной: № 275 от 11.03.2022 на сумму 27375 руб., № 307 от 25.03.2022 на сумму 38496 руб., № 165 от 11.02.2022 на сумму 29024 руб., № 1370 от 26.11.2021 (частично) на сумму 20148 руб.

Истом было подано заявление на выдачу судебного приказа в Арбитражный суд Костромской области о взыскании указанной задолженности и начисленной суммы пени за просрочку оплаты товара по указанному договору.

19.09.2024 по делу А31-9197/2024 Арбитражным судом Костромской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности и пени.

Определением суда от 14.10.2024 в связи с возражениями ответчика, судебный приказ был отмен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

За нарушение сроков поставки товара по состоянию на 18.04.2025 истцом ответчику начислены пени в размере 52063 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден представленными в материалы дела № 275 от 11.03.2022, № 307 от 25.03.2022, № 165 от 11.02.2022, № 1370 от 26.11.2021., подписанными представителями сторон без возражений относительно стоимости, а также количественных и качественных характеристик поставленного товара, в товарных накладных имеются подписи представителя ответчика и печать ответчика.

Гарантийным письмом ФИО1 подтвердил, что у него по договору № 3 от 10.01.2018 имеется задолженность в пользу истца в сумме 125043 руб., которую обязался оплатить не позднее 31.10.2022.

Ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора в суд не направил, доказательств полного погашения задолженности за товар ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 115043 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 4.2 договора от 10.01.2018 о взыскании неустойки в сумме 52063 руб. по состоянию на 18.04.2025.

Взимание неустойки за просрочку сроков оплаты товара предусмотрено договором и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Вместе с тем, суд признает расчет неустойки истца подлежащим корректировке.

Согласно пункту 3.1 договора оплата продукции осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 3-х (трех) дней с момента поставки продукции.

Расчет пени произведен истцом без учета указанного пункта договора, со следующего дня (27.11.2021) после даты выставления в адрес ответчика товарной накладной (26.11.2021).

Судом произведен расчет неустойки с учётом условий договора на долг за товар нарастающим итогом за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 на сумму 2065 руб. 47 коп., в период с 02.10.2022 по 18.04.2025 на сумму 49796 руб. 34 коп., всего на сумму 51861 руб. 81 коп. , с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды начисления пени.

Таким образом, требование о взыскании неустойки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 51861 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, г. Волгореченск в пользу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «АгроКострома», Костромская область, Костромской район, с. Шунга 115043 руб. задолженности, 51861 руб. 81 коп. неустойки, 13339 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «АгроКострома», Костромская область, Костромской район, с. Шунга из федерального бюджета 46 руб. государственной пошлины, уплаченных по платёжному поручению № 354 от 28.05.2024.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Судья Т.В. Сергушова