Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А60-58098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58098/2019
12 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.О. Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уником" (ИНН 6684017515, ОГРН 1146684005126) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная компания Югра Вагон - Строй" (ИНН 8602153626,ОГРН 1098602004115) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 1 401 653 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 оп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Уником" обратилось в суд с заявлением к ООО "Производственно - строительная компания Югра Вагон - Строй" о взыскании задолженности по договору поставки № 1694 от 03.03.2019 г. в размере 1 241 500 руб. 00 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 160 153 руб. 50 коп., начисленной за период с 27.05.2019 г. по 02.10.2019 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Отзыв от Ответчика не поступил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле относительно рассмотрения дела в их отсутствие, перешел в основное судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Уником" (Поставщик) и ООО "Производственно - строительная компания Югра Вагон - Строй" (Покупатель) заключен договор поставки № 1694 от 03.03.2019 г., по условию которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель оплатить и принять оборудование (далее по тексту - «Товар») в сроки согласно условиям настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, срок поставки, цена за единицу товара, общая цена поставки, условия оплаты и доставки товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору, (далее по тексту - «Спецификация»). Спецификация оформляется в двух экземплярах по форме, прилагаемой к настоящему договору, подписывается уполномоченными представителями сторон и является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Цена поставки товара согласовывается сторонами в спецификации. Если иное не согласовано сторонами в спецификации, цена поставки товара включает в себя стоимость товара и транспортные расходы (п. 3.1. договора).

Сторонами подписана Спецификация № 01 от 03.03.2019 г. к договору поставки № 1694 от 03.03.2019 г., согласно которой, стороны согласовали поставку продукции Машинокомплект двухосного серийного тракторного прицепа 8301 в количестве 12 шт. (далее – Товар) на общую сумму 2 883 000 руб. Условия поставки: самовывоз. Срок поставки: готовность товара к отгрузке в течение 10 рабочих дней с даты получения авансового платежа от Покупателя, при условии подписания обеими Сторонами Спецификации и всех соответствующих обязательных приложений и прочих дополнительных согласований. Покупатель гарантирует Поставщику прием Товара, изготовленного Поставщиком ранее указанного срока поставки и соответствующую дату оплаты Товара Покупателю согласно условиям настоящей Спецификации.

Условия оплаты: Предоплата 50% от суммы спецификации оплачивается в течение 5 (пяти) дней с момента подписания спецификации и выставленного счета. Оставшиеся 50% не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки.

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом.

Факт поставки по договору подтверждается: УПД № 146 от 09.04.2019 года на сумму 1 890 000 руб. и транспортной накладной № 146 от 09.04.2019 года; УПД № 147 от 09.04.2019 года на сумму 33 600 руб. и транспортной накладной № 147 от 09.04.2019 года; УПД № 177 от 26.04.2019 года на сумму 993 000 руб.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 1 241 500 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 639 от 16.09.2019 г. с требованием оплатить задолженность и неустойку. Ответчик оплату не произвел.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 241 500 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в соответствии с п. 5.3. договора, начисленной за период с 27.05.2019 г. по 02.10.2019 г. в размере 160 153 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 5.3. вышеуказанного договора, за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости, соответственно подлежащей оплате товара и/или транспортных услуг, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от стоимости партии Товара.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком в полном объеме не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.3. договора в размере 160 153 руб. 50 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

ООО "Производственно - строительная компания Югра Вагон - Строй" возражений не представило.

Как следует из материалов дела, ООО "Уником" (Доверитель) заключило договор № 20 оказания юридических действий от 16.08.2019 г. с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поверенный), согласно которому Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия по имущественному иску к ООО «Производственно-строительная компания Югра Вагон - Строй», в том числе: подготовка претензии, искового заявления, расчет цены иска, государственной пошлины, сбор доказательной базы, направление иска Ответчику и в суд, представительство в суде первой инстанции либо при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства отслеживание за стадией процесса, ведение переписки с судом и сторонами по делу по необходимости.

Согласно п. 1.1. договора, стоимость услуг составляет 25 000 рублей.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены: договор № 20 оказания юридических действий от 16.08.2019 г., акт № 1 от 02.10.2019 г. оказанных юридических действий по договору № 20 от 16.08.2019 г., счет № 109 от 02.10.2019 г., предусмотренное договором вознаграждение оплачено Истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2146 от 02.10.2019 г.

Согласно акту № 1 от 02.10.2019 г. оказанных юридических действий по договору № 20 от 16.08.2019 г., Поверенный оказал следующие услуги:

подготовка претензии, искового заявления, расчет цены иска, государственной пошлины, сбор доказательной базы, направление иска Ответчику и в суд, представительство в суде первой инстанции либо при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства отслеживание за стадией процесса, ведение переписки с судом и сторонами по делу по необходимости, по имущественному иску к ООО «Производственно-строительная компания Югра Вагон - Строй».

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности.

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня.

При определении размера расходов судом учитываются такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов для подачи заявления в суд и рассмотрения дела по существу. Судом также учтено количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов; объем проведенной представителем заявителя работы, соразмерность платы за услуги представителя.

Суд считает, что дело не представляло особой сложности, представителем заявителя был проделан незначительный объем работы (сбор доказательств и подготовка заявления); рассмотренный в рамках настоящего дела спор не требовал значительных временных затрат, а также изучения большого объема первичных документов, ответчик с заявленными требованиями не спорил.

Из анализа представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что не все услуги суд принимает в качестве доказательств несения расходов по данному делу.

При определении размера расходов судом учитывается, что в рамках данного договора Поверенный взял на себя обязательства по сбору доказательной базы. Данные услуги не входят в состав судебных расходов на представительство в суде, поскольку носят организационный и согласовательный характер, установленный между заявителем и его представителем.

Также суд отмечает, что Поверенный взял на себя обязательства по представительству в суде первой инстанции, при этом, представитель в судебное заседание 05.11.2019 г. не явился.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, доказанность понесенных заявителем расходов, отсутствие спора со стороны ответчика, суд считает, что требование ООО "Уником" о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично – в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 27 017 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2143 от 02.10.2019г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 27 017 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная компания Югра Вагон - Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уником" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 401 653 (один миллион четыреста одна тысяча шестьсот пятьдесят три) руб. 50 коп., из них:

- сумма основного долга по договору поставки в размере 1 241 500 (один миллион двести сорок одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 160 153 (сто шестьдесят тысяч сто пятьдесят три) руб. 50 коп.

3. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная компания Югра Вагон - Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уником" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная компания Югра Вагон - Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уником" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27 017 (двадцать семь тысяч семнадцать) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина