Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А60-62451/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62451/2022
14 марта 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОРОССИЙСКИЙ ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 743 872 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.01.2022, предъявлен паспорт, диплом.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "НОВОРОССИЙСКИЙ ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" с требованием о взыскании 6 743 872 руб. 39 коп., в том числе:

- 6 669 177 руб. – задолженность в рамках договора №КА/ПРПР/21/06526 от 11.11.2021г.;

- 74 694 руб. 79 коп. – пеня, начисленная за период с 15.09.2022 по 09.2022.

Определением суда от 22.11.2022г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.12.2022г.

В судебном заседании от истца поступили документы во исполнение определения суда, приобщены к материалам дела.

23.12.2022 от ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Определением суда от 30 декабря 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

Дополнительные пояснения истца (поступили 13.02.2023г. в электронном виде) приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 13 февраля 2023 года от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что между сторонами ведутся переговоры об урегулировании спора мирным путем. Истец ведение переговоров подтвердил. Ходатайство судом удовлетворено (ст. 158 АПК РФ).

Поступившие в суд от истца в электронном виде 13.02.2023г. уточнения исковых требований суд по ходатайства истца в настоящее время не рассматривает.

Определением суда от 18 февраля 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в части взыскания неустойки, до суммы 214 747 руб. 52 коп., начисленной за период с 15.09.2022 по 22.02.2023.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 18 февраля 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 22 февраля 2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в части взыскания неустойки, до суммы 214 747 руб. 52 коп., начисленной за период с 15.09.2022 по 22.02.2023.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением суда от 03 марта 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 06 марта 2023 года истец поддержал иск. Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Истец (поставщик) и Ответчик (покупатель) заключили договор № КА/ПРПР/21/06526 от 11.11.2021г. на поставку кабельно-проводниковой продукции (далее – Договор).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями заключенного договора продукцию, указанную в спецификациях.

К Договору подписана спецификация № АЭККП010370 от 29.04.2022г.

Передача продукции подтверждается товарно-сопроводительными документами: транспортная накладная № ЭККП0012301 от 09.09.2022г. (УПД № ЭККП0012301 от 09.09.2022г.); транспортная накладная № ЭККП0012303 от 09.09.2022г. (УПД № ЭККП12303 от 09.09.2022г.).

Данные документы подписаны поставщиком и покупателем.

Всего по указанным документам отгружено продукции на сумму 20 310 730 руб. 44 коп.

Истец указывает на то, что сумма задолженности за поставленную продукцию составляет 6 669 177 руб. 60 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Гарантийным письмом №05-06-673 от 11.08.2022г. ответчик подтвердил факт поставки по спорному договору, и факт наличия задолженности в сумме 10 374 177 руб. 60 коп.

В отзыве на иск ответчик указывает на то, что, в процессе приемки кабельной продукции выявлено несоответствие веса поставленного товара заявленному в транспортных накладных.

Доводы ответчика, в данной части, судом не принимаются.

Исходя из представленных в материалы дела УПД, продукция была принята ответчиком без возражений, УПД были подписаны, скреплены печатями общества.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ООО "НОВОРОССИЙСКИЙ ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" №05-06-732 от 27.01.2023г., в котором ответчик указывает на то, что, вся продукция, поступившая согласно УПД № ЭККП0012303 и УПД №ЭККП0012301 от 09.09.2022 г., подлежит оприходованию на склад ООО «НПЗ».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что продукция, поставленная истцом по спорным УПД, принята ответчиком.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям спецификации Ответчик оплачивает поставленную продукцию на условиях предоплаты: 50% в течение трех рабочих дней с момента подписания спецификации, 50% в течение трех рабочих дней с момента уведомления о готовности заказа.

В соответствии с п. 6.2. заключенного договора в случае просрочки окончательного расчета покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

По расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 15.09.2022 по 22.02.2023, в сумме 214 747 руб. 52 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчик правильность расчета не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 214 747 руб. 52 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, с учетом увеличения исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВОРОССИЙСКИЙ ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" денежные средства в сумме 6 883 925 руб. 12 коп., в том числе долг в сумме 6 669 177 руб. 60 коп. и неустойку с 15.09.2022 по 22.02.2023 в размере 214 747 руб. 52 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 56 719 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВОРОССИЙСКИЙ ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 700 руб. 63 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.В. Ермоленко