Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А56-84459/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84459/2023
04 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Долина-Сервис» (адрес: 142800, <...> влд. 1, стр. 1, ОГРН: <***>),

ответчик: закрытое акционерное общество «Трест Севзапэнергомонтаж» (адрес: 191144, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.07.2023), ФИО2 (доверенность от 08.05.2024),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.11.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долина-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Трест Севзапэнергомонтаж» о взыскании 2 771 186 руб. неустойки по договору от 06.03.2023 № СЗЭМ-ДС/УТЭЦ2 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Долина-Сервис» (Исполнитель) и закрытое акционерное общество «Трест Севзапэнергомонтаж» (Заказчик) заключили договор от 06.03.2023 № СЗЭМ-ДС/УТЭЦ2 (далее – Договор). Исполнитель обязался выполнить Работы по разработке ЗВ-модели на основании Рабочей документации по проекту: «НЛМК. Строительство электростанции для утилизации вторичных топливных газов (УТЭЦ 2)» в полном соответствии с требованиями Технического задания на разработку 3D-модели, указанными в Приложении №1 к Договору, и рабочей документацией, а Заказчик принять и оплатить результат выполненных Работ (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 4.1. Работы и Услуги, указанные в Приложениях к Договору, должны быть начаты и завершены Исполнителем в соответствии с Графиком ключевых событий согласно Приложению 4 к Договору. В соответствии с графиком ключевых событий, первый этап работ должен быть завершен до 31.03.2023, второй этап - до 20.05.2023. третий-до 15.07.2023, четвертый-до 31.08.2023. Стороны согласовали график разработки ЗВ-модели (приложение № 3 к Договору), согласно которому определили, что этапы работ должны быть выполнены в следующие периоды: первый этап работ должен быть выполнен в срок с 10.03.2023 по 31.03.2023, второй этап — с 07.04.2023 по 28.04.2023, третий этап - с 05.05.2023 по 31.05.2023, четвертый этап - с 07.06.2023 по 30.06.2023, пятый этап - с 07.07.2023 по 31.07.2023, шестой этап - с 07.08.2023 по 31.08.2023.

Согласно пункту 3.1. Договора общая цена Договора составляет 27 711 860,00 руб., в том числе 20% НДС — 4 618 643,33 руб. Согласно пункту 5.1 Договора, платежи за Работы производятся Заказчиком поэтапно следующим образом:

15% стоимости работ, указанной в п. 3.1 Договора, оплачиваются на основании счета в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания сторонами Договора;

85% стоимости этапов работ, предусмотренных Приложением 4, оплачиваются на основании счета (счета-фактуры) в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки-сдачи соответствующего этапа выполненных работ, составленного по факту готовности данного этапа работы.

В соответствии с пунктом 15.1 Договора, сдача-приемка Работ/Услуг, выполненных Исполнителем, производится по Актам выполненных работ/услуг, которые предоставляются Заказчику в течение 5-ти рабочих дней по завершении соответствующих этапов Работ/Услуг, но не позднее 2-го числа следующего месяца. Для приемки выполненного этапа Работ/Услуг Исполнитель предоставляет для рассмотрения Заказчику Акты сдачи-приемки выполненных работ, с приложением результата работ, предусмотренного условиями настоящего Договора. Одновременно передаются счета-фактуры. Заказчик осуществляет приемку выполненных Исполнителем работ/услуг путем рассмотрения и подписания в течение 5 дней, при отсутствии мотивированных замечаний, полученных от Исполнителя Актов выполненных работ/услуг. В случае отсутствия от Заказчика мотивированных замечаний в течение 1 (одной) недели, работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

В обоснование иска ООО «Долина-Сервис» указало, что Исполнитель выполнил пять этапов работ в сроки, предусмотренные Договором, и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме и частично шестой этап, согласно графику актирования (приложение 5), что подтверждается актами сдачи-приемки работ:

Первый этап — акт № 1/309 от 31.03.2023 на сумму 6 927 965,10 руб., включая НДС 20%. Акт направлен ответчику 10.04.2023.

Второй этап - акт № 2/462 от 28.04.2023 на сумму 4 156 779,06 руб., включая НДС 20%. Акт направлен ответчику 03.05.2023.

Третий этап - акт № 3/463 от 28.04.2023 на сумму 2 771 186,04 руб., включая НДС 20%. Акт направлен ответчику 03.05.2023.

Четвертый этап - акт № 4/574 от 31.05.2023 на сумму 4 156 779,06 руб., включая НДС 20%. Акт направлен ответчику 06.06.2023.

Пятый этап - акт № 5/691 от 28.06.2023 на сумму 4 156 779,06 руб., включая НДС 20%. Акт направлен ответчику 29.06.2023.

Шестой этап - акт № 6/779 от 31.07.2023 на сумму 4 156 779,06 руб., включая НДС 20%. Акт направлен ответчику 31.07.2023.

Общая стоимость выполненных этапов работ по Договору, по мнению Исполнителя, составила 26 326 267,38 руб., включая НДС 20%.

Истец указал, что шестой этап выполнен полностью, но в связи с неисполнением Заказчиком своих обязанностей по оплате выполненных работ в сроки, установленные Договором, работы по шестому этапу сданы Исполнителем частично на сумму 4 156 779,06 руб., включая НДС 20%. Передача Заказчику части работ на сумму 1 385 592,62 руб. приостановлена Исполнителем на основании пункта 13.2 Договора, которым предусмотрено, что в случае приостановления работ или несоблюдения сроков по вине Заказчика, согласованные в Договоре сроки выполнения работ продлеваются соответственно.

В связи с задержкой подписания оригинала Договора Заказчиком, счет на аванс был выставлен10.04.2023, должен был быть оплачен в срок до 25.04.2023. Однако сумма авансового платежа Исполнителю перечислена Заказчиком только лишь 05.10.2023.

Исполнитель предоставил для рассмотрения Заказчику вышеуказанные Акты сдачи-приемки выполненных работ с приложением результата выполненных работ, а также счета и счета-фактуры, в соответствии с условиями Договора. Указанные документы направлены в адрес ответчика по электронной почте Petrik_MK@skszem.ru, man@trestszem.ru, а также продублированы почтой России. Мотивированных отказов в принятии работ от ответчика не поступило.

Истец полагает, что согласно выставленным счетам и в соответствии с условиями Договора, Заказчик обязан был оплатить выполненные работы в следующие сроки:

До 25.04.2023 - сумму авансового платежа в размере 4 156 779,06 руб., включая НДС 20%.

До 10.05.2023 - сумму в размере 5 888 770,33 руб., включая НДС 20%.

До 30.05.2023 - сумму в размере 3 533 262,20 руб., включая НДС 20%.

До 30.05.2023 - сумму в размере 2 355 508,14 руб., включая НДС 20%.

До 03.07.2023 - сумму в размере 3 533 262,20 руб., включая НДС 20%.

До 30.07.2023 - сумму в размере 3 533 262,20 руб., включая НДС 20%.

До 31.08.2023 - сумму в размере 3 533 262,20 руб., включая НДС 20%.

Направленные акты № 1/309 от 31.03.2023 на сумму 6 927 965,10 руб., включая НДС 20%, № 2/462 от 28.04.2023 на сумму 4 156 779,06 руб., включая НДС 20%, № 3/463 от 28.04.2023 на сумму 2 771 186,04 руб., включая НДС 20%, подписаны ответчиком и сканы направлены истцу по электронной почте. Направленные акты № 4/574 от 31.05.2023 на сумму 4 156 779,06 руб., включая НДС 20%, № 5/691 от 28.06.2023 на сумму 4 156 779,06 руб., включая НДС 20%, № 6/779 от 31.07.2023 на сумму 4 156 779,06 руб., включая НДС 20%, ответчиком истцу не возвращены.

Поскольку ответчик от подписания Актов приемки-сдачи работ № 4/574, № 5/691, № 6/779 уклонился, мотивированного отказа в принятии результата работ не заявил, часть работ по актам № 1/309, № 2/462, № 3/463 оплатил, истец полагает, что работы считаются принятыми на основании ст. 753 ГК РФ и подлежащими оплате в полном размере.

В целях урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 66 от 07.07.2023 с требованием произвести оплату суммы аванса в размере 4 156 779,06 рублей, задолженности за выполненные работы в размере 15 310 802,87 руб., включая НДС 20%, и неустойку в размере 853 386,74 руб., в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения претензии. В ответе на претензию ответчик согласился с суммой задолженности, но оплатил ее частично. 07.08.2023 была направлена претензия № 74 от 03.08.2023 с требованием оплатить выполненные работы по акту № 5/691 от 28.06.2023 на сумму 3 533 262,20 руб., включая НДС 20%, в срок до 11.09.2023. 05.09.2023 была направлена претензия № 82 от 05.09.2023 с требованием оплатить выполненные работы по акту № 6/779 от 31.07.2023 на сумму 3 533 262,20 руб., включая НДС 20%, в срок до 12.10.2023. Оставление требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После обращения истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области 05.10.2023 ответчиком были частично оплачены выполненные работы по актам:

- № 1/309 от 31.03.2023 на сумму 6 927 965,10 руб., включая НДС 20%, в том числе часть суммы аванса в размере 865 995, 64 руб.

- № 2/462 от 28.04.2023 на сумму 4 156 779,06 руб., включая НДС 20%, в том числе часть суммы аванса в размере 519 597,38 руб.

- № 3/463 от 28.04.2023 на сумму 2 771 186,04 руб. и включая НДС 20%, в том числе часть суммы аванса в размере 346 398,26 руб.

Кроме того, 05.10.2023 сумма аванса перечислена полностью.

В судебном заседании 16.05.2024 истец заявил о том, что ответчик после подачи иска в суд оплатил долг в полном объеме, уточнил исковые требования.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно пункту 13.5 Договора, в случае несвоевременного перечисления (просрочки) Заказчиком Исполнителю каких-либо платежей, предусмотренных Договором, Заказчик несёт ответственность перед Исполнителем в виде неустойки в размере 0,1% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены Договора.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты работ в соответствии с представленным расчетом в размере 2 771 186 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение Заказчиком обязательства по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у Исполнителя возникло право на взыскание пеней. Заявленный ответчиком в отзыве довод о недопустимости взыскания неустойки за нарушение срока уплаты аванса отклоняется судом, поскольку из буквального значения слов и выражений пункта 13.5 Договора следует, что он применим, в том числе и к авансовым платежам.

Закрытое акционерное общество «Трест Севзапэнергомонтаж» факт нарушения сроков оплаты мотивированно не опровергло, не представило суду доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик уточненный расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку ответчик частично удовлетворил требования истца после подачи иска в суд, в уточненной части государственная пошлина не возвращается истцу из федерального бюджета, а относится на ответчика (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест Севзапэнергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долина-Сервис» 2 771 186 руб. неустойки и 129 277 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.